Nvidia Geforce GTX 1650 med GDDR6 på ingång – förvirringen fortsätter

Nvidia Geforce GTX 1650 med GDDR6 på ingång – förvirringen fortsätter

Om du inte kan få nog av Nvidias senaste generation av grafikkort är ännu en variant av Geforce GTX 1650 på ingång.

Läs hela artikeln här

Gäsp

Gratis spec bump är ju trevligt, men går ju inte att rekommendera korten ändå om man inte vet vad man får. Lite som med 5600XT...

Känns som 1060 3GB all over även om det kortet i alla fall hette något annat...

Skickades från m.sweclockers.com

Borde inte detta ha varit 1650 från första början?

Konkurerande AMD's lineup i RX 5000 serien är så bra ställt 5500>5600>5700

Medan NVIDA 1650>1650 Super>1650 D6?>1660>1660Ti>1660 Super. - Förivrande siffermodeller

Skrivet av Sebastian V:

Borde inte detta ha varit 1650 från första början?

Konkurerande AMD's lineup i RX 5000 serien är så bra ställt 5500>5600>5700

Medan NVIDA 1650>1650 Super>1650 D6?>1660>1660Ti>1660 Super. - Förivrande siffermodeller

1650 super kommer vara mycket snabbare än detta kort på grund av en helt annan gpu så din ordning stämmer inte riktigt

Skickades från m.sweclockers.com

Nja 5600XT är ett debacle liknande Nvidia md 12 Gps/Oc/14gps oc.

Soppan fortsätter......

Snart kommer väl 1650 super ti gddr 5 x6 XxX

varför ens heta 1650 från början och inte typ 1700

Så femtio procent högre prestanda för 7 procent högre pris. Låter väl som en grym affär.

Skrivet av hakro807:

Så femtio procent högre prestanda för 7 procent högre pris. Låter väl som en grym affär.

Högre minnesbandbredd skalar verkligen inte linjärt med prestandan, kanske 10-15% kan vara att räkna med

Skickades från m.sweclockers.com

Det är så rörigt att Nvidia snart döper om alla kort och utöver det fortsätter med de äldre namnen så att det inte ska uppstå nån förvirring....

Skrivet av medbor:

Högre minnesbandbredd skalar verkligen inte linjärt med prestandan, kanske 10-15% kan vara att räkna med.

Aha, kanske var jag som blandade ihop 1650 med 1650 Super med nya 1650 med GDDR6. Då blir ju frågan vad kortet kommer kosta. Kör de på med samma 896 cudakärnor som vanliga 1650 känns det ju som om priset måste ligga ordentligt under 159 dollar, typ 130-135 dollar kanske? Och kommer det bli ett 75-wattskort?

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Sebastian V:

Borde inte detta ha varit 1650 från första början?

Konkurerande AMD's lineup i RX 5000 serien är så bra ställt 5500>5600>5700

Medan NVIDA 1650>1650 Super>1650 D6?>1660>1660Ti>1660 Super. - Förivrande siffermodeller

1660 Ti är bättre än 1660 Super. Även om marginalen är hårfin.

Lite halv offtopic men är det inte konstigt att gårdagens toppkort låt säga från tio till tjugo år sedan knappt drog lika mycket som ett GTX 1650?

Skrivet av Klappa:

Lite halv offtopic men är det inte konstigt att gårdagens toppkort låt säga från tio till tjugo år sedan knappt drog lika mycket som ett GTX 1650?

7800GTX har en TDP på 86w exempelvis, vad jag fått fram dvs!

jag har 2st liggandes! ^^

Dold text

Det var inte så svårt att förstå vad du menade

Skrivet av Klappa:

Lite halv offtopic men är det inte konstigt att gårdagens toppkort låt säga från tio till tjugo år sedan knappt drog lika mycket som ett GTX 1650?

Alla komponenter för länge sedan drog mycket mindre, dels för att chip var mindre, men framförallt mycket lägre klockade. Gpu på 2 GHz är ju ett väldigt nytt fenomen, 7970 GHz edition var ju inte så länge sen. Samma sak fast lite längre tillbaka var det ju med 4 GHz och högre på processorer. Dessa extrema klocknivåer pressar energiförbrukningen uppåt markant. Brukar väl räkna med volten gånger frekvensen i kvadrat (och massa annat) för energiåtgången, och volten har gått ner allt långsammare och frekvenserna har skenat...

Skickades från m.sweclockers.com

Vilken djungel!
Det var lätt att hänga med i utvecklingen när 9xx kom.
Men nu alltså, vilken röra.
Hur många olika 16xx har det inte släppts redan?

Senast redigerat 2020-02-14 23:47
Skrivet av Klappa:

Lite halv offtopic men är det inte konstigt att gårdagens toppkort låt säga från tio till tjugo år sedan knappt drog lika mycket som ett GTX 1650?

Njae. Handlar snarare om utveckling samt fokus. Det är ju först hyfsat nyligen som låg strömförsörjning ha blivit ett fokus. Tidigare var det ju så hög klockfrekvens, minne, Cuda/streamprocessorer etc. som kunde slänga in i korten utan att man ens tittade på strömförsörjningen (så länge den inte gick över vissa gränser dvs).

Skrivet av Snorlena:

Vilken djungel!
Det var lätt att hänga med i utvecklingen när 9xx kom.
Men nu alltså, vilken röra.
Hur många olika 16xx har det inte släppts redan?

Tror det är

1650
1650 gddr6
1650 super
1660
1660 super
1660 ti
2060 KO (baserat på nedskuren 2080 gpu)
2060
2060 super
2070
2070 super
2080
2080 super
2080 ti

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av medbor:

Tror det är

1650
1650 gddr6
1650 super
1660
1660 super
1660 ti
2060 KO (baserat på nedskuren 2080 gpu)
2060
2060 super
2070
2070 super
2080
2080 super
2080 ti

Skickades från m.sweclockers.com

Av dessa så känns det som 2060 KO, 1660 Super, 1650 Super, 2070, 2080 och 2060 är helt överflödiga. Super borde ersätta de "vanliga korten" och 1650 borde kommit med GDDR6 från början.

Skrivet av Xinpei:

Av dessa så känns det som 2060 KO, 1660 Super, 1650 Super, 2070, 2080 och 2060 är helt överflödiga. Super borde ersätta de "vanliga korten" och 1650 borde kommit med GDDR6 från början.

Som tre första du nämner är de senaste tillskotten däremot, så där tycker Nvidia tvärt om. 2070 och 2080 säljs fock inte längre. 2060 fick nyligen mycket lägre pris och är billigaste kortet med RTX så fyller fortfarande en funktion.

Skickades från m.sweclockers.com