AMD Ryzen Threadripper 3990X

AMD Ryzen Threadripper 3990X

Kärnornas krig må vara avgjort, men det hindrar inte AMD från att slå på den döda hästen och lansera Ryzen Threadripper 3990X med hela 64 kärnor.

Läs hela artikeln här

Riktigt imponerade grej AMD nu släppt, något som Intel inte ens ligger i närheten av(sätt till antal kärnor men även prestanda i vissa avseenden)

Hatten av till AMD, inget jag någonsin skulle få för mig att köpa men väldigt kul läsning!:D

Något jag hade velat se här i listorna är en 3175X från Intel, tror inte den kommer i närheten av denna någon stans, but still

Hade gärna sett benchmarks mot GPU i produktivitet, så man ser vad man står sig mot en GPU i pris/ prestanda.
Ingen vettig människa köper dessa för att spela med.

Senast redigerat 2020-02-07 15:15

Hur länge sedan var det man läste diagram som bara (nästan) hade AMD i toppen? Med tanke på de ekonomiska förutsättningarna företagen i mellan, kan jag inte vara annat än djupt imponerad.
Grattis AMD!

Ja jävlar.

Klart den är dyr, men för målgruppen "De som tjänar pengar med hjälp av lasterna" är den satans billig. Skulle kunna kosta dubbelt och ändå vara värd investeringen för de som kan dra nytta av så många kärnor

Hade detta varit en produkt från Nvidia eller Intel så hade de suttit på den infon och lanseringen i några år, AMD släpper något nytt varje månad känns det som.

Visserligen bra för utvecklingen men de kanske borde dela upp dessa lanseringar över året = mer stabil inkomst över längre period?

Fast vem vet, 128 core kanske ligger i nästa års roadmap...

Man skulle nästan kunna påstå att det här är det bästa man kan köpa även i spel? Sålänge titeln klarar av att hantera antalet kärnor. Syftar på att lägsta värdet i fps är sjukt bra i t.ex battlefield

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Orisons:

Hur länge sedan var det man läste diagram som bara (nästan) hade AMD i toppen? Med tanke på de ekonomiska förutsättningarna företagen i mellan, kan jag inte vara annat än djupt imponerad.
Grattis AMD!

Yas. Nuvarande läge är helt klart otippat alltså.
AMD har verkligen satsat rätt.
Men det hänger också ihop med att Intel strulat till det ordentligt.

Här är en 5 år gammal goding om när problemen började dyka upp för Intel på 10nm.
Yes - 5 år sedan. Fortfarande problem med samma grej.
https://www.sweclockers.com/nyhet/20343-intels-overgang-till-...

Sitt ner i båten Intel! Denna eller Zenare version av den till nyare versioner Mac Pro... mmmh.

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Jävlar vilket monster 😍

Tid är pengar, så där denna använd lär den tjäna in sig snabbt.

Angående Far Cry: New Dawn, har ni provat sänka antalet kärnor med tex process lasso?

Drömmen alltså, den klarar nästan till och med Crysis. (Kika på LTT's Video)

Galen!

Men får man fråga.. vad är det ni gör i Resolve-testet? Har ni applicerat LUTar, färgkorrigering, bildstabilisering, denoise o dylikt på en testsekvens eller exporterar ni helt enkelt ut något klipp rakt av? Jag tror helt enkelt att prestandan i h264-encodern i resolve är något som många användare (spec om man funderar på 64-kärnigt) av mjukvaran inte bryr sig om då man jobbar och mastrar med bättre codecs ändå.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat 2020-02-07 15:40: Lade till ett ”inte”

@JonasT : Är detta med eller utan alla säkerhetspatchar som släppts till Intel?

Grattis AMD.

E väl test mjukvaran som i stort sett använder program som presterar bra med ryzen prollarna
Otroligt imponerande processor men wm-ware, adobe nåt så enkelt som office eller cad tex solid works eller liknande. Känns som att det är där det blir intressant hur den presterar, tror det e betydligt fler som använder (har nytta av) en kraftfull processor med många kärnor på tekniksidan än på grafiksidan. Men som sagt otroligt imponerande

Serve the home hade en ok test av denna tips om det e någon intresserad av denna prolle känns som att det ie borde finnas max 1-2 personer här som har nytta av denna processor där det e ett bättre val att köpa någon av lillebröderna

Senast redigerat 2020-02-07 15:54

Så här är världenrekordet i prestanda i konsumentsegmentet ... där ser man! Well built, AMD!

Min analys är att 3990X är det givna valet för dig som spelar Battlefield V i låg upplösning

Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Inte värre än Intel
173.000 SEK

[edit] Och då är det inte ens deras dyraste [/edit]

Senast redigerat 2020-02-07 15:50

Testet borde göras om med Windows 10 Enterprise istället, då Pro funkar dåligt med så många trådar.

Går att läsa mer här.
https://www.anandtech.com/show/15483/amd-threadripper-3990x-r...

Skrivet av GuuFi:

Hade detta varit en produkt från Nvidia eller Intel så hade de suttit på den infon och lanseringen i några år, AMD släpper något nytt varje månad känns det som.

Visserligen bra för utvecklingen men de kanske borde dela upp dessa lanseringar över året = mer stabil inkomst över längre period?

Fast vem vet, 128 core kanske ligger i nästa års roadmap...

Ganska osannolikt men tänk om kärnantal dubblas varje år:
2019: 32
2020: 64
2021: 128
2022: 256
2023: 512
2024: 1024.

Och då 2024 är det garanterat någon som hävdar att man inte har användning för mer än en kärna.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag är lite förvirrad över testsuiten/upplägget, det är en kategori "Workstation-tester med Ryzen Threadripper" sen en med "Produktivitetstester", fast det ser mer eller mindre ut att vara samma tester? Flera program testas under bägge kategorier och i stort sätt är det samma typ av laster? Antar att "Produktivitetstester" är där för att få in den "vanliga" suiten för att få in mer cpu-modeller i jämförelsen, men blir lite rörigt imo.

Sen ser x265 resultatet väldigt konstigt ut? Jag ligger under 5fps med x265 vid preset slow med en Epyc 7402P för 2160p. Ställer mig lite frågande till om det verkligen är 'very slow' som används.

Oavsett, otroligt fet cpu.

Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

fortfarande billigare och bättre än intels bästa server cpuer.

Kollapriset per kärna så ska du se att det är helt rimliga priser.

Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Gör de? Vilken motsvarande produkt från Intel kan man köpa till samma eller lägre pris?

Jag förstår inte riktigt mig på denna produkt. Om man nu behöver alla trådar och pci-lanes, varför inte köpa en epyc? Nu har jag inte lusläst specifikationer för denna eller en epyc, men varför behövs denna produkt, alternativt, varför behövs epyc när denna finns?

Skrivet av lindahlj:

Jäklar vad AMD trissar upp priserna.

Trodde inte att då skulle bli "giriga" så fort.

Erbjuder intel liknande billigare? Ingen lär sälja en sån här CPU billigt.

Jag tror precis känslan Skulltrail var tänkt att ge vid sin lansering infann sig.

Skrivet av MrS1monsson:

Man skulle nästan kunna påstå att det här är det bästa man kan köpa även i spel? Sålänge titeln klarar av att hantera antalet kärnor. Syftar på att lägsta värdet i fps är sjukt bra i t.ex battlefield

Jag misstänker att man på just den punkten kanske mer ser skillnaden mellan minnena som används och inte processorerna i sig, eftersom t.ex. 9900K körs med DDR4-2666 medan 3990X körs med DDR4-3200 (eftersom dessa är standardfrekvenserna som Intel och AMD angivit). Som man kan se på testet av 9900K så tjänar 9900K en hel del på att gå från DDR4-2666 till DDR4-3200, men tyvärr så har det testet inga spel gemensamt med detta test.

Att 3990X presterar riktigt bra i BF5 går förstås inte att förneka, men det krävs nog mer undersökning om man verkligen vill kora en "bästa CPU för BF5"-vinnare. Och den är kanske inte den mest prisvärda processorn för just det ändamålet

Känns som en väldigt nischad CPU, men för de extremt parallella problemen där tid+effekt är pengar, så kan det vara värt det, än så länge.

Om ett tag kommer de införliva drömmen om cloud rendering med de nya GPU:erna i spetsen. Man kommer ändå behöva en plattform för att lägga in dessa i, men inte säkert att man behöver just 64 kärnor för det. Ska bli intressant att se hur CPU:n utvecklas i framtiden och vad GPU:n specialiseras på. Helst ska ju de inte överlappa alltför mycket.

Körde FX8350, var rätt piss. När jag väl bytte till 1600x var jag frälst och nu när man hoppa till 3700x var det mind blown igen. Så kul att AMD rullar på som tåget!