Bandbredd vs kanaler på 5Ghz

Bandbredd vs kanaler på 5Ghz

Jag har en fråga som jag inte hittar något bra svar på med google.

Om jag kör en AP med tex 80MHz bandbredd och en kanal, och en annan AP med 20 eller 40Mhz med samma kanal, stör dom varandra ändå?
Alltså är bandbredden separerade från varandra eller är det bara kanalerna som är separerade?
Lite luddigt skrivet men det får jag bjuda på

Skrivet av Henrik29:

Jag har en fråga som jag inte hittar något bra svar på med google.

Om jag kör en AP med tex 80MHz bandbredd och en kanal, och en annan AP med 20 eller 40Mhz med samma kanal, stör dom varandra ändå?
Alltså är bandbredden separerade från varandra eller är det bara kanalerna som är separerade?
Lite luddigt skrivet men det får jag bjuda på

Varje kanal är 20Mhz, så om du ökar bredden så tar du upp flera kanaler.

Läs mer på https://www.ekahau.com/blog/2019/04/18/channel-planning-best-...

Skrivet av Henrik29:

Jag har en fråga som jag inte hittar något bra svar på med google.

Om jag kör en AP med tex 80MHz bandbredd och en kanal, och en annan AP med 20 eller 40Mhz med samma kanal, stör dom varandra ändå?
Alltså är bandbredden separerade från varandra eller är det bara kanalerna som är separerade?
Lite luddigt skrivet men det får jag bjuda på

Allt delar på utrymmet i etern och om du har samma basfrekvens på radiodelarna så kommer de att påverka varandra om signalerna finns i etern samtidigt på samma plats, olika kanalbredd kommer dock att göra att de inte fullständigt överlappar varandra men de kommer att överlappa på nått sätt.
Tycker bilden på wikipedia är ganska lättförstådd, man vill inte ha nått överlapp alls och du kan ju själv "ändra" kanlbredd mentalt så förstår du hur det fungerar.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

En metod att minska effekten av att tvingas använda samma frekvens är att ha riktantenner åt olika håll, så gör man på riktigt stora accesspunkter för att de verkligen ska kunna leverera bra bandbredd trotts att de kan ha tusentals anslutna klienter i en större lokal.
Tänk dig 16 stycken ap och ett hundratal riktantenner som täcker varsin liten tårtbit i öppningsvinkel så kan det bli en fet accesspunkt som verkligen behöver anslutas med 2 x 10 Gbit ethernet för att den faktiskt levererar den bandbredden trådlöst, dock inte till en och samma klient men vackra är de.

Skrivet av Orici:

Varje kanal är 20Mhz, så om du ökar bredden så tar du upp flera kanaler.

Läs mer på https://www.ekahau.com/blog/2019/04/18/channel-planning-best-...

Skrivet av mrqaffe:

Allt delar på utrymmet i etern och om du har samma basfrekvens på radiodelarna så kommer de att påverka varandra om signalerna finns i etern samtidigt på samma plats, olika kanalbredd kommer dock att göra att de inte fullständigt överlappar varandra men de kommer att överlappa på nått sätt.
Tycker bilden på wikipedia är ganska lättförstådd, man vill inte ha nått överlapp alls och du kan ju själv "ändra" kanlbredd mentalt så förstår du hur det fungerar.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8c/2.4_GHz_Wi-Fi_channels_%28802.11b%2Cg_WLAN%29.svg/1198px-2.4_GHz_Wi-Fi_channels_%28802.11b%2Cg_WLAN%29.svg.png
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels

En metod att minska effekten av att tvingas använda samma frekvens är att ha riktantenner åt olika håll, så gör man på riktigt stora accesspunkter för att de verkligen ska kunna leverera bra bandbredd trotts att de kan ha tusentals anslutna klienter i en större lokal.
Tänk dig 16 stycken ap och ett hundratal riktantenner som täcker varsin liten tårtbit i öppningsvinkel så kan det bli en fet accesspunkt som verkligen behöver anslutas med 2 x 10 Gbit ethernet för att den faktiskt levererar den bandbredden trådlöst, dock inte till en och samma klient men vackra är de.
http://wiredair.com/wp-content/uploads/2015/10/xirrus-wifi-array-access-point-radios-columbia-sc.jpg

Stort tack

Jag har Planet 2st WDAP-C7200E AP ->https://www.planet.com.tw/en/product/wdap-c7200e och den är ju på 1200Mbps, och det ger ju teoretiskt 150Mbit men när jag kör 80Mhz så kommer jag upp till 240Mbit trådlöst och hemsidor och allt laddar fort så in i bänken, men så vips går skiten ner, och jag har testat allt snart, men tror ni AP kan "överleverera" för att sedan bara stänga ner?

Skrivet av Henrik29:

Stort tack

Jag har Planet 2st WDAP-C7200E AP ->https://www.planet.com.tw/en/product/wdap-c7200e och den är ju på 1200Mbps, och det ger ju teoretiskt 150Mbit men när jag kör 80Mhz så kommer jag upp till 240Mbit trådlöst och hemsidor och allt laddar fort så in i bänken, men så vips går skiten ner, och jag har testat allt snart, men tror ni AP kan "överleverera" för att sedan bara stänga ner?

1200Mbit/s är ju "teoretiskt" 1200Mbit/s och inte 150. Och 1200 är mycket mer än 240.

Skrivet av Henrik29:

Stort tack

Jag har Planet 2st WDAP-C7200E AP ->https://www.planet.com.tw/en/product/wdap-c7200e och den är ju på 1200Mbps, och det ger ju teoretiskt 150Mbit men när jag kör 80Mhz så kommer jag upp till 240Mbit trådlöst och hemsidor och allt laddar fort så in i bänken, men så vips går skiten ner, och jag har testat allt snart, men tror ni AP kan "överleverera" för att sedan bara stänga ner?

Vad har du för länkhastighet när det indikerar att det går för snabbt och hur mäter du ?
Det kan tex vara mätfel eller komprimerade data .

Skrivet av ajp_anton:

1200Mbit/s är ju "teoretiskt" 1200Mbit/s och inte 150. Och 1200 är mycket mer än 240.

Aha då har jag fått något om bakfoten👍

Skrivet av mrqaffe:

Vad har du för länkhastighet när det indikerar att det går för snabbt och hur mäter du ?
Det kan tex vara mätfel eller komprimerade data .

Jag mäter bara med bredbandskollen med app och direkt på sidan. Och eftersom jag felaktigt trodde 1200Mbps var typ 150Mbit/s och jag kom upp tilll 250 så fick jag för mig att låste sig därav..

Blir ju tusan inte klok på detta, när APna går bra så går nätet bättre än någonsin, men sedan bara för att dö ut, kabelansluten enhet går dock fullt. Asus Rogen har annat SSID och kanaler och den går alltid fast APna stannar. 80Mhz bandbredd går dock bäst på APna, men jag har testat allt nu. Sliter snart av håret...

Skrivet av Henrik29:

Aha då har jag fått något om bakfoten👍

Jag mäter bara med bredbandskollen med app och direkt på sidan. Och eftersom jag felaktigt trodde 1200Mbps var typ 150Mbit/s och jag kom upp tilll 250 så fick jag för mig att låste sig därav..

Blir ju tusan inte klok på detta, när APna går bra så går nätet bättre än någonsin, men sedan bara för att dö ut, kabelansluten enhet går dock fullt. Asus Rogen har annat SSID och kanaler och den går alltid fast APna stannar. 80Mhz bandbredd går dock bäst på APna, men jag har testat allt nu. Sliter snart av håret...

Om dina APs ser varandra med bra styrka så kan dom störa varandra. Vet inte hur det fungerar med ASUS men på Ubiquiti kan man ändra "Transmit Power" för att reglera styrka dom skickar ut wifi. Eller så har du olika kanaler på APs, se nedan.

Kolla mer på https://community.ui.com/questions/Multiple-APs-should-use-di...

Högre än 20Mhz kanalbredd ger högre hastighet men tar upp ett större sändnings utrymme.

Skrivet av Henrik29:

Jag har en fråga som jag inte hittar något bra svar på med google.

Om jag kör en AP med tex 80MHz bandbredd och en kanal, och en annan AP med 20 eller 40Mhz med samma kanal, stör dom varandra ändå?
Alltså är bandbredden separerade från varandra eller är det bara kanalerna som är separerade?
Lite luddigt skrivet men det får jag bjuda på

Ja det blir kanalöverlappning och det är inte bra. Även om det delvis är kanalöverlappnig så stör det. Det är inte "okej för det är bara delvis överlapp". Wifi lyssnar innan den skickar och känner den av 802.11 frames nånstans i frekvensspannet som den använder så väntar den med att skicka. Det är en av nackdelarna med att ha fet kanalbredd, större chans för yttre påverkan. Bor du i lgh med många grannar är 80 MHz antagligen ingen bra idé. Bor du i villa eller lite ensligt så är det större chans att få det att funka bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Henrik29:

Stort tack

Jag har Planet 2st WDAP-C7200E AP ->https://www.planet.com.tw/en/product/wdap-c7200e och den är ju på 1200Mbps, och det ger ju teoretiskt 150Mbit men när jag kör 80Mhz så kommer jag upp till 240Mbit trådlöst och hemsidor och allt laddar fort så in i bänken, men så vips går skiten ner, och jag har testat allt snart, men tror ni AP kan "överleverera" för att sedan bara stänga ner?

Det kan vara driver issue ,rf störningarna eller vad som helst

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Henrik29:

Aha då har jag fått något om bakfoten👍

Jag mäter bara med bredbandskollen med app och direkt på sidan. Och eftersom jag felaktigt trodde 1200Mbps var typ 150Mbit/s och jag kom upp tilll 250 så fick jag för mig att låste sig därav..

Blir ju tusan inte klok på detta, när APna går bra så går nätet bättre än någonsin, men sedan bara för att dö ut, kabelansluten enhet går dock fullt. Asus Rogen har annat SSID och kanaler och den går alltid fast APna stannar. 80Mhz bandbredd går dock bäst på APna, men jag har testat allt nu. Sliter snart av håret...

Mbps står för "Megabits per second" vilket ju är samma sak som "Mbit/s".

En annan sak är MB/s, dvs "MegaBytes per second", där varje Byte består av 8 bitar. Så 1200Mbit/s = 150MB/s.

Bredbandskollen och andra mätmetoder, samt länkhastigheter osv anger hastigheten i Mbit/s. Det är bara när du faktiskt laddar ner filer som du får något i MB/s, för filstorlekar mäts i MB(ytes) och inte i Mbits.

I ditt fall är det bara saker i Mbit/s som jämförs, ingen konvertering (delning med 8) krävs för att blanda in MB/s.

@Henrik29:
Vilka kanaler använder du på 5Ghz bandet?
Om det är över 50 så kan den flytta sig till under om den upptäcker en radar signal.
AP stänger slänger då ut dig och byter band.
Så om man bor i närheten av en radaranläggning och vill ha 80Mhz så är det bara kanal 36-49 som går att använda.
Kvar finns kanal 32-36 som går att köra som en 40Mhz.

Det går ju inte heller att utesluta att det är något fel på dina AP.

Skrivet av Prelatur:

@Henrik29:
Vilka kanaler använder du på 5Ghz bandet?
Om det är över 50 så kan den flytta sig till under om den upptäcker en radar signal.
AP stänger slänger då ut dig och byter band.
Så om man bor i närheten av en radaranläggning och vill ha 80Mhz så är det bara kanal 36-49 som går att använda.
Kvar finns kanal 32-36 som går att köra som en 40Mhz.

Det går ju inte heller att utesluta att det är något fel på dina AP.

Har ju testat allt men kom fram till att det är något konstigt med ena APn
Kör 2st Cisco Aironet 2702i-E-K9 nu istället och nu funkar nätet helt suveränt