AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Som jag sagt tidigare, AMD kommer att bli "tvungna" att yttra sig om några dagar när de skall presentera 3950X. Det skall blir intressant. Robert Hallock kommer nog aldrig mer att få yttra sig offentligt, tyvärr för honom.

Den här länken antar jag redan delats här?

"Survey: Only 5.6 Percent of Ryzen 9 3900X Hit Advertised Speeds, Most Other Models Suffer, Too"
https://www.tomshardware.com/news/amd-ryzen-3000-not-hitting-...

Önskar AMD / M/B tillberkare gav bättre tillgång till OC config i bios (CCX/CCd, och att top-voltage går sätta med top MHz, och lägre voltage när CPUn klockar ner sig under icke-last även när man har OC igång). Men jag antar detta är en sådan sak som bara går när man har en uppsjö personal som Intel (Iaf i nuläget )

Det är väl egentligen detta som är problemet.
Vanligt folk har inte kunskapen som en del besitter i denna tråden utan köper en cpu/moderkort baserat på informationen som lämnas av butik/tillverkare.
Skulle tom säga att det är extremt ovanligt att någon besitter kunskapen som finns i tråden här.
Om produkten då inte kan levererar enligt specifikation har du köpt antingen en trasig produkt eller så har tillverkaren använt sig av falsk marknadsföring.

Hur många hade accepterat att köpa en ny bil, turbomatad och specad 0-100 på 4sek -men turbon fungerar tyvärr inte som den skall, den KANSKE gör det om ett halvår om vi får rätt på bilens mjukvara. Men det får du själv mixtra och testa med. Under tiden får du räkna med att ena dörren kanske slutar fungera (mus i bios tex).
Men fram tills dess kan du iaf köra med kass turbo och får 0-100 på 8sek och toppfarten är 70km/h lägre.

Att en entusiast byter/uppdaterar bios är väl en skälvklarhet, samma sak med drivrutiner osv. Men den stora massan förväntar sig att det skall fungera direkt och vill/kan inte uppdatera bios mm.

Jag hade själv funderingar på 3950, mest för att det skulle vara skoj, men varför skall vi sköta företagens betatester? Det är inga problem att släppa produkter på marknadenni strid ström om du kan betala utvecklingen med försäljning under tiden du utvecklar dem. Tänker inte köpa innan dem fått rätt på problemen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visst är det moderkortet som begränsar men det är ju AGESA som styr detta och det är ju AMD som gör AGESA om jag inte är helt fel ute så bollen ligger ändå hos AMD anser jag.
När jag kör allt på auto och med pbo påslaget så boostar mina kärnor olika på tidigare bios, inte på AGESA 1.0.0.3+ där alla kärnor ligger relativt konstant.
När jag kört 1.0.0.2 så såg jag som sagt 4250MHz på en kärna ibland med allt på auto inget pillande på LLC eller Vcore, jag ställer mina minnen bara till 3600MHz 14-14-14-28 osv.
Senaste drivers och provat både Ryzen balanced och windows, även testat avinstallera Ryzen balanced för att installera det igen som någon tidigare beskrivit.

Intressant, kanske är vägen att gå, att köpa en 3600 och överklocka den. Min Corsair Hydro H115i Platinum bör dessutom kunna tygla värmen bra. Spelar du i 1080p med din dator?

Tycker det är klurigt att välja 3000 cpu, en tusing hit eller dit för cpu'n är inte en showstopper för mig men samtidigt är det roligt att göra ett vettigt köp. Sedan som jag skrev tidigare, man vänder på varenda krona på vad cpu'n får kosta men samtidigt är ju en bra GPU + en bra skärm väldigt mycket dyrare i inköp så frågan är vad man prioriterar.

Jag är helt enig i att produkter kan förbättras och utvecklas vidare efter ett produktsläpp. Men en förutsättning är ju ändå att det som annonseras levereras?
Att det sedan kan förfinas och bli bättre efter släpp är det ingen som klagar på, men funktionen som utannonseras måste ju vara med vid leverans.

Du kan inte sälja något med argumentet att du kommer få utlovad funktion efter leverans, men vi vet inte när, det är orimligt.
Så nej, konsumenten skall inte betatesta, produkten skall leva upp till utlovad specifikation som MINIMUM vid släpp, därefter kan man som bonus göra den bättre, men samtidigt är det inget konsumenten kan kräva så länge produkten fungerar och lever upp till vad man annonserat ut.
Varför skulle elektronik fungera annorlunda än andra produkter?

Skickades från m.sweclockers.com

Problemet är ju i så fall bara att det inte finns någon enighet alls kring vad som är "minimum" för den ""utlovade"" boosten. Känns som AMD är i en jävla sits för hur de än gör så blir folk förbannade och det kan man ju knappast beskylla AMD för.

Min 3900X är ju ett levande bevis på att 4.6Ghz uppnås, samt till och med 25Mhz över det.

Minimum är ju att leva upp till Amd’s utlovade boost ur paketet med ett moderkort som stöds direkt ur paketet. Felet är ju antagligen inte processorn utan om jag fattat rätt styrningen av den och detta kunde de testat ut innan släpp.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte jag skulle testa der8auers test med CB15 single, och Hwinfo64 med polling rate 500, men ingen av mina kärnor går upp i 100% ?.
Vad gör jag för fel?

edit: ok jag råkade ha discord igång i bakgrunden, stängde av det och fick då 100% på kärna 5... men sedan hoppar den över till kärna 6 till 100%.. och tillbaka.
Har sett detta beteende förut, och jag antar att kärna 5 blir för varm, då hoppar den till kärna 6 och låter 5:an kyla ner sig? och sedan tillbaka till 5 när kärna 6 är för varm? Eller vad gör den egentligen?

edit : min i5:a gör likadant och hoppar mellan kärnor. testade precis.

Sweclockers skriver i artikeln:
Om bara 5% når den vad AMD själva specar måste du ju erkänna att något är galet?
Som konsument förväntar man sig att få vad man betalat för -Inte eventuellt få det efter finputsningar av bios mm, utan man förväntar sig att få det vid leverans annars är det falsk marknadsföring.
Jag kan köpa att en viss procent är felaktiga av levererade cpu, en felmarginal finns alltid. Men 95% av leveransen?
Det spelar ingen roll hur mycket man gillar Amd och deras produkter, man får inte sälja saker med falsk marknadsföring, det är ju faktiskt mot lagen.

Tar man det till domstol och Amd säger att -Jo, alltså planen är ju att vi skall kunna leverera 4.6 i framtiden. Vi vet inte när -men vi kommer nog kunna göra det och vi har ju faktiskt haft 5% som kom upp i hastigheten vi gick ut med... Tror inte någon domstol hade köpt det?

Hade jag köpt en cpu som utlovar 4.6 i boost och fått 4.2 hade jag returnerat den omgående som defekt och krävt en ny. Hoppas kunder börjar göra det för när det börjar kosta pengar så kommer det garanterat gå betydligt snabbare att lösa problemen.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag misstänker att Linux klockfrekvens rapportering kanske inte stämmer jättebra, en del har rapporterat uppåt 7.5GHz vilket jag med rätt stor säkerhet kan säga att processorn inte boostar till, max boost programmerat i en 3900x är exempelvis 4650MHz (om jag inte minns fel) alltså 46.5 multipel som högst i stock om perfekta förhållanden uppnås. Den ska rent tekniskt inte kunna boosta högre utan ändrad PB genom PBO

Skickades från m.sweclockers.com

Nä, detta handlar inte om att göra en höna av en fjäder, utan det handlar om att man inte ska acceptera något som "nästan" är som utlovat. Om man låter företag komma undan med sånt här så är det början av slutet. Det gäller att hålla företag ansvariga och skyldiga för vad de utlovar, säljer och producerar.

Hade du accepterat om Ica tog betalt för 1kg nötfärs som det sedan visade sig innehålla 900g? Hade du accepterat om du fick 90l bensin när du betalade för 100l?