Tips på stationär dator för programmering

Nej. Har du gott om pengar och köper en ny fin stationär arbetsstation från DELL eller HP med kraftfull processor, massor med RAM och snabb SSD så får du en utmärkt dator att programmera på. Det är mycket enkelt! Sedan byter du bara upp dig varje år, för att ligga i framkant.

Det är om du INTE har gott om pengar, eller vill lägga pengarna på annat, som det blir knepigt. Då kan det vara bättre att bygga själv så att du kan uppgradera vid behov. Men det tar tid. Tid som du inte ägnar åt programmering.

Det innebär att du blir en programmerare med dålig produktivitet = ej lönsam. Då har du inte råd med en fin ny dator med senaste tekniken från DELL eller HP varje år...

Våra programmerare på jobbet kör Dell Precision 7530 laptops (7540 är inte testad och verifierad ännu). Efter en snabbkoll tycker jag Dells workstations är väldigt dyra sett till vad man får, skulle hellre gå på en PC byggd av någon av de svenska butikerna.

Spontant tycker jag Komplett Workstation W - Basic verkar vara ett bra utgångsobjekt. Skulle nog utöka mängden RAM och välja ett ljuddämpat chassi dock.

https://www.komplett.se/product/11376/datorer/komplett-pc/kom...

Lenovo ThinkStation P330
https://www.dustinhome.se/product/5011123287/thinkstation-p33...

du behöver en schysst CPU, i7/i9 - 16gb minne räcker om du inte skall köra flera virtuella maskiner.

En SSD för OS o annat så som Visual Studio ...o sen SSD för källkod etc

bra tangentbord o mus som passar dig.

Skärmar, många vill ha minst 2 bra skärmar - en del 3. Kräver inget häftigt gfx kort, typ ett 1060 räcker fint.

Med vänlig hälsning Lazze

@aep65 Vad snackar vi för budget och har du några krav på datorn förutom att den ska prestera i programmen du nämnt? Typ utseende, storlek etc.

Gotcha. Börjar va svårt att hålla ögonen öppna men jag lämnar ett exempel på en värstingdator som Inet bygger ihop åt dig. Då har du något att förhålla dig till och se ungefär vad ett monsterbygge skulle gå på. Grafikkortet bör väl räcka till dina ändamål, någon som är mer insatt i programmen kanske kan kommentera på det. Resten av datorn är sannolikt mer än vad du behöver.

https://www.inet.se/datorbygge/b1093837/exempel-overkillhttps://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/datorbygge/bild/b1093837/exempel-overkill

Gotcha. Börjar va svårt att hålla ögonen öppna men jag lämnar ett exempel på en värstingdator som Inet bygger ihop åt dig. Då har du något att förhålla dig till och se ungefär vad ett monsterbygge skulle gå på. Grafikkortet bör väl räcka till dina ändamål, någon som är mer insatt i programmen kanske kan kommentera på det. Resten av datorn är sannolikt mer än vad du behöver.

https://www.inet.se/datorbygge/b1093837/exempel-overkillhttps://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/datorbygge/bild/b1093837/exempel-overkill

https://classic.prisjakt.nu/list.php?l=3898606
WS med en Amd 3900x som generellt är bättre vid kompilering än motsvarande intel i9.
32GB ecc ram, 1tb samsung nvme ssd.
Detta system bör utan vidare kunna hantera alla dina programmeringsbehov, spinna upp ett par vm's för testing osv.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/12689988https://inetimg.se/img/tiny/forum-divider.pnghttps://www.inet.se/kundvagn/bild/12689988

Processorn inkluderar kylare. Men den har inte grafik, så då får du köpa intel istället.

För din arbetsbelastning tror jag Yoshmans förslag känns vettigast.

Jag gillar kraften av min stationära hemma, men att köra laptop på jobbet regerar med konferensrum, kunder, etc.

Jag kör mycket tester i parallell, så jag kör massor av kärnor. I vanliga fall utnyttjar dock inte Visualstudio speciellt många.

Skickades från m.sweclockers.com

Flera av förslagen här känns mer som en gaming PC med underdimensionerad GPU än en väldisponerad programmeringsmaskin.

Om budget är begränsad får man titta lite vad pengarna bäst spenderas.

GPU

Här tycker jag det finns två spår.

Endera håller du på med saker som redan är eller där din uppgift i alla fall delvis kan dra nytta av GPGPU. I det läget är den bistra sanningen att Nvidia rätt mycket är enda valet, CUDA är just nu den klart bästa plattformen (och det är fullt möjligt att också jobba med OpenCL på Nvidia kort).

RTX kort är klart värt det om du jobbar med maskininlärning då Tensor-kärnorna ger en rejäl prestandaknuff.

Eller, som verkar vara fallet här givet vad du nämner i första post, duger vilken GPU som helst lysande. D.v.s. även Intels iGPU, vilket då gör Intels CPUer ett prismässigt val då man helt slipper kostnad för GPU.

SSD

Av egen erfarenhet spelar hastigheten av disk minimal roll för programutveckling efter man väl skaffat en någorlunda modern SSD. Detta då kompilering är något som hanteras väldigt effektiv av disk-cache, d.v.s. bättre att satsa på mer RAM än snabbare disk.

Kan inte se någon relevant skillnad i bygghastighet mellan en Samsung EVO 860 (d.v.s. en SATA-disk) och en EVO 970+ eller ens en Optane disk. Undantaget är om ditt program jobbar mot databaser som är så pass stora att de inte får plats i RAM, det är en av de få fall där Optane ger en relevant fördel över flash-baserade diskar och där NVMe ger en relevant fördel över SATA.

Ändå, idag kanske det inte är värt att kliva under just en EVO 970+ eller motsvarande på ett nytt bygge.

CPU

Precis som @BjornS påpekar är normalfallet att skalningen med CPU-kärnor faller av rätt snabbt. Framförallt gäller det arbetsflödet du ställs inför >90% av tiden, d.v.s.

• koda

• (inkrementellt) bygge

• test/debug

Faktum att ovan är i praktiken något som primärt är enkeltrådat! D.v.s. 4C/8T är idag mer än nog för en maskin du primärt utvecklar på. 9900K/3900X är absolut inte dåliga val, men det enbart för de har väldigt hög enkeltrådprestanda.

Jag kommer köpa en 3900X efter semester specifikt riktad programutveckling, men kommer fortsätta utveckla på NUC/laptop. 3900X maskinen är en CPU med otrolig prestanda/pris kvot när den används som bygg/test-server (d.v.s inga inkrementella byggen, utan totalt-rebuilds och potentiellt flera sådana parallellt).

RAM

Tänk vad du tror dig behöva, dubbla då det i värsta fall bara säkerställer att din disk inte blir flaskhals i närtid
RAM, inte CPU-kraft, är nästan alltid också den kritiska komponenten om du behöver snurra upp lite virtuella instanser.

Mitt val

Jobbar regelmässigt med system där QEMU/KVM används för att simulera HW. Typiskt x86 då det går att KVM-accelerera till "native" hastiget, men kör även mycket emulering av ARM/PowerPC system vilket är betydligt mer CPU-krävande (men i praktiken nästan bara lastar en CPU-kärna).

Handlar om miljontals rader kod, git-repo där storleken mäts i GB, så tar rätt lång tid att bygga om allt. Men behöver man bygga om allt regelmässigt är ju något fundamental fel. Normalfallet är inkrementellt bygge -> viktigast faktorn är enkeltrådprestanda + RAM nog att hålla så mycket som möjligt i disk-cache.

Om dit fall liknar mitt så kommer denna konfiguration ligga inom 90 % av prestanda av 9900K/3900X system föreslagna ovan i en förkrossande majoritet av alla fallen (undantaget är bygge från scratch, exakt hur stor vinsten är med >4C beror extremt mycket på hur ditt projekt är befattat). Jämfört med förslagen ovan är denna är betydligt billigare, tar långt mindre plats och är i normalfallet helt tyst! https://www.inet.se/kundvagn/bild/12690147
Finns även utrymme för en 2,5" disk om du behöver utöka diskutrymme senare. Du kan få ned priset lite genom att byta ut NVMe disken mot en 1 TB 860Evo eller liknande (det utan att antagligen alls påverka prestanda för det du tänker göra).

Detta är i princip vad jag kör hemma just nu (för utveckling, har en annan maskin för spel...).