60Hz vs 144Hz, placebo effekt?

Precis. Dessutom krävs det väl att man har en FPS som motsvarar frekvensen för att man riktit ska kunna se nån skillnad, ingen större vits med 240 hz skärm om spelet hackar på i 30 FPS (och man inte har någon form av adaptiv sync).

Man märker dock en skillnad även typ när man scrollar, drar fönster och liknande när även utanför spel när man kliver över 60 hz, men knappast så att det i sig är värt nån uppgradering. Och förmodligen så är det många som inte alls märker skillnaden då man inte vet vad man ska leta efter.

För egen del upplever jag skillnaden mellan 60 hz och 144 hz som högst påtaglig, skillnaden mellan 144 hz och 240 hz kan jag se men det kräver en viss vana och om det verkligen är nödvändigt är jag mer tveksam till. Sen gäller det väl att som alltid komma ihåg att man jämför produkter med vissa egenskaper med varandra, t.ex. är en TN panel normalt snabbare förutom att den har högre frekvens. Sen påverkar även adaptiv sync, typ GSync/Freesync upplevelsen.

Det är väldigt olika hur känslig man är för saker som detta. Jag kan utan problem märka skillnad mellan 60hz och 120hz så fort jag ens rör musen i Windows, inget problem alls att se skillnad. Men t.ex. mina syskon eller föräldrar kan inte ens märka skillnaden mellan 30hz eller 120hz oavsett scenario eller användningsområde.
Själv stör jag mig dock inte alls på att återgå till 60hz, jag märker av skillnaden men bryr mig inte mer än så.

Tycker det är störtskönt att kunna scrolla i webbläsaren och fortfarande kunna läsa texten utan att den hoppar eller blir blurrig. Dock tjänar man inte så mycket i film eller videoklipp som du säger då de redan är inspelade i en viss frekvens. Möjligtvis att stutter kan uppstå om källans bildfrekvens inte är jämnt dividerbar med skärmfrekvensen.

Dock sitter jag på 60 så pass ofta (jobb samt projektor) så jag hinner inte vänja mig vid 144 speciellt mycket. Ibland när man sitter på 144an en hel semester när man tar med sig datorn till landet, så blir man smått spyfärdig när man återgår till 60.

Hur vet du det?

Jag kör en skärm med 60 Hz och en med 144 Hz jämte varandra och skillnaden är enorm, oavsett vad jag gör. Kanske inte vid filmtittande men vid vanligt surfande är det jättetydligt.

Av naturliga skäl så lär man bara minnas de gånger man faktiskt märkt det, varför det är lätt att tro att man märker det varje gång även om så inte skulle vara fallet.

@improwise: Vad är din definition av märka?

Att man vet om det. Jag ser själv skillnad på min 240 hz skärm och min 144 hz skärm när jag jämför dom, däremot har det hänt att jag av misstag kört 144 hz på 240 hz skärmen utan att märka det. Poängen är att det är svårt att märka att man inte märker något, eftersom man då tror att det aldrig hänt. Skillnaden mellan 60 hz och 144 hz är så klart större, men att därmed tvärsäkert säga att man aldrig skulle missa skillnaden är jag mer tveksam till. Lite som att säga att man är så bra bilförare att man aldrig skulle kunna råka ut för en olycka.

Va? Är du onykter? Vad har minnet med det här att göra? Så vida du inte normalt sett släpar dig fram med musen så märker man det ju efter någon sekund när man gör en snabbare rörelse med musen.

Upplevelsen av en 144hz skärm är faktist ganska dålig och illa i många spel om din fps ligger över 144hz. Lås FPS till 141 fps och slå på fast sync och du ser aldrig tillbaka. Skillnaden mellan 60hz och 144hz märks redan vid skrivbordet och flyttande av mus för min del.

Nu blandar du nog ihop frekvensk med adaptiv synk tror jag. Främsta skälet till att låsa FPSen i detta sammanhang är väl om man ständigt rör sig över gränsen för de adaptiva synken och den därför slås på och av hela tiden.

Alltså, poängen är att du, jag och alla andra bara kommer minnas de gånger vi faktiskt märkt något. Om du hade ett program som slumpmässigt ändrade din frekvens under arbetsdagen så är jag helt övertygad om att du skulle missa det vid ett par tillfällen, men du skulle inte veta om det och därför förbli övertygad om att du skulle märka det varje gång. Om inte är det bara att gratulera

Har iofs aldrig arbetat med en skärm i 100Hz utan enbart 144Hz, så det kanske är en dåligt påstående. Men med mitt dagliga arbete så har jag otroligt svårt att se att jag inte skulle märka det väldigt snabbt.

Håller med, som natt och dag.

Håller med, fattar inte ett skit vad han svamlar om...

Byt från 60>144 144<60 för att minnas?
Javisst...

Well, jag är gammal nog att minnas ett par teknikskiften där många var övertygade om att det redan var bra nog. Som t.ex. att det inte fanns något behov av mobiltelefoner när man kunde vänta tills man kom hem eller till jobbet med att ringa.

CS GO och liknande spel är rejält beroende av tajming och denna påverkas av ifall man börjar ändra frekvens osv. Så det är inte säkert att din polare skulle bli bättre med en "bättre" skärm. I synnerhet inte som slumpmomentet i CS GO faktiskt är rätt påtagligt när det gäller öppna eldstrider. Sen är väl inte CS GO spelare kända för att älska förändringar överlag

Jag har själv testat köra CS GO på min 144 hz IPS panel och min 240 hz TN panel och jämfört. När jag spelade var jag helt övertygad om att jag var klart bättre med 240 hz skärmen och känslan var absolut bättre, men när jag sen jämförde stats så var det inom felmarginalen. Och ja, jag säkerställde så jag verkligen körde i rätt frekvens osv. samt körde mot BOTar för att få så lika förutsättningar som möjligt. Därmed inte sagt att det behöver vara samma för alla.