EU kan tvinga strömningstjänster att satsa på europeiskt innehåll

Jäävlar va dumt...

Förstår att detta inlägg är sarkastiskt, men vill ändå svara. EU-förslaget är inte att kräva att de producerar 30% europeiskt innehåll utifrån sin totala budget. De kräver att minst 30% av innehållet i EU är europeiskt på något sätt, eller att pengar avsätts till lokala fonder genom prishöjningar på tjänsten. Om jag förstått rätt.

Citat från artikeln i spoiler nedan.

Jag är dock inte så säker på att det är ett bra krav.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller i och för sig med dem om att det är för mycket amerikanskt skit. Men istället för att bestämma vad de ska få visa kanske EU på något sätt ska främja produktion av Europeiska filmer och serier istället så det finns något bra alternativ att visa? Jag är mer för stimulans än förbud.

Jag vill gärna ha mer tyskt och franskt innehåll. Och även från övriga länder. Finns många fenomenala serier och filmer på andra språk än engelska som min fru (som kollar mer på TV) råkar hitta. Är dock som många andra skeptisk till detta initiativ. Men jag är å andra sidan skeptisk till all förändring.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack alla EU-vurmare.

Håller med dig. Problemet för mig är inte var det produceras, utan att allt för mycket av det som visas och produceras blir för likriktat om allt görs i samma land av samma regissörer. Det blir tråkigt. Men samtidigt kan jag inte riktigt tycka att det är Netflix uppgift att stimulera europeisk medieproduktion.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för ett bra inlägg!
Mer komplexitet i resonemangen är alltid positivt.

Förmodligen finns det massvis med utredningar och diskussioner att ta del av för den som vill läsa mer. Politikerna och tjänstemännen har förmodligen funderat på just de problem som tas upp i tråden, men de finns ju inte här och kan inte förklara hur de tänkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag hittar bara domen kring Netflix vs Tyskland:
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid...

Hittar inte mer om förslaget. Någon annan som hittat något?

Edit: hittade en artikel från 2016. Detta verkar vara ett steg i att skapa en enda stor europeisk digital marknad, så att det finns samma utbud i hela EU. Producenterna gillar inte detta, då de tjänar mycket pengar på avtal med varje enskilt land och konkurrens mellan länderna.

https://variety.com/2016/digital/global/eu-quotas-in-europe-1...

Skickades från m.sweclockers.com

Måste erkänna att jag inte ens med god vilja kan läsa in det du uppenbarligen läser in i mitt inlägg.

Fake news? Hur då? Vilka nyheter hänvisar jag till?

På vilket sätt är det jag skriver felaktigt? Eller ens negativt mot SD? Har jag missuppfattat att SD vill värna svensk kultur?

Och bojkotta? Har jag ens antytt det på något sätt?

Jag försöker problematisera frågan för att få fram lite mer nyanser än svart/vitt så jag måste erkänna att jag inte hänger med alls här...för mig känns detta tyvärr som en klar halmgubbe. Istället för att kommentera mitt generella önskemål om något mer genomtänkta, utförliga och mer nyanserade inlägg så man faktiskt kan diskutera ämnet så fastnar du på att jag på något sätt ställde SD i dålig dager? Och avslutar med en on-liner om att EU är ett gäng tomtar?

Edit: Ok, borde kanske skrivit att SD vill värna svensk kultur istället för premiera, men har fortfarande svårt att se att ordet premiera är så pass värdeladdat att det kan generera denna typ av respons som helt ignorerar resten av mitt inlägg.

Tanken är väl att det ska leda till att det produceras mer inhemskt och europeiskt content. Dels blir det lite fler jobb inom EU och dels så värnar man om den europeiska/inhemska kulturen. Det finns de som tycker att kulturen vi tar del av är för amerikaniserad, likriktad osv. Att ställa upp kriterier på bolag i utbyte mot att de ska få delta på den europeiska marknaden är inte helt orimligt även om just dessa krav känns lite onödiga.

Det finns ju även i Sverige flera politiker som tycker det är viktigt att värna den lokala kulturen. Personligen bryr jag mig inte men om alternativet är att subventionera lokal kultur med skattemedel vilket är vanligt förekommande så föredrar jag ärligt talat detta alternativet där det är streamingbolagen(och i förlängningen eventuellt deras kunder) som står för notan. Det bästa vore nog om man skiter i att blanda sig i kultursaker från statligt håll överhuvudtaget.

men nu får dom väl ändå ge sig.. ska EU lägga sig i precis allt? om eu länder skapar bättre filmer och serier så kommer dom visas eftersom dom blir mer populära, att tvinga på streamingtjänster skit material kommer inte hjälpa någon.

om EU nu ska lägga sig i vad netflix och andra tjänster gör för någonting så se till att få bort regionslåsningarna, det är helt obegripligt att man ska vara låst från nästa säsong av en serie på grund av vart man bor... eller någon film som kommer på netflix i usa men inte i sverige.. det är väl något som är värt att lägga tid på att fixa.

Kanske ska vi börja tvinga datorförsäljare att deras utbud ska bestå av minst 30 procent tillverkat inom EU? Eller varför ska vi inte börja tvinga nyhetssajter att 30% av nyheterna som publiceras är saker som händer inom EU?

Men herregud, kultur är ju så mycket mer än film och serier. Sen kan man faktiskt göra både-ock. Tittar jag på Amerikansk film så utesluter ju inte det att jag tittar på svenskt på samma sätt som att bara för att jag käkade kebab igår så betyder ju inte det att jag inte kan käka köttbullar idag. Nu vet jag inte exakt vad SD tänkt med sin kulturpolitik, men jag förmodar att detta inte handlar om att man ska skapa massa svensk film som tvingas in på diverse streamingtjänster osv.

Återigen ett svar som inte upplever är riktigt relaterat till vad jag skriver. Såklart man kan göra både-och, jag har svårt att se hur man kan utläsa att jag hävdar något annat?

Ser du själv några potentiella problem med att vi i huvudsak konsumerar film/serier som härrör från USA och som då tenderar att beröra ämnen som är viktiga där och utgår från en amerikansk social/politisk/kulturell kontext? Jag kan absolut tänka mig att folk tycker att det är helt oproblematiskt och det är inget fel med det, men vad tycker du själv? Och varför/varför inte? Om man tycker att det finns problematik med det men att detta förslag suger, hur ska man göra istället i så fall?

Jag tror att hans poäng inte handlade om specifik partipolitik, utan att det var ett exempel på att politiska diskussioner behöver ha lite mer djup än att bara slänga ut sig "fy för EU" eller dylikt.

EU är i detta specifika fall protektionistiskt och kan använda alla medlemsländers gemensamma ekonomiska makt för att skydda europeiska kulturskapare. Det borde rimligtvis gå ihop hyfsat med vad nationalistiska partier vill. Det är ett intressant exempel som man därför skulle kunna diskutera. Om man så önskar.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej varför skulle jag göra det? Vem är det som påstår att det är ett problem överhuvudtaget? Det är underhållning, inget annat. Ens åsikter eller livsstil blir väl inte påverkad av att man tittar på underhållning från en annan kultur?

Det blir väldigt konstigt eftersom du antar att dom som nu hypotetiskt skulle vara emot detta tycker att staten skall tvinga företag vad dom ska erbjuda i sina tjänster, inte bara det utan även att det utgås ifrån att vi måste konsumera kultur via film och serier för att ta del av den. Själva konceptet med underhållningsfilm och serier är ju i sig självt väldigt Amerikanskt.

Varför skulle det gå ihop med vad nationalistiska partier eller individer vill? Generellt sätt så är dom mer åt höger dvs friare marknad osv, rakt emot vad detta skulle innebära. Givetvis vill man värna om den egna kulturen men det betyder ju inte att man nödvändigtvis tar till vilken metod som helst, eller prioriterar det över andra saker, så som mängden frihet inom marknaden.

Frankrike gjorde faktiskt just såhär för säkert 10år sedan när det gäller deras inhemska musik. De skapade en lag som sa att radiokanalerna var tvungna att spela 10% (tror jag siffran var) franska låtar under en dag bara för att stävja den undermåliga egna produktionen.
Om den lagen finns kvar idag vet jag inte men har svårt precis som du att se detta som en bra lösning på problemet.

EDIT: fel av mig, det var 40%!!!!! och över 20 år sedan ;=)

http://radionytt.se/nyheter/frankrike-kritik-mot-skarpta-regl...

Att ta bort regionlåst innehåll innebär i praktiken att gå mot ett likriktat innehåll i hela världen. Att det finns europeiskt innehåll som kostar pengar att producera gör att det blir omöjligt att samtidigt ha allt material tillgängligt som finns i USA. USA har troligen inte allt Europeiskt innehåll heller.

Undantaget borde vara egna produktioner, dessa finns rimligen tillgängligt för alla (utan merkostnad för detta).

Skygglappar ?
Jag minns exakt hur det var, och när parabol blev tillgängligt så ringlade köerna långa till installatörerna samtidigt som politikerna försökte reglera och lagstadga bort den ovälkomna konkurrensen.

Därmed inte sagt att allt är perfekt nu heller, men du har i alla fall valfrihet.

Men SVT och SR fick ju ändå sista ordet i och med skatten vi får snart.
Nu behöver dom ju inte längre ens försöka att producera kvalitet för att behålla några kunder.
Det räcker snart med att existera i Sverige så måste du vara med och betala för deras gigantiska organisation.