Globalfoundries upphör med utvecklingen av 7 nanometer – AMD satsar på TSMC

Globalfoundries upphör med utvecklingen av 7 nanometer – AMD satsar på TSMC

Som en blixt från klar himmel går Globalfoundries ut med att de upphör med utvecklingen av mer avancerade tillverkningstekniker. För AMD innebär detta att de blir storkund hos TSMC.

Läs hela artikeln här

Tragiskt, vi behöver fler som utvecklar, inte mindre! Kiselkrympning börjar gå kräftgång :/

Det är nog bra för AMD, även om det inte är bra för branschen. Nu är det bara två foundries kvar, och bägge har tydliga prioriteringar: Samsung prioriterar sina egna chip, och TSMC prioriterar Qualcomm och Apple.

Sen det där att de inte haft tekniska problem tror jag inte på. De skulle ha volymproduktion av 7nm i år, och enligt Anandtech-artikeln har de inte tapeat ut någonting än. Eftersom 14nm gick åt skogen för dem (licensierade Samsung's teknik efter att deras egen fick problem) var nog 7nm sista chansen. Det gick inte, och då lägger man ner det.

Då är troligen högre priser att vänta när en av tre aktör försvinner från marknaden...

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av mpat:

Det är nog bra för AMD, även om det inte är bra för branschen. Nu är det bara två foundries kvar, och bägge har tydliga prioriteringar: Samsung prioriterar sina egna chip, och TSMC prioriterar Qualcomm och Apple.

Sen det där att de inte haft tekniska problem tror jag inte på. De skulle ha volymproduktion av 7nm i år, och enligt Anandtech-artikeln har de inte tapeat ut någonting än. Eftersom 14nm gick åt skogen för dem (licensierade Samsung's teknik efter att deras egen fick problem) var nog 7nm sista chansen. Det gick inte, och då lägger man ner det.

Nej det är inte bra för AMD. Ju mindre Semiconductors ju mindre konkurrens och monopol även om detta nu snarare kommer bli duopol. Se bara på Nvidia vilket är en blandning av monopol och duopol eftersom AMD fortfarande finns med där i ett hörn.

Får hoppas att det här inte kommer innebära kapacitetsbrist för Zen2. Men klarar TSMC att leverera ser jag inga problem i detta om. GloFo inte har råd med investeringar för krympningar så finns det ju inte mycket att göra åt saken.

Suck. Blir bara tråkigare och tråkigare.

Edit:
Läste inte hela det kan bli bra ändå.

"Beslutet påverkar även framtida planer, där andra och tredje generationens 7 nanometer läggs i frysboxen. Detsamma gäller utvecklingen för framtida noder som 5 och 3 nanometer, vilket i praktiken innebär att alla kunder som vill ha de senaste mest transistortäta och energieffektiva teknikerna har TSMC och Samsung kvar att vända sig till."

Samt Intel som går mer mot att använda sina fabriker mot annat och Samsung som vill ha all precis.

global skulle ju styckas av för att vara en oberoende del som inte var beroende av amd. så ja det är det vi ser. Tror chippen kommer bli trevliga men att man kanske sparar lite på pengarna SOC alla har gjort det tidigare.

Senast redigerat 2018-08-28 13:17

Detta är nog bara ytterligare ett tecken på att vi står inför en mur när det gäller att fortsätta krympa och utveckla den "traditionella" tillverkningstekniken. Ett stort incitament att krympa tekniken har ju tidigare varit att man kan tillverka fler kretsar per wafer, alternativt fler transistorer per kretsyta och ta mer betalt, och på så vis ta igen utvecklingskostnaderna. Men nu har det börjar kosta så mycket att krympa tekniken att det inte längre lönar sig.

Frågan är vad som händer efter 7nm, kommer någon tycka det är värt att krympa ännu mer om det inte leder till några kostnadsbesparingar eller märkbart bättre prestanda hos kretsarna, och det inte finns någon konkurrens?

Det har ju under många år känts som vi nått vägs ände när det gäller teknikens utveckling, men inom de närmaste 3-5 åren är vi nog där. Om ingen helt ny och revolutionerande tillverkningsteknik kommer lär processorer och andra kretsar helt enkelt stagnera på en konstant nivå, ca. 12-16 kärnor på en mainstream-CPU i 4.5 - 5 GHz, sedan är det stopp... Ändå helt otroligt att tekniken har fortsatt utvecklats så otroligt under de senaste 30-40 åren, men nu är festen slut

Men har vi inte glömt bort någon,, hmmm.

Intel kanske?

Skrivet av Lordsqueak:

Men har vi inte glömt bort någon,, hmmm.

Intel kanske?

Intel har egna fabriker, eller hur tänker du?

Skrivet av Lordsqueak:

Men har vi inte glömt bort någon,, hmmm.

Intel kanske?

Intels fabriker används bara till Intels egna produkter om jag inte missminner mig.

Skrivet av anon114264:

Nej det är inte bra för AMD. Ju mindre Semiconductors ju mindre konkurrens och monopol även om detta nu snarare kommer bli duopol. Se bara på Nvidia vilket är en blandning av monopol och duopol eftersom AMD fortfarande finns med där i ett hörn.

Det är bra på kort sikt åtminstone. AMD har de senaste åren varit låsta vid GF, trots att GF haft sämre process än TSMC. En stor del av deras rykte om varma grafikchip som behöver massor av kylning kommer därifrån. Nu slipper de sitt WSA med GF och kan välja fritt.

Skrivet av Lordsqueak:

Men har vi inte glömt bort någon,, hmmm.

Intel kanske?

Intel's foundry-business är mycket begränsad i dagsläget. Just nu är också fel läge att fixa kunder till den, eftersom 14nm-processen är fullbokad, och 10nm-processen går det inte så bra med. Intel har vissa kunder på en uppdaterad variant av 22nm, men det är inte cutting edge längre, utan samma storlek som GF kommer fortsätta med.

Fördel för AMD när de inte är bundna av avtal att hålla fast vid en sämre kretstillverkare. Kan inte GF komma med något som på pappret är relativt jämförbart med konkurrenterna så är AMD fria att välja tillverkare fritt.

Då räknar jag ner tiden tills GF går i graven och sedan var det endast TSMC, Samsung och intel kvar men egentligen kan vi hoppa över Intel i sammanhanget.
Det blir bara färre och färre tillverkare kvar och det dröjer nog inte länge till innan priserna stiger kraftigt p.g.a bristande konkurrens.

En av dom bästa saker som kunde hända AMD! Detta kommer låta dom få upp klockfrekvensen rejält och få exceptionell prestanda/w.

Helt rätt av AMD kan gå vidare om man inte vill satsa framåt, eller lägre vill säga i det här fallet.
Detta kommer gynna AMD framöver är jag övertygad över.

Börjar bli dags att äntligen få fram ett alternativ till kisel

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av Lordsqueak:

Men har vi inte glömt bort någon,, hmmm.

Intel kanske?

Intels design och produktion har en mycket nära relation till varandra varandra. De som sysslar med foundry-business (TSMC, Samsung, GF) använder sk "öppna standarder", om man nu kan säga så, dvs de är relativt lika varandra och det kräver bara lite justering för att flytta över en design mellan de olika tillverkarna. Intels tillverkning däremot är helt något de hittat på själva, och det skulle krävas nästan en hel omdesign av en CPU för att kunna tillverka den hos Intel.

Skrivet av Pepsin:

Det har ju under många år känts som vi nått vägs ände när det gäller teknikens utveckling, men inom de närmaste 3-5 åren är vi nog där. Om ingen helt ny och revolutionerande tillverkningsteknik kommer lär processorer och andra kretsar helt enkelt stagnera på en konstant nivå, ca. 12-16 kärnor på en mainstream-CPU i 4.5 - 5 GHz, sedan är det stopp... Ändå helt otroligt att tekniken har fortsatt utvecklats så otroligt under de senaste 30-40 åren, men nu är festen slut

Förhoppningsvis skrattar vi åt detta om 8-10år.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är synd att vi förlorar Global, dock har Global sällan levererat när AMD behövde det, det är ett bra tillfälle att hoppa till TSMC. Nu får vi hoppas att det kommer finnas kretsar nog till både AMD o Nvidia och att det inte blir så att Nvidia snor allt för mycket av batcharna.

Skrivet av Klumpeduns:

Då är troligen högre priser att vänta när en av tre aktör försvinner från marknaden...

Skickades från m.sweclockers.com

En av fem: Intel, TSMC, Intel, Samsung och GloFo.

EDIT: Fyra förstås!

Senast redigerat 2018-08-29 00:51
Skrivet av ajp_anton:

Intels design och produktion har en mycket nära relation till varandra varandra. De som sysslar med foundry-business (TSMC, Samsung, GF) använder sk "öppna standarder", om man nu kan säga så, dvs de är relativt lika varandra och det kräver bara lite justering för att flytta över en design mellan de olika tillverkarna. Intels tillverkning däremot är helt något de hittat på själva, och det skulle krävas nästan en hel omdesign av en CPU för att kunna tillverka den hos Intel.

Bra poäng.
dock.. kanske inte skulle vara helt fel, om man tänker på att intel's cpu'er klockar mycket bättre än AMD's dito. Hmmm.
Dock så skulle ju inte intel vara så pigga på tillverka något som konkurerar mot deras produkter, så det är väl där skon klämmer mest antar jag.

Skrivet av Snubb1:

Då räknar jag ner tiden tills GF går i graven och sedan var det endast TSMC, Samsung och intel kvar men egentligen kan vi hoppa över Intel i sammanhanget.
Det blir bara färre och färre tillverkare kvar och det dröjer nog inte länge till innan priserna stiger kraftigt p.g.a bristande konkurrens.

Det finns andra lukrativa marknader där GF ligger i framkant med s.k. FD-SOI teknik som är bättre lämpade än 7nm FinFET teknologi för tex radiomodem till mobiler och basstationer.

Skrivet av Meathim:

En av fem: Intel, TSMC, Intel, Samsung och GloFo.

Det blir inte fler för att någon skriver samma namn flera gånger

Skrivet av aliassund:

Det finns andra lukrativa marknader där GF ligger i framkant med s.k. FD-SOI teknik som är bättre lämpade än 7nm FinFET teknologi för tex radiomodem till mobiler och basstationer.

När dom hoppar av "tåget" och väljer att stanna på plattformen så fungerar det ett tag men blir snabbt omodernt och vänder sig till en marknad som inte växer.
Jag väntar fortfarande på att GF går under då dom nu gett upp kampen och endast försöker kravla sig kvar.
Jag tycker det är tråkigt men väntat.

Skrivet av Snubb1:

Det blir inte fler för att någon skriver samma namn flera gånger

Tänke väl det var fler än jag trodde.

Skickades från m.sweclockers.com

Skrivet av mpat:

Det är nog bra för AMD, även om det inte är bra för branschen. Nu är det bara två foundries kvar, och bägge har tydliga prioriteringar: Samsung prioriterar sina egna chip, och TSMC prioriterar Qualcomm och Apple.

Sen det där att de inte haft tekniska problem tror jag inte på. De skulle ha volymproduktion av 7nm i år, och enligt Anandtech-artikeln har de inte tapeat ut någonting än. Eftersom 14nm gick åt skogen för dem (licensierade Samsung's teknik efter att deras egen fick problem) var nog 7nm sista chansen. Det gick inte, och då lägger man ner det.

Skrivet av anon114264:

Nej det är inte bra för AMD. Ju mindre Semiconductors ju mindre konkurrens och monopol även om detta nu snarare kommer bli duopol. Se bara på Nvidia vilket är en blandning av monopol och duopol eftersom AMD fortfarande finns med där i ett hörn.

Skrivet av Aleshi:

Fördel för AMD när de inte är bundna av avtal att hålla fast vid en sämre kretstillverkare. Kan inte GF komma med något som på pappret är relativt jämförbart med konkurrenterna så är AMD fria att välja tillverkare fritt.

Som Aleshi säger så tror jag ärligt detta kan vara något riktigt bra för AMD. De har varit bundna att köra GF tillverkning pga deras avtal, och det är ju denna teknik som ger dessa 4.0Ghz och 4.3Ghz spärrar, som verkar vara extremt svåra att komma runt. Självklart har ju designen och optimering i denna också en stor del här, men jag tror det har påverkat.
https://www.techpowerup.com/237189/amd-to-build-2nd-gen-ryzen...

Så titta på Nvidias kretsar på 16nm och den nya på 12nm TSMC, de klockar enormt stora chip... högt. GloFo 12nm är ju "low power"... vilket man satt i prestanda chip.

Om nu AMD skiftar allt till 7nm, och om noden är bra nog (menar... gör man GPUer på den, lär den vara bra nog), så är det enormt intressant o se vad som kan komma. Ev kan AMD faktiskt göra CPUer och GPUer som klockar bra...

Sen självklart kommer tillverkningspriset påverkas av detta, men GloFo lägger ju inte ner, de bara slutar tävla om minsta nivåerna. De kommer ju ändå tillverka och sälja befintliga 20, 14, 12 nm, och till enklare produkter räcker det mer än väl, så är de konkurrenskraftiga där, tar det ju bort den lasten från andra. Och tittar man på Intels 14nm, så kan väl optimerad befintlig teknik, ta dig långt.

Och det som sätter priset på en produkt är inte dens kostnad, som alla verkar tro, utan dens konkurrens. Har du ingen, tar du 14000-15000kr för "trasigt" entusiast chip och 7500kr för ett "trasigt" chipp som kostar bråkdel att göra vs 1080Ti. Mao, AMD få ut kort = billigare kort för alla. Gärna Intel också tack... ut med dem bara. För att välja mellan en beg bil vs ett grafikkort, är löjligt. För dessa priser borde Nvidia iaf sälja komplett 2080, med samtliga Cuda, men den blev väl för bra då antar jag, så man justerar ner den och ökar vinsten istället.

Sen ja... det kan också gå åt H... AMD kan få höjda kostnader, sämre kort/chip osv. Men... kan det verkligen bli värre? Ryzen är redan på denna halvdana nod väldigt prisvärd, och enda Intel kan göra är släppa fler kärnor också, i hopp om att det håller tronen. Så uppenbarligen krävs det inte mer för att sätta press på Intel iaf.

Och Vega trots sina problem tvingade Nvidia att släppa 1070Ti, som var väldigt prisvärt... så pass att man förbjöd fabriks OC, annars blev den för bra. Så... AMD behöver verkligen bara lansera något, för att sätta press.

Senast redigerat 2018-08-30 09:22