Intels Core i9-9900K kan få fastlödd värmespridare

Så som debatten har gått är ju att "pasta håller längre" "värmen är inte ett problem" osv. Det intel gör här, om det stämmer, är att kasta sina fans under bussen då de i ett slag drar undan alla argument för att använda pasta istället för att löda. Det de säger är att de vet att det är bättre att löda, men de körde på pasta för att det var billigare, men nu, om det stämmer, så är den sagan slut.

Sund om Roman bara som inte får sälja sina Delid Die Mate's längre

Ja, du vill ha mer kärnor, jag vill ha högre IPC.

Vi kanske har olika användningsområden. Jag tjänar betydligt mer på högre IPC än mer kärnor.

Amd är absolut en vettig utmanare, men tills dess att Intel har högre IPC kommer jag använda densamma.

Som jag skrev ovan så är det inte alls omöjligt att 8700k är maxad på pasta, då vi vet att den är varm (men inte skadligt varm)
Trycka in 2 kärnor extra samt höja frekvensen är kanske inte möjligt med pastan, så kanske dom inte hade annat val än att löda.
Blir spännande och se om vi kommer kunna köra denna på z370mb.

Maxad och maxad... Nu äger jag ingen själv men har läst att man får både lägre temperaturer och högre OC om man kör en delid, så "maxad" är den ju inte.. "bra nog" enligt intels säljavdelning kanske men jag tycker det är dösnack. K-varianterna är ju till för folk som vill krama sista droppen blod ur sina komponenter och att då tvingas kasta garantin i soporna för att kunna göra det är nog inte så kul.

Precis. Det var ju ojvoj om mikrosprickor i lödningen och whatnot teoretiska problem som ingen nånsin i praktiken ändå har upplevt, är det nu då plötsligt hur bra som helst med lödning eller vadå?

Fast det är ju iofs ganska typiskt "företag-i-monopolställning" att ta bort/spara in nånting från sina produkter, hävda att det visst inte alls gör någon skillnad för kunden eller att det på något vis är bättre, och senare sätta tillbaks samma sak i någon produkt, fast till ett högre pris.

Än så länge finns väl ingen bekräftelse för detta förutom önsketänkande, eller har jag missat nåt där detta har bekräftats?

Och nu börjar BS från Intel för att kunna ta ut ett högre pris för att öka sina marginaler. Vi pratar några kronors skillnad i pris per processor.
Bättre att sitta lugnt i båten och avvakta om du inte verkligen behöver en ny processor för att den gamla gått i graven.
Skillnaden mellan generationerna är försvinnande liten, det finns inget mer ovärt än att kasta pengarna på en ny processor som inte kommer märkas av annat än i benchmarks.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej de är de inte.

Men de är snorbilliga!

De är så pass nära att Intel har sänkt sina priser rejält, har du något emot det?
Längtar du tillbaka till de år då AMD inte var ett alternativ?

*Tråd rensad*

Tagit bort några meningslösa och provocerande inlägg aka flamebait, vänligen håll diskussionen på en saklig nivå.

För att de har en lödd IHS? Nu tycker jag du överskattar denna arkitektur ganska rejält. 2600K var långt före sin tid. 9900K är typ vad Intel processorer borde varit för fyra år sedan. Sedan varför max 95W? Vi vet båda att Intel sitter och fifflar med sin TDP mätning.

Nej? Det ryktas om ett lanseringspris på 450 USD+. Med moms så blir det kring 4500:-. 8700K lanserades för just under 3800:- och låg ett bra tag på kring 3500:-.

https://www.sweclockers.com/nyhet/26044-specifikationer-for-i...

Sandbridge var dock ingen tick i Intels nu utdaterade schemaläggning utan var en tock. 10nm är vad som då var en tick.. med andra ord större förändringar än enbart en krympning. Om denna CPU ska hålla i flera år beror helt på hur utvecklingen mot flerkärniga applikationer går.

Är det därför folk fått ned temperaturerna med nästan 10-15 c bara genom delidd? Faktum är att majoriteten av de exemplar där man "maxat ut" processorn har varit deliddade. Det borde faktiskt säga dig något..

Det där är väl lite väl elitiskt att påstå? Man behöver inte kunna delidda en CPU för att bygga en dator. Det är liksom som natt och dag när det kommer till nivå.

Du får det att låta som om de är typ 30% av prestandan när de är närmare 85-90% av Intels prestanda i nuläget. Detta är i majoritet pga. högre klockfrekvenser. Och om Intel kunnat sträcka på benen så hade de gjort det redan. Istället har de fått så mycket brosk i sina leder att de knappt kan gå.

Då får du CPU och GPU i ett. Intel har inget i närheten av.