Bästa programspråk för störst kompatibilitet?

Absolut men kolla upp prislappen...de har nu ett "bra" erbjudande och du kan köpa billigaste versionen för €2,148.75

https://www.embarcadero.com/app-development-tools-store/delph...

Om nu Pascal är intressant så skulle jag själv valt Lazarus. För mig hade det även varit en fördel att det även finns för Linux och gratis är ju inte fel det heller.

Nej, vid en sådan jämförelse är ju inte några megabyte mycket att komma med, men om man håller sig till en .net-version som man kan förutsätta finns (eller widows-api:et) kommer man ju ofta undan med enstaka kilobyte...

Nu kanske jag blandar ihop det, men dynamisk bindning till OLE objekt är det man ska göra om man vill få kompilalitet inom windows. Säg att du ska koda en lösning som ska fungera med Office 97 på Win98 till Office 2016 64 bit på Windows 10/Server 2016 utan några som helst problem. Ja då är dynamic bindning det riktiga. Att sedan få lösningen att fungera på macOS/Linux är bara att glömma.

En positiv fördel med dynamic bindning är att det blir lite mer sport i det hela, jag har sett seniora utvecklare som nästan har slängt ut datorn genom fönstret när de för första gången kodade Office lösningar i detta.

Early VS Late Bindning i Office VBA, (C# med dynamic bindning = late)
https://gregmaxey.com/word_tip_pages/early_vs_late_binding.ht...

Folk hade program installerat för precis allt de gjorde vi datorn, många hade ej ens internet, på senare tid var internet dyrt. Min poäng är att trenden går till att ej ha så mycket dritt på datorn. Det får vara något extremt unikt program någon har för att jag skulle installera den. Men pluggings och mer serverapplikationer etc är undantag.

Molnet har sina för och nackdelar, Pentagon kommer väl lägga ut sin information där. I sverige är det vid säkerhetsklassade system idag vanligt att man har utkomst utifrån.
Jag har jobbat på ställen där vi enbart fick jobba i Molnet och vi inte fick ta hem filer.

Det är en overhead helt klart, vilket gör att inte företag gör weblösning för allt.
Men som privatperson och om man vill få spridning av ens lösning så är webben ett bra alternativ. Liksom gör någon en exefil lägger ut på sin webbsida, vem vågar köra den innan man har gjort sig ett namn som en pålitlig person? Vanligt är då att folk vill ha öppen källkod och sedan kompilera koden själv eller från en pålitlig ställe. (sourceforge var en gång i tiden pålitlig)

Så Weblösning, betydligt mer jobb, mer overhead och man får hosta sidan någonstans. Men vill man göra något som går köra nästan överallt och vill få stor spridning så bör man fundera på detta.

Fast beror förändringen på att två tjänster har flyttat till webbapplikationer eller att folk gör andra saker numera? Både internet och moderna mobiltelefoner inkräktar väl rimligen på den tid datorägare lägger på lokala applikationer, men där man fortsätter som förr (typiskt spel) verkar ju traditionella program fortfarande sälja bra.

En workstation är i princip en server med häftigare grafik

Om du tycker den behöver stöd för workstation program så tror jag inte du kör workstation program möjligen undantaget adobe programmen som väl numer kan kvalificera som workstation program.

Stöd för extern hårdvara? Som alla windowsonly leksaker som gör dumma saker av budgetskäl och som bara överlever ett windowsversion skifte om inte microsoft ändrar sin devicemodell?

Jag har använt golang, kan varmt rekommendera. Tror jag ska ta mig en titt på Rust också.

Du tyckte vb6 ej var portabelt och det är tufft att göra något mer portabelt i detta i windows. Jag har utan större problem flyttat Enterprice lösningar i vb6 från windows 2000 till Windows server 2012 R2 utan några extrema problem..
Men om du är ute efter något populärt som är lättkodat så rekommenderar jag .Net. Nästan alla utvecklare kan språket tillräckligt för att göra enkla saker, det är ändå ganska kraftfullt.
Nackdelen är att man får bråka med .Net frameworket, men till försvar så brukar folk ändå uppdatera denna. Problemet är mer gamla lösningar på äldre maskiner. Och inte ens Microsoft uppdaterar sina produkter, jag vill minnas att SQL server 2012 krävde .Net 2.0 var installerat på datorn. Och i princip 95% av alla maskiner som kör SQL server 2012 har inte .Net 2.0 installerat och man fick bråka för att få in den. Glöm att ladda hem den från Microsoft sida, nej man ska använda server agent som inte alltid godtar den.

Helt klart flyttas applikationslösningar till webben. Folk och företag är så tröttna på att underhålla klienter så det ej är klokt.
Om man ska göra en applikation så får man fundera på varför.
Spel, ganska självklart. Applikation för en själv som löser ett problem också självklart.
Större applikationer mer krävande så beror det på, där visa typer som utvecklingsverktyg på webben är svårt.

Går man några år tillbaka så epostklient, släktforskningsprogramvaror, inventeringsprogram, hälsoprogram, diverse tidfördrivprogram etc hade många på sina datorer. Idag så är det typ bara spel kvar.
Orsaken är många, som att folk vägrar köra främmande exekveringsbara filer.

Vi tekniker har tekniska program som t.ex. är inne på AD och grejar, men jag pratar om program för den stora skaran, där man enligt mig bör fundera på om man idag verkligen ska göra en applikation som körs lokalt?

Jag utvecklar för övrigt mängder av saker och typ igen av mina kunder vill ha något alls som utåt sett inte utförs i webbläsaren, backend är dock en helt annan sak, men det ser de aldrig längre. tidigare så var det inom mitt område vanligt med servermjukvaror och klienter.
Och inte en sate vågade röra klienterna, en IT tekniker med 30 års erfarenhet så blankt nej till att lägga in en windowsuppdatering till en sådan klient. Nu idag med webläsare så har alla klienter på automatisk uppdateringar från någon uppdateringsserver lokalt.

Jag minns en gång när jag sa åt en IT-specialist med runt 20 års erfarenhet att starta om en klient, han svarade att jag skulle maila detta ärende och CC hans chef, då han ej ville ta något ansvar om den ej startade korrekt.
Sådant dritt håller nu på att försvinna och alla jublar över weblösningar som blir för nästan allt. -Även om det finns nya risker som datasäkerhet.

Fast min fråga är väl främst om folk gör sådant nuförtiden i webbapplikationer eller bara har bytt plattform (till Android typiskt) eller slutat helt. Släktforskning var väl rätt inne överlag på tidigt 2000-tal, men numera vet jag inte.

Såklart folks vanor har ändrat. Men man bör fundera på vilken plattform som är bäst för varje sak och vad ens mål är?
Det jag försöker säga är att applikationer som folk ska köra på sina datorer är emot ett väldigt nischat område, dels för att det är svårt att få det förtroende så att folk ens ska våga testa applikationen.
Att sedan folk är dumma och skriver dagböcker och annat som lagras på okända servrar är en annan femma, vissa kända rekryteringsbolag hade inte ens kryptering på användares lösenord. Alltså steget att köra helt krypterat till att inte ens ha det dolt för anställda som kollar in profiler är åt helskotta.

Så mitt råd är fundera på vad man vill utveckla, vad sedan ens mål är?
Är det ett spel eller script man vill utveckla så är det kanske ingen ide att ens prata om webb, även om webspel vid vissa typer kan vara bra.

Jag programmerade Pascal 1996 och det var redan utdött då, vissa senare gick över till Delphi. Bla en riktigt grym person på sweclockers som jag ej har sett på 10 år. (han gjorde en massa applikationer som många här använde)

Så C# är helt rätt val där, C# är megastort. Det finns hur mycket hjälp som helst och få och det mesta är bara googla på och man hittar någon som ialla mitt fall har löst problemet på ett 100 gånger så bra sätt än vad jag själv skulle göra.

Sedan är det problem som du säger, men .Net är lite som direktX. Folk uppdaterar Net frameworket hela tiden av andra orsaker. Att ens applikation t.ex använder (gaml/nya) directx 9 är inget problem för nästan någon av alla medlemmar här som kör windows.

Jag tycker man bara genom att se på namnet ser vad en workstationen är, sedan med lite semantisk analys ser man att workstation = arbetsdator för större mer krävande arbete. Där större arbete i sin tur betyder olika, laptops som är workstations är byggda för att kunna köra större last en längre tid, medans desktops mer är brutal prestanda som är fokus.
Grafikkortet kan i vissa fall vara vad som helst och nästan samma sak gäller cpun beroende på vad datorn nu används till.
-Det finns såna där miningriggar som har 8 grafikkort och en kass cpu, de är dock inga workstations, men rent teoretisk skulle man kunna ha en workstation med deras hårdvara.

Server och workstations har inget gemensamt mer än att de kan ha likadan hårdvara. En server kan i sin tur ligga på en raspberry pi för 299kr eller vilken dator som helst, har ens dator kapacitet av att surfa in på sweclockers forum så har den också kapacitet att fungera som en slags server för något.

Du behöver inte göra någon analys det finns definierat i Oxford dictionary:
A desktop computer terminal, typically networked and more powerful than a personal computer.

Måstedock säga att det var många ord utan att jag hittade något som motsäger mig påstående "En workstation är i princip en server med häftigare grafik"

miningriggen är en vadå? Den har brutal prestanda i gpu:erna fast inte i cpu:n så den är inte en klient? Jag förutsätter att den är byggd för att köra större last en längre tid även om man försöker pressa avskrivningen på utrustningen för att hänga med marknaden så vad är det som gör att den inte är en workstation? Den är inte en server för att den inte servar något utåt? Blir den en server om du installerar remote access programvara för att slippa gå till den?

Man kan ordbajsa, någon citerade dig och jag citerade båda.
för vissa kan typ din beskrivning vara bra, för andra finns det brister. Och det beror på vem man ska förklara för?

Server = dator som betjänar andra system/datorer. Den kan vara hur slö eller kraftig som helst, men just att den är till för att andra system ska använda den. En människa kan mycket väl sitta och jobba vid en server som vilken dator som helst, men då är det en massa annan hårdvara som den är server emot.

Klient = dator som ansluts till en server. Många kallar alla billiga datorer för klieter, på sätt och viss blir dem detta när man surfar in på en webbserver. Frågan är dock när det är meningsfullt att kalla dem för klienter? Går man in på Elgiganten och säger, tjena jag ska köpa en klientdator så undrar de vad man är för någon? Jag kallar de dock bland för klienter, men det handlar om att jag oftast ser dem som detta och det bara blir av farten. Lite som vissa kallar 1080Ti etc för ett Gaming grafikkort.

Workstation: Kraftigare arbetsdator

Miningrigg: Inget av de ovanför, jag skulle kalla den för en beräkningsdator/hårdvara. Dens uppgift är endast att utföra beräkningar.

Håller ej med. Och se på de datorer som ofta säljs som Workstations, lenevo p51/71, mac pro etc, så används de precis som vilken dator som helst. Många har ingen annan dator än just detta, så datorn används till netflex, faceboo, vanligt office etc.

Det unika med Workstations på desktop sidan en kraft utöver det vanliga. det folk här på forumet kallar för entusiast-dator kallar användare av workstations för mer eller mindre ren dritt, om de skulle tvingas utföra sitt jobb på den.
Se det lite som lastbilschauffören som ska flytta en last med 30ton virke, de säger åt honom kör lasten med den vita volvon där borta. Han letar som bara den hittar ej lastbilen och sedan får veta att de syftade på en Volvo XC 90.. (samma sak gäller entusiast vs workstation dator)

*edit*
En workstation är ofta ingen bra speldator, på samma sätt att lastbilen inte är den snabbaste på autobahn.