Regeringen vill ersätta TV-avgiften med skatt på 1 300 kronor per år

Det är sådana som redan varit upp & är kända..

Här är senaste besluten i granskningsnämnden & SVT är med rätt så mycket!
https://www.mprt.se/sv/att-anmala/granskningsnamnden/senaste-...

Fast visst är det kul att SVT nyheter ljuger om våldtäkterna & skjutningarna i exempelvis malmö, för det har inte hänt eftersom det är fakenews som rapporterar om dem eller hur?

Mycket fokus på TV här, men skälet bakom är ju egentligen att de vill ändra fokus från TV-innehåll till Steaming-innehåll. Och att då ta betalat av alla som har internet vore ju knas.

Sen så är det många som gnäller på att SVT och SR är vänsterextremister utan att kunna ange något bra exempel?

Vi har inte direktdemokrati i Sverige om du missat det, vi har representativ demokrati.
Anledningen? Folk är för korkade för att få ha direktinflytande, vilket ditt inlägg visar med all önskvärd tydlighet

Om man nu ska diskutera politik så tycker jag det är riktigt oroväckande när politiker som hon finns inte SVT´s existens, Viktoria Kawesa var fan inte riktigt klok!

https://www.facebook.com/unikhumoor/videos/1895772697102756/

Varför ska man betala otroligt vänsterriktad politiskt beroende tvångstv om man inte ens har möjlighet att ta emot eller vill kunna ta emot dessa kanaler?
Varför gör de inte som alla andra och sätter det bakom en betalnings tjänst OM man nu vill ha det?

Vill jag ha svenska nyheter så läser jag det utifrån svenska censurgränsen.
Det är bedrägeri och utpressning.

@Evil Peter: Skillnaden är att Demokratiska länder som har detta system sänder opartiska nyheter utan vinkling, Kan du säga att sverige passar i den kategorin? (möjligen kan du göra det om du haft syrebrist som liten, och inte förstår bättre)

Absolut, se bara som SVT ljuger om våldtäkter & skjutningar i malmö, problemet existerar bara i fakenews.

Bra sagt, blir förbannad på att jag kommer behöva betala för att folk ska kunna titta och lyssna på all denna gojja. Hade dom verkligen brytt sig om att personer med låg inkomst ska få det bättre så hade dom gjort det till en tjänst som man väljer att ta del av.

Men kom igen nu. Var lite glada. Politikerna måste ju få sin välförtjänta semester i Bahamas.

Nä, men helt allvarligt. Jävla bluff "företag" detta. Hade det varit public-service only så hade jag gått med på att det lades på skatten. Självklart till en rimlig summa. Men när även underhållning ingår så ska det fan i mig behandlas som vilket annat TV bolag som helst. Gissar att Canal Digital och övriga inte har rätt till dessa pengar.....

Svenska nyheter är fake news, de rapporterar inte sanningen. Om nyheterna hade varit sanningsenliga skulle sajter som flashback inte finnas. 90% av alla svenskar hämtar ändå sina ovinklade nyheter från flashback ändå. Och självklart hade även de borgeliga partierna infört denna avgiften eftersom de naivt också tror på "element" som dessa pengar ska finansiera.

Vill bara påpeka att din matte är lite fel...
Du gör antagandet att 50% av befolkningen är barn i ena fallet (jag tror att det är snarare en tredjedel eller lägre men det spelar inte så stor roll just nu) och i det andra exemplet så räknar du med att 25% av befolkningen är barn+ studenter+ socialbidragstagare. Klart att det blir skevt! Och dessutom så använder du sen 7 miljoner istället för de 6 miljonerna som du kom fram till tidigare...

Om vi använder samma siffror som du gör i ditt första exempel, 50% barn och 50% vuxna => 4.6 miljarder i inkomst MEN använder samma antagande på ditt andra exempel så blir det 4 miljoner vuxna - studenter- socialbidragstagare (- delvis de med låg inkomst), låt oss säga ca 3.5 miljoner. Om de då betalar 1300 per år så blir det 4.55 miljarder. Vilket råkar bli nästan exakt samma...

Det sagt, om du använder andra antaganden i hur många hushåll det finns etc etc. Jag försökte lite snabbt googla upp hur mycket staten får in i tv-avgift men fick endast fram hur mycket som public service får av staten. Låt oss anta att det är samma som tv-avgift.
https://www.radiotjanst.se/sv/Avgiften/Finansiering/
Dvs 7.7 miljarder
För att täcka den summan av den nya tvskatten så behöver 5.9 miljoner svenskar betala den skatten. När vi räknar in barn och studerande och de med för låg inkomst/bidrag så skulle jag våga gissa på att vi hamnar något under den siffran. I andra ord, tvskatten verkar häpnadsväckande nog vara någorlunda väl uträknad för att täcka dagens utgifter, till och med så verkar det som att staten ber om MINDRE pengar från svenska folket!

Nu gör jag ingen sak i om det är rätt mängd pengar som spenderas på public service, det kan man ha både en och två åsikter om men om man bara vill ersätta avgiften rakt av med en skatt så verkar det faktiskt vara en ganska rimlig summa.

Det har stöd av 100% av riksdagen - ALLA parti stödjer det.
Eller alla partier har iaf stött principen att tv-avgiften skall läggas på skatten i de olika utskott som berett frågan i flera år.

Men det hindrar ju absolut inte att SD eller nåt borgerligt parti nu eventuellt går ut och kritiserar regeringen, bara för att plocka billiga poäng ett valår.

För min del kommer Vinterstudion, På Spåret och några avsnitt av Antikrundan bli dyrare att se än tidigare. Kör via datorn idag. Men så länge alla partier är överens om denna lösning tycker jag inte man ska klaga allt för högljudd. Tycker lösningen är klart bättre och betydligt mer rättvis än den gamla skiten via Radiotjänst. Att folk klagar att det blir dubbelt så dyrt för familjer med två vuxna och två vuxna barn är så tramsig att jag knappt orkar kommentera det. Eftersom det motsatta, alltså ensam vuxen utan vuxna barn, är så fruktansvärt mycket vanligare.
Däremot håller jag med i kritiken att SVT ska ge fan i att spendera pengar på rent trams. Det är sådant som vi har betalkanaler för. Jag tittar inte på serier och anser verkligen inte att det ligger i linje med public service uppdraget.

Du är rätt naiv om du tror att potential för vinkling endast finns i Sverige, och jag kommer inte fråga efter bevis för ditt påstående eftersom både du och jag vet att du inte har koll på all public service i världen. Du verkar inte ha vågat kommentera om ditt påstående att ingen vill se SVT heller.

Din avslutande parentes skapar bara ett väldigt oseriöst intryck och ingjuter inget hopp om en intellektuellt ärlig konversation.