Bitcoins framtid är nog ljus

Vad innebär lightning?

https://en.wikipedia.org/wiki/Lightning_Network

Det är just detta som gör det intressant. Hur skall en myndighet ha möjlighet att koppla detta till mig? En transaktion från en virtuell plånbok (bitcoin) som ger mig ett spel till mitt virtuella bibliotek (steam) ?

Det behöver inte finnas uppgifter här som är kopplade till en fysisk person. Det går eventuellt att spåra det ett specifikt kontos mailadress.

Konto Information på steam. E-post, IP adress. Vänlista, information till vissa spel osv.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte mer på saker som transaktioner som bekräftas utan att man behöver uppkoppling mot en central server, inga problem med att ens kort kapas osv.

Lär finnas fler tänkbara fördelar, men såklart även nackdelar och tekniska saker som behöver lösas. Vi får helt enkelt se om det går att konkurrera med nuvarande lösningar här i sverige. Sedan är det nog inte helt otänkbart att blockchains integreras i nuvarande betalsystem.

Men allt detta ligger en bra bit utanför mitt kompetensområde och är bara allmänna spekulationer

Hur är det här ett problem idag?
Rimligtvis är det någon form klusterlösning som verifierar vanliga transaktioner idag, inte helt olikt svärmen av btc-gruvor.
Men skillnaden är att alla datorerna står i kontrollerade miljöer där ups-matning finns, så det behövs inte lika många.

När verifieringen av transaktioner sker i kontrollerade miljöer minimeras även risken för att tjuvar ska kunna manipulera eller bryta sig in i betalningarna.

Kan inte krypto-plånbokar kapas?
Jag tänker att kryptoplånboken är helt utan skydd, medan alla banker varsin avdelning som arbetar dygnet runt med att övervaka och förhindra tjuvar från att stjäla kortuppgifter. När detta ändå händer så blir vanligtvis kunden skadeslös.
Att banken har tillgång till kortet och kontot är en förutsättning för att de ska kunna arbeta så.

Jag blir nästan lite provocerad över att allmänna spekulationer presenteras som fakta.
"Det är enklare"
"Det är säkrare"
bara för att ordet krypto låter säkert, eller?
Jag tycker att vi behöver vara nyktra i våra formuleringar eftersom det råder lite av en guldfeber på forumet till följd av att vissa medlemmar gjort sig en hacka på btc.
Detta tas som en garanti för att krypto är lösningen på alla jordens problem med både fattigdom och skev resursfördelning och att det "bara kan gå upp".

Det jag kill-gissar på är att vår vanliga krona döps om till ekrona i samband med att den sista tusenlappen eldas upp, och livet går vidare precis som tidigare.

Så mycket tankevurpor i det du skriver. Med din logik borde Aluminium vara extremt dyrt eftersom att det var dyrare än guld en gång i tiden.
Bitcoin är en store of value, really?

Bitcoin kan bli värd $0.0. Det är tom mycket troligt att Bitcoins slutgiltiga värde kommer att bli $0.0 imo. Man kan i bästa fall kalla Bitcoin ett proof of concept.

På första delen kan jag konstatera att det hänt ett antal gången att jag inte kunnat betala med kort då Nordeas system legat nere, just den biten bör blockchains kunna förenkla. Samtidigt så bör det minska kostnaderna man nu har för att ha ett system som är så nära 100% driftsäker som möjligt.

Plånböcker kan kapas, men då är det plötsligt på den enskilde användarens ansvar och inte bankens och/eller kortutgivarens...kan tänka mig att det är ett åtminstone internt argument i bank/kreditföretagen för att byta teknik. Själv har jag fått mitt kortnummer kapat när jag gjorde ett onlineköp från en välkänd butik i tyskland, banken upptäckte dock detta, ringde mig och frågade om det var jag som låg bakom ett köp och kunde då stoppa den betalningen. Just detta borde vara betydligt svårare med blockchains. Men som sagt, jag lämnar den biten till de som förhoppnings är kunnigare både på nuvarande betalsystem och blockchains.

Och för att hålla sig till avdelningen kill-gissningar så tror också att det kommer att dyka upp en e-krona framöver, och kan mycket väl tänka mig att man på något sätt utnyttjar blockchains för detta. Däremot är jag fullkomligt övertygad om att en eventuell e-krona inte kommer att ha någon som helst koppling till värderingen av nuvarande kryptovalutor, även om man använder blockchains.

Tror absolut inte hypen dör ut för evigt. Finns ju alltid folk som vill tjäna pengar på spekulation. Här är min teori om hur människan tänker.

• Optimisten som vaknade till och köpte när kursen var som högst och nu är fattiga men tror på en uppgång i framtiden. Brukar sluta med att de blir otåliga och säljer med stor förlust.

• Mannen med ett års minne och köper när värdet är under den raka grafen i mitten.

• Realisten som kollar minst två år bakåt och köper när värdet är strax över eller under nedersta linjen (går genom värdet mellan två och ett år tillbaka i tiden) och säljer vid den mittersta linjen. Sitter nu och petar nagelludd och troligen till ingen nytta

Optimisten kommer köpa igen i framtiden när kursen skär den översta linjen och sälja under den mittersta. Mannen med ettårsminne kommer ibland lyckas och ibland misslyckas. Realisten varken vinner eller förlorar utan spar sina pengar till kommande generationer eller allmänna arvsfonden.

Vem vinner på att spekulera? Kanske de som kan branschen eller de som var med från början och väntat tålmodigt .