Age of Empires: Definitive Edition får lanseringsdatum

Säger bara en sak och det är:

WOOOOOOLOLOOOOOO

Jag har inget emot Microsoft, jag förespråkar jämställdhet och hatar alla lika mycket.
Det är väl klart som fan att det är bökigt att varenda utgivare envisas med att ha egna klienter som agerar bloatware och måste uppdateras med jämna mellanrum osv. Som standard är de igång konstant vilket bl.a. segar ner uppstarten och ifall man inaktiverar att klienterna startas i samband med Windows så måste de ändå startas varje gång man vill spela.

Visserligen ett I-landsproblem men ändå ett problem och argumentet 'acceptera det eller knip igen' köper jag inte. Varför ska man inte kunna få klaga när de medvetet gör det så besvärligt som möjligt för sina potentiella kunder? Ett annat gissel är de olika varianter av DRM som används och som påverkar spelprestandan, om jag inte minns fel gjorde senaste versionen av Denuvo att prestandan i AC:O sjönk med runt 20% (osäker på exakt siffra) och det var även en hel del strul tidigare när deras servrar låg nere och det därmed inte ens gick att starta enspelarläget då spelet/klienten var tvungen att vara ansluten till Denuvos servrar 24/7.

Fast själva syftet är ju just att låsa in sina kunder, inte att man har en ny och fantastisk plattform som man försöker att lansera och vill dela med sig av. Det kan liknas lite vid tjänster för strömmad film och TV där varenda filmbolag snart har egna tjänster och man tvingas söka bland fem-tio tjänster för att få tillgång till ett 'bra' utbud och hitta det man letar efter.

Du får gärna förklara på vilket sätt vi konsumenter gynnas av att alla aktörer pushar för sina egna plattformar.

Ja, det gör jag men det är inte riktigt jämförbart. Snarare tvärtom, det är raka motsatsen i och med att det är en plattform där all mjukvara samlas och som faktiskt underlättar användandet och inhandlandet av spel och appar.

Det finns visserligen en del appar att ladda ner även via MS Store men klienten är ganska kass och utbudet är väldigt tunt. Dessutom läste jag som sagt en artikel om hur Microsoft vill kunna få mer kontroll över din mjukvara och användandet av den och det räcker med att man tittar på vad som är aktiverat per default i Windows 10 för att man ska bli misstänksam.

Varför i hela friden ska ett operativsystem lagra all data som matas in vare sig det gäller skrift eller tal? Varför ska min data skickas till Microsoft? Varför är de ovilliga att gå in i detalj på exakt vilka uppgifter de inhämtar och/eller hur de används? Osv. Det har egentligen inte med saken att göra men det kan ge en inblick i varför folk överlag är väldigt skeptiska till Microsofts egna tjänst, särskilt när de pushar så hårt för att få folk att använda den.

Som sagt, jag har inget emot just Microsoft och läser man villkoren när man installerar diverse program (jag kanske är ensam om att göra det?) så inser man vilka otroliga inskränkningar man går med på i utbyte mot att få se en film eller ladda hem ett spel.

Det var mer ett exempel på hur lite jag tycker om MS store.

Det spelar ju ingen roll om klienten är inbyggd så länge den är fullständigt värdelös.

Skickades från m.sweclockers.com

Om MS Store hade varit en etablerad plattform hade det inte varit några större problem men nu är det ju inte så. Steam är den stora aktören som dominerar marknaden och samlar alla spel på samma ställe och att då låsa in sitt spel i eget system är bara dumt och krångligt.

Vill man kunna spela de populäraste spelen idag måste man ha Steam, Uplay, Origin, Blizzard, MS Store, Epic launcher osv.

Den enda anledningen till att utgivare skapar egna plattformar är för att maximera vinsten då de slipper dela med sig av förtjänsten till Valve och det är vi kunder som drabbas genom att vi tvingas ha tio olika launchers.

Jag har fortfarande inte sett någon av er nämna en enda fördel med alla dessa tjänster. Det skulle väl i så fall vara att hindra Steam från att ha monopol på marknaden men det har de ju mer eller mindre redan då säkert 95% av alla spel går via deras tjänst.

På musiksidan har vi Tidal som utmanar Spotify genom att erbjuda högre kvalitet, GOG erbjuder DRM-fria spel men vad fan bidrar tjänster som MS Store och Uplay med?

Om man som Microsoft dessutom endast säljer spelen via den egna tjänsten slipper man konkurrens och kan hålla vilka priser man vill. Ovan nämnda Quantum Break låg som sagt på 699kr väldigt länge, eller vad sägs om Forza Horizon 3 som funnits ute i snart ett och ett halvt år för 600 spänn?

Skickades från m.sweclockers.com

Alla måste börja någonstans. Så var det även för Steam, Apples App Store och Google Play i början.

Eftersom den ingår som standard i Windows så skulle jag säg att den är rätt etablerad.

Själv laddar jag ner de mesta apparna via den numera; som tex. Spotify, Netflix, Adobe Acrobat, IrfanView, Skype, Facebook, Plex, mm.

Allt kontrollerat och automatiskt uppdaterat. Precis som App Store på MacOS. Hur smidigt som helst!

Inget nytt förutom grafiken antar jag? Jag provade Age Of Empires I med en HD mod för ett år sedan och spelet behöver en uppdatering av pathfinding och AI.

Det behöver också ombalanseras, det är dock inte lika hemskt som tvåan som är det mest obalanserade RTS som någonsin gjorts 😂 man måste ju göra en deal att man inte får köra vissa lag när man lanar.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, så var det inte. För iOS och Android har det aldrig funnits några alternativ och Steam var den första tjänsten av sitt slag. Hade något företag försökt lansera egna plattformar för iOS eller Android idag hade man ju bara suckat och tyckt att det var drygt så varför skulle samma sak vara OK till PC?

Det känns som att du/ni undviker min fråga - vad är det som är positivt med att tvingas använda sig att en hel drös olika tjänster? Jag hade haft full förståelse ifall det var valfritt eller om MS Store hade varit standard sen tio år tillbaka (som app store och Google play) men nu är det inte så.

Återigen, enda anledningen till att utvecklare släpper spel via egna plattformar är helt enkelt för att maximera vinsten vilket många är helt öppna med trots att det är till nackdel för kunden.

För vanliga appar verkar dock Windows store smidigt med automatisk uppdatering osv likt pakethanteraren under GNU/Linux och jag hade kanske kunnat tänka mig att använda det om jag började om från scratch, förutsatt att alla mina appar finns där så klart.

Skickades från m.sweclockers.com

Fast det är ju den butiken som är till själva OS:et. Varför inte försöka använda den i högsta grad om man tycker det är så komplicerat med så många olika tjänster?
Du svarar ju på din egen fråga.

"Åh nej. Kommer inte köpa det då det bara släpps till Microsoft Store".
Det finns ju redan där. Är knappast så du måste installera ytterligare en tjänst.
Och det är väl klart MS ska ha en egen butik direkt inbyggd just för appar och applikationsuppdateringar?
Hur hade det sett ut om du var tvungen att ladda ner android-appar från någon skum sida?
Det är ingen som tvingar dig att använda orgins eller U-play bara för att just detta finns i Store. Som du förmodligen hämtar hem annat ifrån.

Fast jag tvingas ju per automatik att använda fler tjänster om jag idag bara använder Steam. Hade app store eller Google play lanserats idag hade de floppat totalt då det redan hade funnits en etablerad plattform sen länge.

Du kanske inte hann se mitt tillägg men jag skulle faktiskt kunna tänka mig att ge MS Store ett försök vid nästa ominstallation även om nästan alla 'mina program' saknades sist jag tittade.

Som sagt, jag har inget emot just Microsoft och hade haft samma invändningar om MS Store var standard och Steam eller Uplay hade lanserats. Att de använder den egna butiken för att sälja spel är dock något de börjat med på senare tid så jag tycker inte riktigt att det går att jämföra med app store /Google play.

Anledningen är självklar, att de vill ha full kontroll över mjukvaran och priserna, och de urusla försäljningssiffrorna i MS Store visar ganska tydligt att folk inte är särskilt sugna på att använda det utan inväntar hellre att spelen släpps på Steam med tillhörande konkurrens.

Ursäkta att jag drog igång hela den här sidodiskussionen och derailade tråden, någon mod får gärna rensa om ni känner att det behövs.

Skickades från m.sweclockers.com

Känns väl lite som affischer där det står *filmen visas endast på bio* det stämmer ju på premiären..
men senare kommer den på dvd/bluray/tv/netflix.

Får verkligen hoppas det, vill verkligen ha alla mina spel på endast ett fåtal plattformar och inte 100 olika...

Jag förstår fortfarande inte; vad är skillnaden?

Mikrotransaktioner säger du? Det ska nog gå att odna...
/Spelbolag världen över

Riktigt synd att dom inte fixar multiplayern

Ingen tvingar dig till något. Fortsätt du bojkotta vad du vill. Jag blev inte upprörd. Jag håller med om att det finns för många klienter för spel.

Men denna tråden handlar om att bojkotta "M$" nu, och det är så jävla uttjatat.

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som att det är få människor som förstår vad monopol/oligopol innebär för oss användare.

Jag säger inte emot att det hade varit smidigt med bara en klient. Dock kanske den klienten ska fungera lite som Steam gör med t ex Ubisoft spel. Att man kan starta spelet via klienten oavsett hos vilken återförsäljare den ligger hos.
MAO en gemensam klient för branchen som samlar alla under ett tak, både spel och prgram, där vi alla kan leva i någon form av Utopi.

Förstår inte heller hyllandet av Steam... Jag får sämst nedladdningshastighet via Steam, runt 25-30MB/s istället för 60MB/s hos de flesta andra(detta pga deras komprimering antar jag). De är oftast det dyraste alternativet. Jämfört med Microsoft Store saknar de väldigt mycket mjukvara utöver spelen.

Sen har MS utan tvekan det absolut sämsta användargränssnittet och det känns fruktansvärt långsamt och bökigt i menyer.

Kommer göra många upprörda nu men jag upplever att den bästa klienten ATM är Origin.