Intel bekräftar problem för nyare processorer efter säkerhetsuppdatering

Hade varit nice om alla tyckte så, majoriteten kommer dock blunda och köpa Intel nästa gång också..

Mvh

Skickades från m.sweclockers.com

De har helt klart skött detta på ett mycket dåligt sätt. Men jag tror inte majoriteten av användarna kommer att göra sin röst hörd och rösta med plånboken och köpa AMD, utan man är nog kvar i det gamla att det är intel som är stabilitet och kvalitet fast att den båten har vält för länge sedan, så att säga.

Men jag vet inte. Jag kan ha fel. Det kan ju också bli så att många faktiskt lackar ur och köper AMD nästa gång. De har ju väldigt mycket spännande nu på gång med Ryzen 2000-serien, så vi får nog vänta och se hur det blir.

Jag skulle önska att SweC gör ett test med "Vinterdatorerna 2017" med de senaste drivrutinerna/mikrokod etc. Då bör man ju kunna se hur prestandan har påverkats för vanliga användare. Alltså "Dec 2017" VS "Feb 2018".

I Norge stämmer man nu Tesla för att kraften och prestandan visade sig vara en annan än vad som var utlovat. Därmed borde man ju kunna stämma Intel också (och även AMD som ju också drabbats), kan man tycka - eftersom prestandan efter fixen inte är vad som utlovades.

.

Intressant tanke.
Hur skall man göra om t.ex. Nvidia/Intel släpper nya drivrutiner/mjukvara som förbättrar prestandan med 5%, skall man då behöva betala in mer pengar till dem?

Jag tror att det är så att det som folk ser är att AMD är helt skyddade mot Meltdown tack vare sina designval, och dels så innebär inte deras skydd mot Spectre ett så stor prestandatapp som intel's skydd mot meltdown gör. Mycket av Inte's IPC verkar ju komma från just hur de hanterat branch prediction (vilket möjliggjort meltdown), och nu när IPC i vissa fall sjunker med 25% så är det klart att det är självklart att många känner sig dragna vid näsan, då många valt intel just för att de haft bättre singeltråds-ipc.

Det är vad jag har hört/tror. Sedan kan jag givetvis ha helt fel.

Jag ser inte detta som en orsak att byta leverantör.
Detta här kan hända vilken tillverkare som helst; när speculative branching designades var det nog ingen som ens tänkte på detta.
Man kan i och för sig höja ett ögonbryn om liknande svagheter upptäcks i följd.
Däremot om detta stämmer:

Tycker jag att det är en mycket tungt vägande faktor till att gå över till AMD.

Intressanta är att Intel visste om denna brist i sina cpu-design men ändå släppte en ny 8000 serie processorer utan att nämna det. Detta att medvetet sälja trasiga cpu:er kan (och borde enligt mig) få rättsliga konsekvenser.

Jag hoppas EU drar Intel inför rätta, företag ska inte tjäna pengar på detta sätt. Det ska vara en förlustaffär att medvetet sälja trasiga produkter ekonomiskt (att deras image tar stryk får intel stå för själva).
Att Intels VD själv säljer av sina aktier.... visar bara hur mycket det själva visste vad de höll på med.

Jag är så glad att jag inte har hand som mellanstora och större datacenters! sömnlösa nätter för dessa stackare.

rip IT guys n gals

Vi svenskar verkar ha teflonminne. Påminner om mitt andra intresse, bilar och Volkswagens dieselskandal. Man ljög sina kunder i ansiktet om bilarnas utsläpp och skrev in i mjukvaran att tester skulle upptäckas och utsläppen reduceras.
Gissa vilket märke som säljer bäst i Sverige två år senare?
Tyvärr är det nog med datorhårdvara som med bilar - de flesta som köper har antagligen inte ens någon aning och om de ens hört talas om det kommer det inte att påverka nästa köp.

Spectre är den övergripande buggen och drabbar alla processorer, även AMD. Meltdown är den som bara drabbar intel men är också betydligt lättare att patcha. Spectre är på sikt ett mycket allvarligare hot därför att den kommer att bli väldigt svår att skydda mot då den bygger på två fundamentala principer för CPU design (out of order execution + speculative execution). Vet inte varför ditt val av tillverkare på något sätt skulle skydda dig mot Spectre.