Core2Duo "Retro" win98 build.

Undrar lite varför det blev just 850MHz som gräns?

Säger man Pentium 3 generationen så var upp till 1000Mhz ganska vanligt.
Fanns väl upp till 1400MHz, men var väl relativt ovanliga.
Athlon var väl samma sak där. Upp till 1400MHz om man inte ville ha Athlon XP.
Hos Athlon var det väl lite vanligare med upp till 1400MHz.

Enl Wikipedia så hade Pentium 3 Coppermine release 25 Oktober 1999 och fanns i klockfrekvenser mellan 500 - 1133MHz.

vi satte en 850 gräns då p3 850 släpptes 24e december 1999 om jag minns rätt, allt snabbare än detta släptes först efter nyår 1999-2000

EDIT: det var Pentium II 800EB som släpptes 20e december 1999. så 850 är lite i gråzonen om man ska vara korrekt

vad gäller grafikort så var geforce 256 det hippaste man kunde få tag på

vad gäller att köra nyare hårdvara i nedclockat läge så är det billigaste att köpa en duron 800 och dunka i valfri socket A system så är man hemma relativt direkt!

Använde en Core 2 Duo E8500 för att gilla ditt inlägg
Det är min andra eller tredje bästa dator.
Min C2D E8500 och min C2Q Q6600 fightas om vilken som är min näst bästa dator.
Har även en C2D E6400.
Och en laptop med första generationens Core Duo, "Core 1 Duo", Yonah. Core Duo T2400.

Tillsammans med min Haswell burk som är för ny för att nämnas så är det mina 5 bästa datorer.

Kommer köra en Pentium III -S 1400Mhz 512Kb cache på lanet, får se hur klockfrekvensen blir på den men en "riktig" Pentium 3 800Mhz är snabbare då man väljer 133Mhz fsb varianten i det läget än att klocka ner en snabbare då bussen är problemet på Pentium 3.
Vist man kan slänga på DDR eller RAMBUS, ger vinst i vissa lägen där minnena i sig själva är långsamma men annars är bussen döden.
Man ska hitta bra sådana moderkort med då...

Hur många "Tualatin" processorer intel sålde vet jag inte men det var nog en del då dom ville behålla den marknaden som tualatins fyllde.

Celeron fans och dom hade inget unikt namn jämfört med Coppermine Celerons, Pentium 3 Coppermine fans till 1133Mhz, celeron mins jag inte men har för mig Tualatin Celeron/P3 började på 900Mhz så det fins överlapp på 180nm och 130nm Celeron/Pentium 3 processorer.

Tualatin kommer med en värmespridare så det utesluter vanliga Coppermines i alla fall, fans en senare variant av coppermine som var gjord för att vara mer kompatibel med Tualatin, samma moderkort etc men vet egentligen inte varför då ett Tualtin moderkort tar vanliga Coppermine också.

Det finns gott om Tualatin Celerons och Pentium 3 på ebay, såg en som sålde ca 300st Pentium III - S 1400Mhz dock modifierade för vanliga socket 370 moderkort, dom monterar processorn på en adapter, den blir lite högre helt enkelt.
Det gör att den får samma pinout och bör fixa spänningskillanderna mellan coppermine och tualatin som rena coppermine moderkort inte kan reda ut.

Själv köpte jag en icke moddad då jag har ett moderkort som tar tualatins, färre av dom verkar det som dock speciellt 1.4Ghz varianten verkar extremt poppis att modda om och stoppa i gamla moderkort så det som säljs i störst kvantitet.
Personligen föredrar jag då en moddad slot1 addapter istället, behöver man varken sabba CPU eller moderkort.

En Celeron Tualatin 1Ghz kunde göra ett gammalt BX440 moderkort med stöd för 100Mhz buss riktigt snabbt, 80% eller mer av prestandan av en Pentium 4 om man bytte ut sin trötta P2 eller P3 och parade det med ett nytt grafikkort.
Dessutom gjorde många Celeron 1Ghz utmärkta överklockare, hade man stöd för 133Mhz buss så hade man i princip 1.33Ghz med OC för runt tusenlappen och Celeron hade samma mängd cache som Pentium 3 coppermine så i princip P3 prestanda clock for clock.

För 70-120USD, en modifierad slot ett adapter så kunde en gammal P2 maskin bli nästan lika snabb som en P4 maskin för skit och inget.

Tualatin Pentium 3 såldes främst i servers och laptops, Pentium III 1.4Ghz var desktop versionen, den var strippad till 256Kb cache och den såldes tydligen bara i några månader, den blev igen hit.
Troligen inte för att den var trött, trots allt i klass med Thunderbird 1400Mhz, minst lika snabb som Pentium 4 1.6Ghz (upp till 18-2Ghz i tex Unreal baserade spel), men folk ville väl hellre ha en 1500-1800Mhz Pentium 4 med rambus för 3x priset då det måste vara bättre, mins själv hur OMÖJLIGA människor var, Pentium 4 var bara bäst, inga tester i världen kunde övertyga fanatikerna på den tiden.
Fanboys var fan värre för när det kom till intel faktiskt.

Ja SDR SDRAm kostade runt 1/3 priset så man kunde få ett par tualatins med ram för priset av en Pentium 4.
Intel ansträngde sig ju inte direkt med marknadsföringen eller skröt om prestandan hos Tualtin processorerna.

Faktum är att dom flesta troligen inte ens kände till Tualatins efter Pentium 4 släpptes, högre siffra måste vara bättre så Pentium 3 blev bortglömt.
Men en och annan smart människa köpte sig en Tualatin, ofta Celeron varianten och tryckte i sitt gamla system och fick modern PC prestanda.
Men tyvärr pga att Tualatin Celeron blev fast på en 100Mhz bus som är rena döden så är faktiskt en Duron snabbare, MEN Tualatins drar lite kräm så en fördel dock.

Pris/prestanda slog den P4/Xeon lätt och det var väl därför Server versionen fick heta Pentium III - S istället för Xeon för intel ville inte förknippa Pentium 3 med prestanda längre och Xeon skulle säljas över allt annat först.
Pentium 3 var budget enligt intel så man stängde av cache, stängde av prefetch eller sänkte bussen beroende på segment för att försämra prestandan gentemot Pentium 4 då Tualatins redan var så snabba.
Vitt jag vet så är Pentium III - S den snabbaste varianten, möjligen matchad av M varianten för laptops då dom hade samma mängd cache dock inte säker på om den har prefetch aktiverat.

Athlon Thunderbird 14000Mhz kom ut i mitten på 2001, köpte min i september tror jag.

Personligen tycker jag nog det bara varit enklare med ett årtal, typ 99 eller äldre istället för siffror som kan variera mellan tillverkare och som inte reflekterar prestanda. Man borde ju dessutom tillåta OC, kan man klämma ut 1Ghz ur en CPU från 99 så varför inte? OC var ju definitivt viktigare då än nu anser jag och för mig var det obligatoriskt.
Min personliga åsikt dock, aldrig gillat frekvenser som en begränsning då vi vet att det inte säger nåt om prestandan.

Har inget grafikkort från 99, har en K6-2 450Mhz delided men inget mobo till den. Har även ett Via C3 800Mhz ITX mobo som fungerar dock nyare än 99 skulle jag tro men prestandan är definitivt inte nyare hehe.
Min floppy är från 1996 dock så den kvalificerar

Det är ju bra att veta
Reglerna var kanske inte helt tydliga.

Intel , klassiskt mk. modell?

Can confirm!
Trodde också att PIII 850 släpptes på rätt sida millennieskiftet, men ack så fel man hade.
Kör själv med en PIII 850MHz (80526PY850256, SL43F), just den varianten släpptes 20:e mars '00.
Hoppas man är välkommen på LAN:et ändå.

850Mhz är max som jag tolkar det om den är nyare än 99.
Oavsett en 800Mhz P3 med 133Mhz buss slår en 850Mhz lätt med 100Mhz buss speciellt i ID tech3 baserade spel (Q3) för dom spelen skalar med minnesbandbredden och det är bussen som håller tillbaks det framförallt.

Jag kommer nog köra 66x10.5=700Mhz, kanske nåt högre beror på vad PCI/AGP bus landar på.
oavset slöare än P3 med 100 eller 133Mhz bus. Men jag har någon flygsim som gärna vill ha runt 1.4Ghz, kast optimerad sedan har jag en flygsim som bara går att köra med glide och det flyter knapt under 1.2Ghz med emulering och 1.4Ghz verkar smutt som fan.
Så för min del rent privat har jag pullvret för att dra runt uselt optimerade spel eller emulera hårdvara jag inte har och det tar kraft.

Vi kör fortfarande core2duo burkar som stationärt på jobbet. Börjar bli lite väl långsamt ibland när kör lite mer krävande saker än Word

Skickades från m.sweclockers.com

Grejt! Hade nog lite otur när jag tänkte där på kvällen! Då klassas alltså min CPU som modern och får ej överklockas då det redan ligger på maxgränsen för antalet MHz.

Lär inte försöka mig på att klocka CPU:n oavsett då den huserar i en Compaq Deskpro 6350.
Multipel/buss-switcharna på moderkortet är av plast (inga jumprar) "Just COMPAQ things!" samt är nog såpass ruttna att jag inte vågar röra dem ifall de skulle gå sönder!

Helt förståeligt, Retro LAN skall givetvis vara ledordet, props till dem som inte går för hårt ut med hårdvaran, det är ju trots allt inte dagens spel som ligger i fokus.

Jag antar dock att modernare drivrutiner, fixar samt icke-officiella Service Packs är OK för ex. W95/W98?
Annars är ju Bluescreens ändå en del av retro-upplevelsen...

Man tackar!