Skrivet av Krippa75:
Några saker jag kommer på på rak arm:
Möjlighet att spanna volymer över flera fysiska diskar
Möjlighet att spegla/köra RAID5
RAID kort, alla dagar. Dessa är tillräckligt standardiserade för att kunna bara pluggas in igen om kortet går sönder, och de är robusta nog att fungera genom flera OS byte (som dynamiska inte är).
GPT har stöd för rätt stora volymer och är standardiserat över samtliga OS och diskar samt moderna PC. GPT stöder idag upp till 2^64 sektorer, vilket med 4k blir ca 64Zettabyte, eller 67Miljoner PB... tror det räcker några år till.
Skrivet av Krippa75:
Möjlighet att dynamiskt (duh) ändra storlek på en volym utan tredjepartare
Finns en uppskö med totalt gratis mjukvaror för att göra detta, och alla följer standarder, så du kan modifiera i ena, sen nästa och därefter Windows egna, som kan på NFTS ändra storlek den med.
Allt jobb mot dynamiska diskar kräver PRO/köpt version av dessa, så alla avancerade recovery, fil-alignment eller andra former av jobb kostar pengar när inte Windows egna kan göra sina ytterst begränsade funktioner.
Skrivet av Krippa75:
Oftast är det poänglöst för en vanlig användare att ens bry sig, vill man tex spegla diskar har väl nästan alla moderkort stöd för det nuförtiden.
Bättre finns alltid, men nästan aldrig utan en prislapp.
Som det är nu så kostar dynamiska diskar en Windows Pro version, samt mellan $25-75 beroende på mjukvaran du behöver. Lägg till att tom moderkorts RAID finns det gratis recovery till, bara du återställer det till en RAID.
Visst har många moderkort RAID funktion idag, och dessa fungerar oavsett OS, även om Linux har bättre och mer standardiserat RAID stöd inom linux världen. Enda nackdelen är att du inte kan spanna det mellan Windows och Linux, vilket dynamiska diskar inte kan heller.
Riktiga RAID kort kostar, ja, mellan typ 300-700kr beroende på antal kanaler och kort, från Ebay. Men prestandan i dessa kort är betydligt högre än dynamiska diskar och pålitligheten är mångfaldigt högre, samt OS stöden är typ... alla OS som finns.
Så jag står vid min punkt att dynamiska diskar är ett skit som man nästan bara ska skratta åt er nötter som fortfarande använder det, för det är det mest opålitligaste, minst kompatibla (tom går sönder mellan olika Windows versioner), sämsta prestandan av alla lösningar, och totalt värdelös recovery möjlighet som kostar.
Använd inte pesten... även om du tror du kan det.
@MultiMan Finns många som kört en gammal 240 Volvo och Seagate Barracuda IV diskar också... innebär inte att jag anser de pålitliga eller ens ett alternativ 2017, när så många andra möjligheter finns.
Lycka till att migrera det till modernt OS