Bredband mellan 3 hus på samma tomt

Korrekt. Man var ju tvungen ha login för att se priset direkt hos tillverkaren.
https://www.connection.com/product/black-box-ethernet-data-is...
Där är nån som kör gigabit för 200 dollar.

Sen ger ju inte en trådlös länk gigabit heller.

Allt är ju beroende på tillämpning, den nanobeam-länken jag satte upp för ett drygt år sen har tuffat på utan några som helst problem.
Dock är dom som bor i stugan 2 pers på 55+ år som slösurfar, gör bankärenden och spanar netflix i SD-upplösning, så belastningen på den länken överstiger ju sällan 10Mbit och responstiden behöver ju inte direkt vara gaming-grade.

Så det vi egentligen har att jämföra är då en $200 isolator med ethernet mot vad en fiberlösning kostar, vilket jag har dålig koll på.
Väldigt många snackar om att fiber har blivit tillgängligt för gemene man osv, men väldigt få levererar lösningar.
Om vi utgår från TS som har 20 resp 40 meter, kan någon insatt sätta ihop vad för pryttlar som skulle behövas för att fixa 2 fiberlänkar?
Det jag misstänker behövs är alltså 4st fiber<->Ethernetboxar samt fiberkablar som redan är kontakterade och klara, som även går att dra genom rör med nån form av dragavlastning antar jag, vore ju trist om man sätter en nylonlina runt kontakten och sen drar av den Återigen vi är ju inne på DIY, klart att det går att lösa fiber om man betalar för en installatör.

Lite snabb google, bara för att göra en uppskattning:
Här har vi 25 meter slang för 300:-
https://www.byggmax.se/installationsel/klammer-eldragning/kab...
100 meter cat 6 för en 500ing (eventuellt att man behöver någon mer utomhusbeständig kabel)
http://www.clasohlson.com/se/Nätverkskabel-CAT-6-Deltaco-100-...

Så nöjer man sig med en 100Mbit isolator och räknar bort jobbet för att gräva så skulle ju kabeln prismässigt absolut kunna konkurrera med wifi.

Dock med en fet brasklapp om att jag har noll koll på om den där isolatorn är 100% tillräcklig!

Jag har switchar som kan köra fiber i upplänkarna om man bestyckar dem så, det är inte särskilt dyrt att köpa begagnat och fibern kan man köpa färdigkontakterad så hårdvaran behöver inte kosta så mycket , säg 2--3 000 kr för fiber eller radio per länk. men som sagt , grävning, du har nog aldrig handgrävt och råkat ut för sten eller rötter ?
Latensen är förresten lägst för radio och högst för fiber, koppar kan vara nästan lika snabbt som radio. Det folk klagar på är dåliga radiolänkar och inte sånt som är byggt med bra delar och på rätt sätt.

Jorå, har haft tillgång till sommarhus hela mitt liv så har handgrävt en hel del. Allt från att dra kabel kortare sträckor till att gjuta grunder/plintar etc. (Många stubbar och rötter man svurit kring över åren. Värsta är ju att skiten bara växer och växer ju mer man gräver )
Skulle aldrig få för mig att handgräva kabel mellan hus, en granne har numera en minigrävare jag brukar låna, så visst, har man inte dom kontakterna får man lägga på kostnad för hyra av grävare också.

Och visst, jag köper det om radion. Men då är frågan hur många som verkligen har 100% fri sikt samt kunskap och ork att sätta upp länken korrekt. Förmodligen inte heller jag, eftersom jag återigen i nanobeam-huset hade 10ms mer ping mot sunet än direkt in i fiberjacket i huvudvillan. Sen vad det var längs med signalens gång som la på dom 10ms lämnar jag osagt. Tillämpningen där så var 10ms helt obetydligt och jag satte upp hela skiten pro-bono i en miljö som var ett frankenstein-monster, så jag la ingen mer tid på det hela än att få det att fungera.
(no-name utrustning överallt, på vissa ställen körde dom ethernet över gammal 4-trådig telefonkabel för att slippa dra om sladdar, osv osv )

Konstigt att man kan behöva en sådan dosa när vi har elkonstruktörer i tråden som säger att det ej behövs och skrattar åt en ^^

Därför att den lilla magiska lådan inte funkar (bra nog)
Den klarar upp till 4KV enligt spec. Bra nog för vardagsstörningar, bra vanliga nätkort klarar upp till 1500v.
i båda fallen förutsätts utp kabel.

problemet är att även ett blixtnedslag på lite avstånd med lätthet kan ge avsevärt mycket mer än 4KV
Extremt grovt och förenklat kan man säga att överslag i luft kräver 1000v/mm.
En blixt kan ligga på ett antal megavolt, dvs det krävs antingen flera meters avstånd mellan kontakterna, extremt bra isolatorer eller mycket kraftig jordning för att förhindra överslag.

Den är inget åskskydd utan tänkt för att ta hand om potentialskillnader så att det inte går en ström i nätverkskabeln för potentialutjämning.

Jepp, huvudsyftet förefaller vara punktskydd för integrerade lösningar där man inte kan se till att nätverkskortet har skyddet i sig självt

Damn... Sjukt bra inlägg!

Om du nöjer dej med 1500V isolation (peak) så kan du använda en vanlig switch då alla normala ethernet interface är transformatorkopplade så de är isolerade. Du får inte ha skärmad kabel dock och matningen till switchen ska också vara isolerad. Power-over-ethernt utnyttjar det faktumet, standarder för upp till 100W finns. Så en sån switch ska du INTE ha.

Antenningångar på TV-apparater (tjock-tv då) är kapacitivt kopplade då chassit oftast var på nätpotential för att spara in på en stor transformator.

Även koax-ethernet är isolerat, vi hade det mellan husen på firman på förra adressen. Inga problem med det.

Detta klarar dock inte direktträff av blixten. Har du nedgrävd kabel och ditt internet inte kommer in med luftledning så torde risken för det inte vara så stor. I annat fall är det åskledare som gäller, finns inte många saker som grejar en direktträff.

Direktträffar av åska är ju inte så vanligt och skall man skydda sig mot dem i befintligt hus så blir det rätt dyrt.
Betydligt vanligare, om man bort på landet, är ju transienter via el och teleledningar.
För dessa så brukar ett bra jordat åskskydds dosa fungera bra.

På 90 talet hade jag ISDN som internet lösning och ett par gånger per år fick telia byta ut burken på väggen eftersom åskan hade slagit ut den. Tror att de bytte burken 15 ggr...
Mina prylar klarade sig varje gång tack vare APC åskskydd.
Det var (är kanske fortfarande) livstid garanti på APC prylarna, gällde också om åskan hade slagit ut den, så jag hade alltid dubbel uppsättning. Var bara och skicka in den trasiga så fick jag en ny.
Givervis måste den sitta i ett jordat uttag om åskskyddet skall fungera.

På elen fick jag installerat ett grovskydd och efter det så gick inget sönder den vägen.

Utanför eu ska alltid svensk moms betalas däremot är det tullfritt under någon summa typ 1400 eller nå sånt.

Så blir ju iaf (inköpspris+frakt)x momssats = totalsumma inkl moms

Men iom att jag misstänker att det är över maxsumman för tullfritt så tror jag det desutom är + 3.5%eller nå sånt tullavgift efter att momsen lagts på.

Så bär sluta på runt 2500-2600:- om det är gratis frakt.

Jag hade kört med fiber på grund av:

- Oklar rådgivning om hur man ska jorda. Gäller inte bara den här tråden, finns mycket fel information på nätet också. Att det finns mycket fel info vet jag bara för att den är motsägande, inte för att jag vet vad som är sant.

- Åskrisk. Inte en chans att fiber råkar ut för röst orsakar åskproblem. Det är ju inte elektriskt ledande.

- Framtidssäkert. Du kan köra i praktiken obegränsad hastighet på fiber. På koppar får du max 10 Gbit/s (10GBASE-T) om du gjort 100% rätt och har utrustningen.

Med det inte sagt att du behöver köpa utrustning för 10 Gbit/s idag. Såg någon som nämnde SFP+ vilket klarar 10G. Det behöver du inte. Kör SFP istället.

Merkostnaden för fiber betalar sig efter ett enda förebyggt åsknedslag. Enda krångliga är att det är omöjligt att sätta på kontakter själv. Köp färdigkontakterat och se till att röret är tjockt nog att få igenom kontakten bekvämt. Dra igenom minst två fiberpar så du får lite expansionsmöjligheter vid förändrade behov eller trasig kabel.

Skickades från m.sweclockers.com

Går bra att använda jordade uttag under förutsättning att det finns en systemjord mellan centralerna vilken ska vara på minst 35kvmm men att påstå att jordade uttag tar bort risken för att få stötar etc. är inte sant däremot gör en skyddsjordning att vid slutning mellan fas & jordat föremål så löser säkringen.

Om det inte finns en systemjord mellan fastigheterna så ska man inte använda en skärmad kabel eftersom det kan förekomma en potentialskillnad mellan fastigheternas jordning vilket kan innebära att skärmning får krypströmmar i sig enkelt uttryckt.

Jag rekommenderar aldrig skärmad kabel mellan fastigheter.

Helt rätt, bra sammanfattning.

Nu vet jag inte vad det är för övriga hus. Är det gemensam el som går via jordkabel mellan husen går det att utnyttja elkablarna för att skicka data. Det ska inte kosta så mycket att skaffa utrustning med den tekniken. Ansluten till routern med lina och väggkontakt, den andra enheten i en väggkontakt där man har wifi och 1 trådad kontakt.

Personligen hade jag dragit fiber mellan varje hus, och haft switchar med SFP+ portar, sedan satt ett mindre väggmonterat rackskåp på någon vägg i det hus där Fibern kommer in, kört en liten Supermicro server med pfSense på.

10GbE mellan husen, men sedan är jag rätt galen också Kör 40GbE mellan min NAS och min core switch, händer att jag faktisk maxar den linan när jag jobbar!

unifi har Loco och nanostations. Dock kommer du behöva 2 par, vart osäker om du kan ha 1 sändare och två mottagare. Går ju alltid att testa förutsatt att vinkeln gör det möjligt.

Potentialskilladen borde inte vara vidare stor mellan hus på samma tomt, då dom sitter på samma transformator.

Men en oskärmad cat6 kabel i eget rör är nog lättast. Fiber är nog bara för idioter med pengar, då SFP switchar kostar en del och fiber är inget du skarvar/kontakterar själv utan utrustning för tiotusentals kronor och få en fiber med bra längd kommer kosta dig skortan.