Det jag föredrar och tycker är roligt är att ha så mycket kontroll det går, samt att jag är vetgirig.
Själva användandet av datorn/operativsystemet är det ingen större skillnad på mellan Ubuntu, Fedora, RedHat, Debian m.m.
Fördel Arch Linux, AUR, suverän dokumentation, bra supportforum. Kul att installera och konfigurera, experimentera med. Obloatat. Jag får ett operativsystem, varken mer eller mindre. Sedan väljer jag om och vilken WM, DE och program jag vill installera, kompilera m.m.
Nackdel Arch Linux, Arch devs bestämmer (nåja) uppgraderingarna med en variernade fördröjning. Dock troligtvis inget som gemene man märker av. Alltså inte riktigt bleeding edge.
Fördel Gentoo Linux, Portage, okej dokumentation, lite rörig så jag brukar mixa Funtoos dokumentation med Gentoos. Mer på detaljnivå är det Gentoo wiki som gäller. Om du väljer, en riktig bleeding edge, synka mot git så har du möjlighet att kompilera/installera allt samma sekund som det blir tillgängligt. Inte riktigt rekommenderat kanske, då jag blir försökskanin.
Väldigt roligt att installera, konfigurera, men ibland väldigt tidskrävande. Väldigt kul att konfa egen kernel och slimma den eller välja stöd för allt mumbo jumbo om jag så önskar.
Nackdel, väldigt lätt att breaka systemet för den ovana. Circular dependencies, det kommer troligtvis hända förr eller senare. Hög inlärningströskel. En första installation kan ta en vecka innan grejerna funkar. Tidsmässigt är det all läsning jag bör göra samt om jag har en slö propp så tar kompileringen tid. Men oj vad kul att leka med.
För Ubundu, Linux Mint, Fedora m.fl. säger jag inget illa. De funkar troligtivs out of the box och du har en fungerande dist på 10-15 minuter.
Om vänner och släkt önskar hjälp med ny dator rekommenderar jag alltid någon variant av Ubuntu, alternativt Fedora. Fedora kan dock kräva något mer av användaren.
Är de gamers, då rekommenderar jag uteslutande Windows 10 utan undantag.