Intel: "Core i7-8700K är 51 procent snabbare än Core i7-7700K"

Tack AMD, enda anlednignen till att intel känner att de behöver pusha igen. Bra skit

Hör och häpna, den flertrådiga prestandan ökar med 50% och man ökar antalet cores med 50%!!!

Click bait? Jag tror du underskattar hur många som faktiskt bryr sig om flertrådad prestanda
Spel är inte allt här i världen.

7700K kör på 4.4 GHz när alla 4 kärnor används, 4.5 GHz gäller när bara en kärna används.

8700K har en turbofrekvens på 4.7 GHz när 1 kärna används.

Källor: https://en.wikipedia.org/wiki/Kaby_Lake#Desktop_processors
https://videocardz.com/71307/intel-core-i7-8700k-i7-8700-i5-8...

Han var ironisk

Skickades från m.sweclockers.com

Har inte läst eller hört nånting om att 8700 etc. skulle fungera i dagens moderkort.
Snarare tvärtom.
Intel har ju ett visst ansvar inför moderkortstillverkare

Varför tror alla att Ryzen påskyndade 6C/12T? Det har ju talats om detta sedan förra året, långt innan Ryzen släpptes.

Hade de släppt 8C/16T i Cannon Lake eller Ice Lake, då kan vi nog snacka om att det är en utstressad modell. Men inte denna.

Den enkeltrådadr prestandan verkar som sagt inte rent komma från arkitekturella förbättringar som ökar IPC med 11% utan en kombination av frekvenshöjning osv. Då detta då också "äter in" I den överklockningspotential som finns så är den nog för många rätt ointressant. Det enda som spelar roll då är den faktiska skillnaden i enkeltrådadr prestanda vid samma klockfeekvensens.

Att sedan Intel slår sig på bröstet över att 50% fler trådar ger 50% mer prestanda I flertrådade applikationer blir ju lite komiskt. Det säger ju sig självt, det är ingen direkt arkitekturell revolution bakom det heller. Att de ens lägger fram det som de gör resulterar i att man undrar om de tror att deras konsumenter är obildade och inte räknar ut detta.
Självklart finns en del som egentligen inte förstår sig på IPC, frekvenser, kärnor och hur de hänger ihop utan tycker att den processor som fick högst fps I ett spel är odiskutabbelt bäst i världen på allt. Men jag tror att väldigt många absolut förstår mer än så.

Sedan blir det lite extra komiskt att se Intel slå på stora trumman över detta när de själva ignorerat fler kärnor till mainstream under hur lång tid som helst. Och det är inte så att folk inte tagit upp det gång på gång och frågat efter det. Men istället har man då tvingats köpa deras dyrare modeller. Men nu beter de sig som att de inte alls "tvingats" till dessa processorer utan som att det är business as usual och att de följer sin road map.

Sanningen är att man återigen befunnit sig i en dominant position och fått se den lilla uppstickaren komma med innovationen. Får väll hoppas Intel kan hålla sig ifrån sina gamla mafiafasoner iaf.

AMD lär ha jobbat på Ryzen rätt många år och Intel lär ha haft information om att de tänkte släppa fler än 4 kärnor i mainstream segmenten länge. Så det har säkert I allra högsta grad spelat in.
Jag betvivlar inte att Intel kunde släppt både 6, 8 och 10 kärnor ändå, men de hade nog varit "entusiast" modeller och kostat därefter. Tack vare AMD så inser nu Intel att de inte kan släppa en värsting mainstream processor med max 4 kärnor längre. De kan inte heller ta en massa extra betalt och kalla en processor för HEDT bara för att den har 6 eller 8 kärnor.
Det hade nog sett helt annorlunda ut om inte AMD släppte de processorer de gjorde.