Snabbtest: Minnesfrekvenser med AMD Ryzen 5 1600X och Intel Core i5-7600K

Hmmm,hur var det nu med det här tjatet på forumet att "ryzen har massor av prestanda att hämta med högre minnesfrekvens,medans intel inte hade det".Här har vi svaret svart på vitt.

I en video som linustechtips gjorde i april så testas detta.
Störst skillnad hos Ryzen finner man när man går upp från 2133 till 2666 allt över det ger minimala skillnader som inte ska vara värt gällande prestanda per krona.
Skulle jätte gärna vilja se ett test där man testar alla möjliga minneshastigheter på swec också.

Intressant test, tackar vi för!
Jag trodde man skulle se bättre ökning för AMD då infinity web är kopplat till hastigheten på RAM-minnet. Vill minnas att det klockas det på halva RAM-minnets hastighet. Det verkar ju inte som att detta återspeglas i testerna.
Har ni visat detta för AMD?
Skulle vara kul att höra deras svar/kommentar.

Likaså är det minst lika intressant att det verkar vara Intel som gör de största vinsterna, fastän deras ringbuss mig veterligen inte påverkas av klockfrekvenserna.
Skulle vara kul att höra deras svar/kommentar också.

Mer sådant här smalt och djupt tack!

Hm så ni menar att intel också blir bättre med snabbare ram, kunde man ju inte gissa sig till

Att säga att Ryzen "faller efter i spelprestanda" i denna jämförelse är i alla fall inte aktuellt. Väldigt lika mellan två processorer som kostar lika mycket, sånt gillas.

Jag tycker den här skillnaden är rätt stor, faktiskt. Hade varit intressant att se hur det såg ut i ännu högre upplösningar, förstås.

Tack för testet (Leia, vad fin hon var).

Jag är inte förvånad, i de tester jag har gjort, har vinsterna rört sig mellan 0-10%.
Försökt påtala det då och då men min röst har dränkts i stormen.

Det har blivit lite hysteri, detta kring minnen till Ryzen, den fungerar utmärkt även med lite långsammare billigare minnen.

Fallout 4 är ett spel som Ryzen går extremt dåligt på.

Poängen med tester i 1280 x 720 är som det skrivs i artikeln att ta bort grafikprocessorn så mycket som det går ur ekvationen. Sådana tester kommer därmed att förbli relevanta, ihop med tester i högre upplösningar såklart.

Finns ett par användares kommentarer till detta test jag gladeligen skall läsa nedan.
I framtida test tycker jag Sweclockers kan hålla sig till standard minneshastigheter för nu vet vi alla att minneshadtigheten skalar ganska jämt mellan Intel plattformen och AMD platformen.
Men som sagt. Det skall bli kul att få läsa några av vissas kommentarer.

Skickades från m.sweclockers.com

Kanske amd fanboys kan dämpa sig lite nu o sluta skriva att amd älskar höga minnes hastigheter och får grym boost med snabba minne. Lol. Lite skillnad men inget att skryta om.

@emilakered Tackar för att du/ni tog er tiden att göra detta snabbtest om det här med minneshastigheterna.
Då har man lite mer kött på bena så att säga angående hastigheterna på ram-stickorna.

Lite synd att ni inte hade tid att köra igenom testet med fler stickor och hastigheter.
Jag noterade att jag inte kunde inte hitta ett enda RAM-test gjort under senaste 3-4 åren (kanske råkade bläddra förbi något får be om ursäkt då).
Även om ni nu har gjort detta snabbtest, skulle det inte kunna vara värt att göra att lite större test under hösten. Med en lite större blandning av ram-stickorna.
Vet att det inte direkt är den mest upphetsande komponenten i en dator. Men era tester påvisar ändå vissa skillnader främst då i spel.

Det är klart att ett ensamt spel sätter tonen för hur skillnaden ser ut generellt (Y)

Och Civilization VI är ett spel som fungerar extremt dåligt på just Skylake. "Det går hit, det går dit, det går runt en liten bit..."

Övriga ledder som går att jämföra, även minimal FPS. Tabellerna är automatgenererade på ett sätt som var relativt enkelt...

Relativ prestanda i5-7600K vs Ryzen 5 1600X i procent.

Hur RAM påverkar både genomsnittligt och lägsta FPS, d.v.s. DDR4-3200 vs DDR4-2400

Edit: orkade bara göra 1280x720, där är trots allt skillnaderna mer markerade.