Finns det någon Linuxdist som är användarvänlig?

Jag började testa btrfs 2012 och har satt det som permanent sedan 2015. Har sedan 2014 aldrig sett ett problem som är relaterat till filsystemet utan att någon hårdvara eller SBS har skapat det. Inte ens klantigheter som att rycka en USB vid fel tillfälle har orsakat något. Sedan mitten av 2015 har jag inte sett ett enda fel, så jag anser systemet är pålitligt.

är inte ZFS virtuell disk på en disk eller över flera, dvs en diskpool?
ungefär som Logical Volume Manager (LVM) fast där får man knacka terminal för att utöka. kör själv lvm men funderar på zfs.

Absolut! Kontrollera att du använder version 4.4, följer med Linux Mint 18.1. Har du en partition som har en älde version än 4.4 bör du formatera om den med den senaste då just mellan version 3.x och 4.4 gjordes massiva uppdateringar vilket kan ge viss inkompatibilitet i båda riktningar.

Läs https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page

Det ligger ju något i det, skulle inte vilja klassa det som myter, men...

Myth 1: Linux is very difficult to use
Håller inte med, det är bara något annorlunda än ex. Windows eller OSX i gränssnitt.

Myth 2: You need to know commands to use Linux
Behöver är ett starkt ord, men det kan underlätta många typer av uppgifter, det beror ju på vad man gör.

Myth 3: Linux does not have enough applications
Linux har de facto inte samma flora av kommersiella applikationer som ex. Windows eller OSX
Kan man hitta program som gör det mesta dock, ja, absolut

Myth 4: Linux is not for gamers
Det är det inte om man ska köra moderna AAA-titlar, då gäller konsoll eller Windows typiskt
Men för casual gaming så finns det ju massvis

Myth 5: Linux is for servers, not for regular desktop usage
De flesta företag som använder Linux gör det för server-bruk, så på sätt och vis är det fel

@anon12433: Bootar nu mest in i Ubuntu 17.04 Gnome. Vet inte varför men både skrivbordet och film ser bättre ut än i mitt Windows 10 på samma panel (lika bra eller bättre som det såg ut innan Creators Update). Ska bara försöka fixa ett bra sätt att nätverka över smb med min Linux-Server så är allt optimalt. Man kan lägga till bokmärke men jag vill automontera utdelningen utan att laborera med etc/fstab i terminal. Annars ett användarvänligt system som lirar bra på Ryzen.

Kanske inte svaret du vill ha, men använd autofs och kom ihåg att använda --ghost, har du flera lösenord lär du behöva spara lösenord/konto i en credentials-fil. Med autofs så mountas först en nätverksutdelning när du försöker accessa/navigera till katalogen.

Skulle starkt rekommendera Zorin.
Använt Ultimate 10, 11, och 12. Det är den enda versionen av Linux som jag kan säga att jag skulle kunna gå över till på ett "klick"(Förutom att jag vill kunna spela med hyffsad prestanda.)
Om jag inte minns fel så är den byggd på Ubuntu, så funktionaliteten och mjukvarorna är där.
Gränssnittet kan man göra så det liknar windows 7/Mac, eller lite andra distros med en enkel meny.
Tyvärr inte gratis för Ultimate, men de andra versionerna fungerar nog också bra. Dock ej testat dom.

@Petterk: Inget fel på det svaret
Men lyckades göra en work around/Bugg?. Gick till utdelningen och kopierade den delade mappen till nätverksplatser. Avbröt den 270 GB stora kopieringen, deletade mappen och volá så monteras nu hela utdelningen automatiskt vid boot.

Att tänka på om man vill ha Ubuntu GNOME 3 och har 4K skärm. Installera vanliga Ubunu med Unity och ställ in i egenskaper för skärm att Ubuntu ska skala upp 250-300%. Installera sedan GNOME 3 från terminal, ändra inget om installationen frågar om att byta grafikhanterare (eller vad det heter) och logga ut, logga in i GNOME så får man samma fördelar med DPI-skalningen som i standard Ubuntu och slipper pula med gnome-tweak-tool package.

Ubuntu + GNOME 3 tycker jag är läckert!

Stämmer helt in på detta, i grund och botten handlar mycket om en inbiten vana och hur man hanterar sin inställning till de alternativ som finns.
T.ex. "Myth 2: You need to know commands to use Linux" finns många saker jag hellre gör med via kommandotolken i Windows med, det går helt enkelt mycket snabbare än att klicka sig fram genom oändliga menyer i GUI:t.
Många brukar cementera sin rädsla för kommandotolkar p.g.a. ovana eller oerfarenhet, är de även skygga för ex. kortkommandon som Ctrl-C m.fl.?
Syftet är ju lite av detsamma, att slippa gå via ett omständigare GUI när du vet vad du vill och kan göra på ett snabbare och effektivare sätt.
Kort sagt: Vanan sätter sig ju mer du bekantar dig med systemet.

Slänger in en länk, med något år på nacken, där man försöker tillämpa typiskt Windows-tänk på Ubuntu Desktop 16.04 LTS.
Som van Ubuntu användare lider man genom hela videon, men jag kan tänka mig att många från Windows lägret tycker att detta är precis vad Linux är:
https://www.youtube.com/watch?v=NfjeZJUvQI0

Svenska tecken i ett lösenord???? Det är ju big no-no även om man kör Windows.

Och jag hoppas verkligen inte du gick tillbaka till Windows XP

@Crockett

Ditt problem låter inte som en dealbreaker om det var det värsta som hände, men förstår inte varför en novis användare skulle få för sig att hoppa runt på flertalet olika communitydistar och att försöka köra det istället för Windows. Det enda som uppnås med det är väl irritation på skillnaderna i olika distar. Låter mer som du drabbades av att login managern tappade keyboard-layout, och det är ju tekniskt sett inte ett problem med Linux utan snarare specifika program i distributionen. Går ju fortfarande att logga in i konsolläge och fixa det då. Vad väntar sig folk av en fristående communitydist som inte är anslutet till något företag egentligen?

Det är faktiskt en hel del användarfel i videon. Precis vad man skulle kunna kalla för ett Windows-tänk.
För att bara ta ett exempel: Grejen att han går in på Adobe's hemsida för att ladda ner Flash-player visar att användaren saknar Linux-vana. I Windows scenarion är det helt klart så det gick till innan W8.1-tiden (efter det sköter Windows update den biffen för det mesta). För Linux gör man flash-installation på ett helt annorlunda sätt. Adobes väg är den krångligaste i jämförelse. Mycket tack vare att Adobe slutade stödja Linux som OS för flertalet år sedan fram till att de nyligen c:a 3-4 månader tillbaka, helt plötsligt började släppa uppdateringar för Linux igen. Du kan skymta det i videon, Adobe Flash Player v.11.2.202.616 rekommenderar Adobe... -Det var inte igår det!

@Petterk: Det finns ingenting jag behöver kunna göra som jag inte kan göra i linux, för egen del.

Att försöka återimplementera Windows som ReactOS är bara dumt, för 20+ år sedan hade du ju dessutom Windows-kompatiblitetslager baserat på Microsofts källkod på Unixsystem. Det är ju inte heller en dist, utan ett arbete på en klon. En klon kommer man aldrig kunna hålla up to date. En klon som inte har med Linux att göra. Idag har vi dessutom virtualisering, så behöver man något värre än WINE så är det bara att köra en Windows-instans. GNU/Linux finns inte för att vara en klon av Windows.

För en konsument i ett hemmabygge kostar en laglig Windows-licens ca 1000 kr, oavsett om du väljer att enbart köra Windows, dualboot eller köra Linux primärt och Windows i en virtuell maskin. I företagsvärlden är det bara att köra en terminalserver (RemoteApp, Citrix) eller VDI, och man behöver inte köra något lokalt och kan komma åt Windows-program från MacOS, Linux, ChromeOS, Android o.s.v.

I grunden finns det inte så värst många distributioner, det är typ rpm-baserade, deb-baserade, arch-baserade eller gentoo-baserade. Alltså 4-5 större distributioner i grunden för alla varianter som finns.

Vad utvecklare gör är skit samma, det är avsaknaden av en kommersiell variant med support för skrivbordet, så som t.ex. Red Hats RHEL på server som gör att det inte fungerar där och för att det ska fungera med en kommersiell variant så måste ju också datortillverkarna vilja ta ansvar, i Windowsvärlden (och Android-världen för den delen) är ju t.ex. OEM-tillverkaren ansvarig för att fixa problem och ge support på Windows, inte som så att Microsoft själva stödjer all hårdvara som finns. Det är OEM-tillverkarens ansvar att se till så drivrutiner fungerar(generiska drivrutiner fungerar inte alltid med OEM-system), att leverera BIOS/UEFI som fungerar o.s.v. De som väljer komponenter och har ett samarbete med komponenttillverkarna för att få till drivrutiner som fungerar för deras specifika maskiner, en leverantör kan inte bryta avtal hur som helst när de faktiskt bestämt att en viss version av Windows ska stödjas, eller om det är en server, en viss serverdist av GNU/Linux.

Och jag har inte sagt något som skulle kunna tolkas som att du inte kunde göra det.

Däremot är sånt som Kodi, VLC o.s.v. tekniskt sett olagliga att distribuera eftersom de inte licensierar patenten som täcker det de använder. Sånt som MakeMKV (eller libbd+ och libaacs) bryter dessutom mot förbudet om kringgående av tekniska åtgärder i URL. Därför det inte bara är att paketera ihop allt och skicka ut till konsument, en produkt med dessa programvaror förinstallerade eller andra programvaror som täcks av patent skulle t.ex. tullen kunna ta, och då blir det svårt att sälja något. Mobiltillverkare betalar för att använda all möjlig teknik i sina mobiler, licensierar tusentals patent, rena datortillverkare som gör PCs tenderar att inte göra det utan lägger ansvaret på t.ex. Microsoft, vilket är varför Microsoft inte implementerar stöd för t.ex. alla video- och ljudformat, varför de inte har någon blu-rayspelare o.s.v. Det får datortillverkarna inkludera från en annan part om de vill ha den funktionaliteten.

Sedan ska man inte glömma Linux Mint. Är lättare att hantera än både Ubuntu och Windows XP. Eftersom Linux Mint bygger på Ubuntu så fungerar allt som fungerar i Ubuntu även i Linux Mint, men är lättare och mer självförklarande än Windows XP. Speciellt Cinnamon.

@Petterk: Jag håller med dig. Jag har aldrig förstått det där med licencing. Konceptuellt begriper jag, att Fedora exempelvis fram till nyligen inte fick skeppa med mp3-stöd hade med licensiering att göra. Jag köper argumentet. OS X, Windows X bakar väl in detta i priset för deras mjukvara antar jag. Någon har rätten till stålar för licensen antar jag. Men varför kan jag installera codecs och typsnitt gratis på linux då?
Det i sig är inte olagligt misstänker jag. Exempelvis ms-core-fonts, då poppar det upp en ruta där jag måste godkänna licensavtalet, men det är bara klicka ok, och ride on.
Det förstår jag dock inte. I min värld är det gratis, eller inte gratis.