SSD dyrare, varför?

Köpte min Samsung 850 500GB för 1190kr hos Webhallen förra sommaren. Billigast just nu är 1690kr
Samma visa med Intel 6700K. Köpte från Webhallen förra sommaren för 2890kr.

I detta fallet är det faktiskt utvecklare som Intel/Micron och Toshiba/Sandisk som är "boven"... För deras 3D NAND har blivit sämre, eller inte i den mängd som marknaden förväntat sig. Samsung är den enda som lyckats, och de tillverkar så fort fabrikerna bara klarar av just nu...

Ibland blir det så när ny teknik ska göras, och alla "tror" att det är enkelt. Samsung har fått jobba för att få 3D NAND och TLC SSDer att fungera, så att andra nu har haft problem att "hänga med" är lite deras egen ignorans eller kanske arrogans att skylla.

Lägg till att mängden lagring i alla smartphones har fullständigt exploderat från 8/16/32 till 64/128+ sätter också sin press på samma marknad, och konstigt nog har folk inga problem med att betala 8kkr för en ny telefon som inte ens är mer än nån % bättre än deras nuvarande... men att handla en SSD för mer än HDD pris det svider så de kvider...

Jag köpte Samsung 850 PRO 2 TB för 9990:- för en vecka sedan. Vet inte hur billig den var för ett år sedan dock.

Prisjakt vet, den reades ut av Komplett för 7990kr under en helgrea för ganska precis ett år sedan. Annars har den legat runt 9k för det mesta. 9990kr är det dyraste den någonsin varit.

Köpte 2st 2TB 850 PRO på auktion i jan 2017, helt nya, för 11333kr... så... inte "kanon pris" direkt.

850 Pro är helt klart en dyr SSD, och normalt köper man den bara om man behöver något utanför EVO disken, men å andra sidan har du köpt en 2TB SSD med 10 års garanti, så ser man det så är det 500kr/TB och per År... (där den troligen kommer överleva det mesta andra i din dator).

2TB lär tyvärr inte se under 5k sträcket på ett bra tag, och notera att PRO är rätt dyr jämfört med EVO, som du kan hitta för 6000-7000kr.

Framtiden ser både ljus och mörk ut. Problem som gör det svårare och svårare för Samsung att lägga på fler lager (de satsar på 64-lager vad jag sett, men mer än det blir extremt svårt med deras nuvarande teknik).

Intel har redan problem med sitt 32-lager, så om de inte lyckas få tummen ur röva lär de inte kunna konkurrera länge till. De skänker ju redan bort sitt NAND med budget, och tvingas köra 20nm MLC 2D-NAND på high-end fortfarande.

Micron (Crucial) verkar också vara oense med Intel om hur de ska göra i framtiden, så frågan är om samarbetet bryts, eller om de hittar en lösning. MX300 är väl en okej SSD, men har långt under den kapacitet och prestanda som Crucial hoppades...

Toshiba/Sandisk (som numera ägs av WD), ser lovande ut dock, men de verkar inte komma till skott. Av vad jag sett lite hintar om så kan ev deras NAND ha hamnat i telefoner, bla Apples, men de måste ha rätt usel produktionstakt om de inte lyckas mätta mer än det när Samsung jobbar på både SSD, Telefoner och minneskort.

Tekniken som Toshiba/WD numera kör på ser bra ut för framtiden dock, där skalning i 100+ lager faktiskt ser ut att bli en möjlighet. De har nu gen 3 med 64-lager i produktion, men jag har än inte sett SSDer med det i nån skala direkt. De kör dock fortfarande 15nm TLC på de flesta diskar med OCZ, och även liknande 2D NAND i sina egna Q300 och liknande. Så lovande teknik eller inte, för SSD marknaden är de ett spöke än...

Och tills vi slutar ha folk som ska ha 128/256GB skräp SSDer, så lär de större inte bli aktuellt, för med fler lager, större kretsar så är det svårt att göra bra små diskar. MX300 275GB tex klarar inte ens läsa i 500MB/s sekv. Så till folk är villiga att satsa på bättre och dyrare SSDer, lär tillverkarna göra allt de kan för att göra små, billiga skräp SSDer istället.

@Mizzarrogh Tycka vad man vill om Samsung som märke, personligen tycker jag de är rätt skumma. Men... deras SSDer är generationer före allt annat idag, både hållbarhetsmässigt och prestandamässigt. De vet om detta... och de använder det för att sälja budget EVO diskar som konkurrerar mot andra tillverkares MLC diskar, och vinner ändå.

Så naturligtvis blir deras priser därefter. Men en sak kan man vara säker på... de tillverkar så mycket de bara kan, för just nu är det ren vinst på vinst i vad de gör, och varje disk/NAND-krets extra de kan sälja, är bara plus. De tom har 2D produktion igång än för att fylla ut behovet (bla med 750 EVO också).

Så vill man ha prestandan, får man också punga ut, för det är brist och folk vill ha prestanda.

Köpte 2st 2TB 850 PRO på auktion i jan 2017, helt nya, för 11333kr... så... inte "kanon pris" direkt.

850 Pro är helt klart en dyr SSD, och normalt köper man den bara om man behöver något utanför EVO disken, men å andra sidan har du köpt en 2TB SSD med 10 års garanti, så ser man det så är det 500kr/TB och per År... (där den troligen kommer överleva det mesta andra i din dator)...

Allright, längre tillbaka i tiden var de knappast top of the line vad gällde långtids hållbarhet, men det kan ju ha förändrats för några år sedan.

Som samsung som märke köper jag enbart deras ssd diskar dels efter 840 diskarna när dem inte ville ordna ny firmware och det andra är deras skärmar / tv apparater där det oftast sitter sämsta tänkbara kondensatorerna för å sparar några kronor. Nu är det väl fler en samsung som gör så är väl svårt å hitta information var det sitter i är väl ingen som öppnar upp å kollar vid tester.

Allright, längre tillbaka i tiden var de knappast top of the line vad gällde långtids hållbarhet, men det kan ju ha förändrats för några år sedan.

Jag är ok med att betala mer om kvaliteten också blir bättre, inte annars.

Samma med skärmar och annat, tex döda pixlar och skit, fel som dyker upp efter 5-10 år osv.
Varför ens producera dylik skit, det är bara slöseri med råvaror som kunde gått till vettiga saker i stället.

Jobbet med att återställa all min data efter krach är värt mer än de få kronor jag sparar...
Döda skärmpixlar är så extremt irriterande att jag knappt kan jobba vid en sådan skärm öht...

Ingen som minns Kingston drives på 128 GB? Lanserades med bra r/w och sedan bytte de något i driven så den blev usel. Riktigt dålig r/w prestanda. Finns på nätet. Men vem köper en 128 GB idag? Kan finnas en marknad men tveksamt. Linux förvisso då en full i stall ofta bara tar 5-10 GB om man har data drive någon annanstans.

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen som minns Kingston drives på 128 GB? Lanserades med bra r/w och sedan bytte de något i driven så den blev usel. Riktigt dålig r/w prestanda. Finns på nätet. Men vem köper en 128 GB idag? Kan finnas en marknad men tveksamt. Linux förvisso då en full i stall ofta bara tar 5-10 GB om man har data drive någon annanstans.

Skickades från m.sweclockers.com

Är förvånad över att även priserna på begagnade mekaniska hårddiskar på 1 - 2 TB har stigit kraftigt på ex Tradera. För ett drygt år sedan kunde man ex köpa en felfri begagnad WD10EADS för under 200 kronor som snurrat under 10K timmar. Nu kostar samma disk uppåt 300 - 400 kronor - begagnad?