Ip-only ljuger om fibernät?

Huh,va snackar du om? Hubbar används inte längre. Det blir ingen skillnad vare sig någonskulle installera en switch med sfp portar i källaren eller behålla nuvarande lösning.

Jag var kanske lite oklar, men @fadelol hjälpte till att klargöra. Du tänker ju upp till företags våningsplan, jag pratar om patchningen runt i kontoret. Beroende av kontorets uppbyggnad är det väl sen mer eller mindre likt bostadslägenheter.

Sen menade jag ju inte att det är vansinne att köra fiber, bara det att riva ut ett befintligt fungerande CAT6-nät för väldigt lite fördelar, utifrån dumheter som "kopparnät är på väg att försvinna", vilket är tomma ord.

Ja fiber är väldigt trevligt, men här snackar vi ju i huvudsak gator och in i fastigheter, inte till enskilda lägenheter.

Du menar att dom skulle behöva mera än ett fiber par till huset?

Det finns många olika sätt att bygga det.
Artikeln nedan beskriver ett sätt där det inte finns någon aktiv utrustning (switch) i källaren utan varje lägenhet får två(!) fibrer direkt till noden vilket betyder att "ingen" överbokning kan ske till huset.
http://techworld.idg.se/2.2524/1.586008/sa-byggs-ett-stadsnat...

CAT6 kommer överleva det mesta... 20-30-50år..

Gigabit nätverk är vad hemma nätverk har stannat vid i årtionden nu och där är ingen fördel att byta ett fungerande Cat 6 vs fiber... för detta. Fiber har sina problem det också, och det är snarare deras (IP-Onlys) 1-fiber lösning som ligger i riskzonen då det inte går att uppgradera så långt, samt att det med 1 tråd och deras teknik har typ samma kapacitet som Cat6 har idag ändå.

Cat 7 och 10Gbit finns redan och är i bruk, även om det mest används för HDMI omvandlare. Cat 8 ska också vara redo och klara enorm bandbredd, samt de har lyckats få det att klara upp till några km i längd tydligen.

http://www.sweclockers.com/nyhet/22739-ethernet-standarden-ut...
Som du kan se här så finns tom standarder redo för att trycka ut 2.5 och 5Gbit ur dina Cat 6 kablar, upp till 100m. Så redan här så slår de IP-Onlys 1 fiber optik lösning i prestanda, då de behöver mycket dyrare sändare/mottagare och fler frekvenser eller annat teknik för att ens nå 5Gbps.

Och notera att Optiskt fiber och koppar fiber är båda "fiber"... de är bara med olika tekniker. Självklart tar man optisk för längre sträckor, som tex från stationen till er inkommande central med switchar mm, sen där efter så beror det på föreningen om man tar optisk fiber mellan husen, eller bara kör Cat 6 direkt till hyresgästerna från en övervakningbar switch.

Hela fördelen med kopparfiber vs optisk för slutkund är ju att du slipper en till dosa som ska ha ström och omvandla signalen. Detta var en anledning varför många blev glada när de slapp ADSL modemet tex.

Sen kan du ju söka lite på just IP-Only och se hur bra kapacitet de verkligen har när familjer med 10Mbit knappt kan få ut det de betalar för...

Att ADSL (koppar linjer) ska avvecklas är dock sant, men Cat 6 kommer stanna kvar i många år till...

Nu har du missförstått Missförståndet som åsyftas är "nedläggningen av kopparnätet", inget annat. Det kopparnät telia lägger ner är det kopparnät som xDSL-förbindelser och analogtelefoni använder sig av, Telia skiter fullständigt i vad ni har för fastighetsnät draget i era lägenheter och de har inte heller med det att göra
Telefonförsäljaren har, medvetet eller omedvetet, lurat eller åtminstone gjort dig osäker i onödan. CAT6-nät är fullt kapabelt att leverera upp till 1Gbit/s utan några som helst problem på kabellängder upp till 100m och det kommer dröja länge innan någon behöver högre hastighet än så mot internet, så jag skulle säga att IP-Only är ett givet val att dissa i detta läge, framför allt då ni får högre hastighet från den andra leverantören

Då är vi överens

@AtreX 5Gbit går tom på Cat6... 2,5Gbit ur 5E, på 100m och det går med 10Gbit på Cat6 på ca 25-30m

Cat6 klara även att köra 10Gbit upp till ~50m

Alla sysslar med överbokning. Även serverhallar. Jag förstår om man vill ha flera fiber par in i ett höghus för redundans. Men hastighetsmässigt räcker ett par fiber....

I know, men dels är 25-30m aldeles för kort för att vara användbart i fastighetsnät och dels ville jag inte dra in för många standarder och förvirra TS i onödan, men du har helt rätt såklart!

Haha..
Jag minns detta. Såg det för många år sedan när jag jobbade där, och typ satt fiber nätverkskort i datorerna och fiberomvandlare överallt. Tror tom jag har några av dessa kort och omvandlare kvar i samlingslådan, från när de gjorde sig av med det, tänkte i fall jag behöver det. Men allt blev rivet igen och senast jag vet är det Cat 6/6A nu...

Jag kan dock säga att en av de mest dyraste och slösande utgifterna på MAS var helt klart skrivarpatroner, sk toner-kassetter.. Alla skulle ju ha en färglaser... och alla vars en så klart. HP fick ju gigantiska kontrakt och allt var ju HP original kassetter, till priser.. ja du vet. (Och man undrar var deras budget går)

Men det mest skrämmande var... mängden toner-kassetter som slängdes för 10000-tals kronor varje månad med allt från 5-100% toner kvar. Jepp... tom helt nya, oanvända färglaser kassetter.

Så jag köpte en sådan skrivare som matchade för en rimlig peng, och har än idag toner kassetter kvar från det som skulle slängas där, typ 10+ år senare. Troligen kommer de två skrivarna jag har gå sönder innan kassetterna är slut, trots att jag inte jobbat där på evigheter.

Måste vara en säljares dröm att sälja skit till dessa okunniga personer

Sant, jag hade inte litat på det heller för 10Gbit i offentlig sits. Ev patchning mellan 2 switchar/servrar men inte mycket mer. Men den 5Gbit tekniken jag länkade ovan bör fungera då den skulle klara 100Mbit. Frågan är väl mer om och när konsumenter kommer få någon nätverksteknik över 1000Mbit till vettig peng :=/

Nja... 30m tror jag bör gå, typ som 5E klarar 25-30m på Gigabit, men över det vete katten om jag litat alls på det. Visst i perfekt miljö kanske det går, men sen ändras något 1 år senare och du får problem.

Det behövs oftast inte men det finns troligen mer än en fiber även om det skulle gå att få samma kapacitet via bara en, det är ofta billigare att ha flera långsammare delar än en värsting och dessutom kan det ge en viss redundans, jag har själv switchar som kan använda 4 fiberomvandlare och om en omvandlare går sönder så rullar ju 3 vidare, kapaciteten sjunker lite men det är ju ändå driftsäkrare än om jag bara haft en snabbare fiberomvandlare, det hjälper ju inte mot grävskopor om det inte finns flera fiberanslutningar från olika håll men det hjälper mot en del elektronikfel.

I fibernätet som förser mitt hus med bredband finns det just nu inga aktiva delar i den del av nätet som vi i fiberföreningen äger, vi äger alltså den dyra värdefulla delen, själva fibern och dess installation, infrastrukturen ska vi fortsätta att äga så att vi kan låta olika operatörer erbjuda tjänster, fiberkonvertern i huset ägs idag av nätoperatören, alla fastigheter har alltså en fiber som går ganska lång bort till nätdriftsoperatörens avlämningspunkt där det finns aktiv utrustning.
Det går att bygga näten på många olika sätt.

Du har rätt med samtidigt fel. Överbokningen sker inte i fastigheten, men i områdesnoden.
Tittar du på deras beskrivning så matas varje områdesnod med 2x10GE på cirka 2000 hushåll.
Skulle de inte överboka för bostadsområdet i systemskissen så skulle de behöva skaffa utrustning för att
hantera 2 terabit per sekund!

Det betyder att överbokningen på en områdesnod är 200 gånger om man inte använder den redundanta
fibern på 10GE! Om den andra länken på 10GE används för att balansera så är överbokningen 100 gånger!

EDIT:
Det betyder att varje lägenhet har mellan 5 och 10 Mbit dedikerad hastighet i områdesnoden!
När trafiken lämnar områdesnoden så ökar överbokningsgraden.

Ja men inte "kommer att kunna" utan standarden säger att det ska fungera på sträckor upp till 55 meter installationskabel och 5 meter patch.

Överbokning är normalt. Det är så man pressar priserna på anslutningar.
Det du borde fokusera på är att fråga om SLA. Vilka garantier får ni? Hur snabbt lagas felen?
Ni vill inte hamna i samma sits som de som har Zitius eller liknande där slutanvändaren
hamnar mellan en operatör och KO vid svårare fel.

EDIT:
Om ni har möjlighet att skaffa Stokab fiber (finns endast i Stockholm) så ska du välja det.
Betydligt bättre än KO.
http://www.dn.se/sthlm/bredbandet-mycket-dyrare-for-hyresgast...

I avtalet behöver SLA nivån framgå så att ni vet vad ni kan förvänta er vi avbrott och driftstörningar.
Angående överbokningarna så kommer du inte få ett svar. Hur mycket de överbokar din uplink är egentligen
inte intressant. Det handlar om hur de bygger sitt nät så att de inte drabbas av kapacitetproblem.

Det är konstigt. I min förening så har vi BBB och vi har SLA på vår anslutning. Avtalet reglera hur snabbt
problem ska fixas inklusive kabelavbrott. Du vill inte hamna i en sits där er internet ligger nere över en vecka.

SLA för företag är betydligt bättra, vilket inte är så konstigt. Dock så kostar det för mycket för konsumentanslutningar.