Ett strawman-argument går ut på att medvetet vilseleda ett argument genom att strunta fullständigt vad skribenten har argumenterat, i mitt fall att det begränsar tillgången och är därför en bra åtgärd, och istället för att bemöta det argumentet, ta upp ett annat argument som ingen någonsin har varken påstått eller argumenterat, i ditt fall att det inte stoppar eller eller löser problemen.
Det du gör är alltså definitionen av en strawman;
"A straw man is a common form of argument and is an informal fallacy based on giving the impression of refuting an opponent's argument, while refuting an argument that was not advanced by that opponent. One who engages in this fallacy is said to be "attacking a straw man".
The typical straw man argument creates the illusion of having completely refuted or defeated an opponent's proposition through the covert replacement of it with a different proposition (i.e. "stand up a straw man") and the subsequent refutation of that false argument ("knock down a straw man") instead of the opponent's proposition."
https://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man