Blocket och Idkollen, nekad annons

Jag kan förstå tanken bakom det bra sätt att plocka bort oseriösa som försöker sig på luriga saker.

@§zgeMbit/s§: Ser inga problem i detta eftersom bedrägerierna är många på blocket, beloppet spelar ingen roll om det är bedrägeri eftersom t.o.m en hundring kan vara mycket för vissa.

Troligen sker urvalet i förhållande till vad som skall säljas och vilken produkt som ofta förkommer i anmälningar om bedrägliga annonser.

Vill man inte medverka till detta kan man ju undra om kontrollen gett frukt och stoppat en bedräglig annons, har man rent mjöl i påsen förstår jag inte varför man ser det som ett problem.

Jag tycker det är jättebra. Även Tradera kräver att man identifierar sig via bank-id innan man kan lägga in en annons. 1000kr är rätt så mycket pengar i många människors ögon.

Kanske Sweclockers skulle börja med nå liknande eller i alla fall att man tar en bild på id med mobilen och skickar in innan annons blir publicerad.

Jag kan förstå om det känns integritetskränkande trots att man inte är en bedragare och jag förstår inte heller hur verifiering av en e-postadress skulle göra någon skillnad. Blocket genomförde nyligen även en förändring som gör att all kommunikation som tidigare skedde via e-post numera går genom deras interna system så det här kanske bara är ytterligare ett steg i att kunna övervaka sina användare?

Vad är det för kränkning av integriteten som sker här?

Blocket erbjuder en tjänst, eftersom många missbrukar denna genom att lura andra på pengar så ser jag absolut inga problem i att dom kontrollerar vem deras kunder är och vad dom gör på deras sajt.
Vill man inte vara med på detta får man väl sätta upp en annons i kvällsblaskan eller på anslagstavlan på konsum istället.

Det där låter ju kanonbra

Att de verkar vilja veta allt om sina kunder? Jag undviker själv att besvara annonser via 'mail' av principskäl för att jag inte tycker att Blocket har ett dugg att göra med min privata kommunikation. Jag har inga problem med att ett verifieringssystem används så länge det är frivilligt och för att det ens ska göra någon skillnad måste man i så fall ändra hela Blockets uppbyggnad och införa någon form av omdömessystem.

Jag förstår inte hur det här skulle hjälpa över huvud taget, enligt texten på hemsidan så används informationen endast för att koppla samman din identitet med ett e-postkonto. Dels behövs inget e-postkonto över huvud taget så jag förstår inte vitsen med det (bortsett från kartläggningsaspekten) och om det nu fungerar på det viset så kan man ju bara skapa en ny mailadress och lägga ut annonsen i alla fall om man nu är ute efter att blåsa folk på pengar.

Det är väl ingen integritetskränkning eftersom det är uppgifter som delas mellan dig den du väljer att köpa en tjänst från, det är ju knappast så att dom lägger ut sakerna i annonsen.
Sen är det väl knappast en privat kommunikation om du väljer att sälja något via deras tjänst, det är ju inte heller så att dom övervakar den mail du anger.
Det är i högsta grad frivilligt redan nu, ingen som tvingar dig att använda deras tjänst.

Så du tror inte det hjälper när man måste identifiera sig?
Sker det ett bedrägeri får ju blocket det betydligt lättare att lämna uppgifter till polisen om vem som utfört det, det tror iaf jag hjälper en hel del.

Skulle du kunna vidareutveckla ditt tankesätt kring att det inte kan vara integritetskränkande bara för att du ingår en form av avtal med företaget i fråga? Det är många miljoner användare som varit kritiska till Microsofts insamling av uppgifter men det verkar ju konstigt i så fall eftersom det inte är integritetskränkande i.o.m. att man använder deras produkt och måste godkänna avtalet för att ens kunna installera programvaran?

Blocket har inte ett dugg att göra med vad jag och en eventuell säljare/köpare diskuterar och de övervakar i högsta grad den kommunikation som sker via deras interna system. Varför skulle de annars förbjuda extern kommunikation via e-post som har fungerar i alla tider och som fortfarande används överallt annars?

Nej, så länge det bara sker genom stickprover så kommer majoriteten av bluffannonserna att publiceras ändå och det går som sagt att komma runt deras krav ändå genom att publicera samma annons via en ny e-postadress. För att det ska fungera måste det bli obligatoriskt för samtliga annonsörer och ett omdömessystem likt det som används på Tradera och eBay skulle behövas.

Eftersom svenskarna anses världen mest lättkränkta folk så blir jag inte förvånad att denna diskussion uppstår.

Vi har en PUL i Sverige som är bland dom hårdare och så länge den följs är jag inte oroad, men jag har och andra sidan inget att dölja heller.
Tycker man trotts detta att det är kränkande så låt bli att använda blocket, finns ingen som tvingas till det.

Personligen ser jag inte problem med detta och hoppas dom utökar det till alla annonser.
Ser man problem i detta har man antingen något att dölja eller så är man på gränsen till paranoid.

Man tvingas indirekt att använda Blocket eftersom de i stort sett har monopol på annonsmarknaden. Vad föreslår du för alternativ? Den här diskussioner uppstår f.ö. alltid när integritet diskuteras och användarna delas alltid upp i två läger - de som säger att det inte är ett problem så länge man har rent mjöl i påsen och de som värnar om sin integritet.

Adsense är ett annat exempel på ett vidrigt påfund som inte riktigt går att undvika eftersom 'alla' använder det. På vilket sätt är det inte kränkande att någon vill övervaka din privata kommunikation? På vilket sätt är det inte kränkande att ett företag håller koll på vilka hemsidor du besöker, vilka produkter du köper etc.? För min del spelar det ingen större roll om det är farbror staten i form av FRA eller en privat aktör som sköter övervakningen, det är lika motbjudande oavsett.

Jag köper den typ av 'integritetskränkande' åtgärder som för något gott med sig, t.ex. kameraövervakning i offentliga miljöer, men Blocket gör absolut ingenting för att gynna dig som användare, snarare tvärtom och de kommer undan med det just för att det inte finns några vettiga alternativ precis som med Microsoft och alla andra aktörer som är för stora för användarnas bästa.

Jag skulle gärna se ett system där samtliga annonsörer tvingas identifiera sig via bank-ID och där man kan lämna omdömen om köpare och säljare men att de bara gör det vid stickprov och dessutom endast säger sig använda informationen för att sammankoppla ett namn med en e-postadress gör knappast någon skillnad.

Det borde vara en självklarhet att behöva identifiera sig på ett tillförlitligt sätt (som BankID är) om man vill sälja saker på anonyma internet. Mycket stöldgods säljs den vägen och då är obligatorisk ID-koll ett utmärkt hjälpmedel att kunna spåra hälarna och ställa de inblandade till svars.

Jag kan inte se någon som helst nackdel för någon part att personernas ID finns registrerat i samband med transaktionen, annat än om säljaren inte har rent mjöl i påsen (såsom nämnda stöldgods eller bara vill blåsa säljaren utan att skicka något alls, oftast under falsk identitet).

Man kan ju också tänka sig att en kategori människor som valt att leva på bidrag men ändå arbetar för fullt med att kränga diverse saker på internet, är rädda på att potentiellt bli undersökta av försäkringskassa och skatteverk. Alltså igen ingen nackdel för "vanliga" människor som sköter sig och följer lagar och regler.

Det är inte "bara" att göra det och innebär avsevärt mer krångel för bedragarna. Absolut inte falsk trygghet att kräva ID.