::: AMD Zen Samlingstråd :::

Tror inte Zen får några problem alls inom samma CCX, och lite förvirrande blir det att jämföra Zen mot en Bulldozer APU kan jag tycka, då vi inte känner till alla detaljer än hos Zen's LLC.

Vart står det skrivet i sten? Det har upprepats och skrivits ganska flitigt i tråden också att Zen gick i runt 3.3GHz och är en av dom första revisioner som knappt fungerar, ett så kallat engineering sample. AMD ska ha en basfrekvens på 3.4Ghz och över, och på detta så ska man har FXR som inte har ett fast tak på sin turbo boost så 4Ghz och kanske en hel del mer är knappast något överdrivet. CPCH som gjort testet du syftar på får t.ex inte Hyperthreading och micro-op cachen att fungera normalt, och AGESA är också i absoluta alphaversioner som man kört med.

Väldigt stor.

Vilken fantastiskt teknisk argumentation och analys du gjort för dina belägg! *wow*

RX480 kostar också $199 men är dyrare i Sverige bl.a och finns också i 2 utgåvor beroende av VRAM.

Väldigt många aktörer håller tillbaka priser innan lansering, och det är helt normalt och vanligt förekommande. Med det sagt så har heller inte det något att göra med om produkten är bra eller inte. Den största spekuleringen hittills i tråden är nog dina påståenden som inte bygger på något. *Tummen upp*.

Kanske inte direkt relevant till Zen, men AMD verkar vara på gång med Vega, och likaså AMD's (nya) PR-avdelning

"Poor Volta"

CES Event countdown timer

http://ve.ga/

Detta och Zen, förbannat kul och något större än detta har AMD aldrig någonsin stått inför. Ser ut att bli en mycket starkt år 2017 för AMD.

Det första jag tänker på är att den stora SKU av vega ska ha något högre beräkningskapacitet än Titan X, och samtidigt ha en arkitektur som löser en av dom största akilleshälarna i nuvarandra GCN arkitektur, dvs att hålla samtliga beräkningskluster mer sysselsatta=mycket högre effektivitet. Okänt om hur många streamprocessorer vi får se i Vega och det säger inte så mycket då det är en radikal skillnad mot nuvarande GCN. Man spekulerar i minst 4096st och ganska vässade frekvenser om man utgår från beräkningskortet MI25.

AMD's MI25 kort är specat till 300w TDP vilket är bra i denna extrema klass av GPU'er.

Vad ska man säga? Mums...

NCU blir en ny arkitektur, men man behåller den massiva beräkningskapacitet som GCN kan uppnå, men gör sig kvitt med GCN's största akilleshäl, att hålla samtliga beräkningskluster helt sysselsatta, vilket dom inte är just nu (en av anledningarna till varför Radeon korten kan ge så mycket power i Doom, där betydligt fler av dess ALU's faktiskt kan utnyttjas bättre. GCN är utmärkt för GPGPU, men fått problem att nå hög effektivitet i spel, något som nu ändras radikalt. Vega kanske inte blir en ny R300, men definitivt fortfarande något i hästväg.

Ja det beror ju på vad som säger också. Det är rätt enorma förbättringar det hintas om. En av dom är som jag skrev lite om tidigare, att GCN blir väldigt ineffektiv om man inte utnyttjar dom 4 SIMD's (16ALU's per SIMD) som finns i varje CU (64 ALU's tot). Latensen på att utföra enklare operationer och svårare operationer är detsamma i GCN, och man allokerar upp enorma resurser (cache/minne också) som går till spillo på detta vis, varav det hänger mycket på hur välkodad spelmotorn är för just CGN=i dom flesta fall låg användning av GCN's ALU's. I spel som Doom och nya Battlefield ser vi dock ganska hög användning av dom. NCU/Vega gör eliminerar detta problem genom en variabel bredd på sin sina SIMD's i den nya designen och gör sig av med tidigare uppläg av 64 ALU's per CU. Ser man hur GCN ser ut och vad som är problemet där, tillsammans med det som man vet om Vega ihop med dessa "tomma ord" så säger det en hel del om man kan vänta sig.

Kombinationen av just 2x throughput/clock ihop med 4x power efficiency säger enorma radikala förändringar i arkitekturen. Det ser också ut som att draw stream binning rasterizer blir ett svar på Nvidia's tiled rasteriser. Next generation pixel engine kan vara helt nya ROP's och något i stil som AMD gjorde med sina ROP's från 38xx till 48xx. Också skönt att se ordet NCU på en officiell bild som bekräftar en ny compute core, och ingen GCN. Jag blev klokare än innan iaf.

Intressant nog så har AMD också tagit pantent på att köra clock gating på SIMD-nivå, vilket betyder att varje SIMD individuellt skulle kunna stängas av om den är i idle.

Missat att posta denna, men Zen+Vega kommer förmodligen vara fördelaktigt då MI25 med stor sannolikhet är samma GPU och kanske tom samma PCB som Vega:

Hoppas man får se mer av Zen's uncore och fler benchmarks på CES.