Bostadspriser 2017 och framåt.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nesvop:

Ränta på över 4-5% skulle leda till landssorg och panikförsäljningar. Går räntan dit kraschar Sverige och att betala räntan blir inte längre problemet.

Förstår inte hur folk inte kan förstå detta? 1miljon lån på 5% är 50 000 om året. Runt Stockholm en etta 3 miljoner.

150 000 i bara ränta klarar troligen ingen som valt att köpa en etta. Som referens räknar bankerna med en extremränta på 3% i sina kalkyler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av difi:

Ränta på över 4-5% skulle leda till landssorg och panikförsäljningar. Går räntan dit kraschar Sverige och att betala räntan blir inte längre problemet.

Förstår inte hur folk inte kan förstå detta? 1miljon lån på 5% är 50 000 om året. Runt Stockholm en etta 3 miljoner.

150 000 i bara ränta klarar troligen ingen som valt att köpa en etta. Som referens räknar bankerna med en extremränta på 3% i sina kalkyler.

Va, är det så illa? Jag har fått för mig att man räknar på 6-8% iaf...

Permalänk
Medlem
Skrivet av difi:

Som referens räknar bankerna med en extremränta på 3% i sina kalkyler.

Det tror jag inte på. Runt 6-7% är nog vanligare.

Permalänk
Medlem
Skrivet av joakim99:

Det tror jag inte på. Runt 6-7% är nog vanligare.

Skrivet av Olegh:

Va, är det så illa? Jag har fått för mig att man räknar på 6-8% iaf...

På sina hemsidor används 6-7% med detta förhandlas ofta ner. Många banker använder sin 10 års prognos som riktlinje och den är som sagt 3.15% i nuläget. Effekten blir också att så fort några banker använder lägre variabler tvingas de andra rucka på sina med pga konkurrens.

Jag fick ganska nyligen ett idiot-lånelöfte där bankmannen i princip frågade varför jag inte skulle köpa dyrare lägenhet då jag ju hade "råd".

Om jag max-belånat mig med dessa värden hade jag inte haft en rimlig chans att betala 7% ränta och fått skära ner på allt för att klara 5%

Permalänk
Medlem

De banker vi var runt till räknade med 7% samt amorteringskrav nu strax innan sommaren, så en bank som ger ut lån med en marginal runt 3% har jag svårt att se.

Min något okvalificerad gissning är att priserna kommer fortsätta uppåt, framförallt i utkanterna av attraktiva områden. Min teori bygger på att lägenheter i exempelvis stockholm kommer bli för dyra för att kunna köpas av någon med en normal inkomst, då letar man det efter det näst bästa som är någon kranskommun. Detta ökar trycket i den kommunen och prisstegringen fortsätter i en ring ut från det ursprungligt attraktiva området.

Permalänk
Medlem

Priserna kommer att stiga med kanske 2-4% under nästa år. Strax över löneökningen alltså är min gissning. Riksbanken valde att inte röra den negativa reporäntan vilket många gör att det kommer vara billigt att låna ett tag till framöver.

Sen kan ingen veta av som händer längre fram. men när inflationstakten ökar till 2% per år och räntan stiger, då tror jag personligen att det kan bli en dipp på 10-20%

Visa signatur

Desktop: Corsair Carbide 400C | 3770K@4.4GHz | RX 6700 XT | 32GB DDR3 | RM750X | P8Z77-V Deluxe | 860 EVO 1TB
HTPC/Server: FD Array R2 | Intel i5-650 | Zotac 1156 mini-ITX H55 | 8GB DDR3 | 5st WD RED 3TB RAID 5

Permalänk
Avstängd

Jag köpte hus för ca 1 år sen, då räknade banken med en ränta på 8% för att se om man klarade denna.
Ska också tilläggas att sen jag köpte så har jag renoverat för ca 60 000 kr i huset men ett halvår efter köp och samma dag som amorteringskraven skulle dras igång så värderade jag upp huset med ca 10%. Mäklaren som värderade sa att marknaden var helt vansinnig just då av försåtliga själ. Den har väl efter det lugnat ner sig men också dragit igång igen. Senaste ökningen på hus i vårat område är ca 2%.

Tyvärr så beror denna klappjakt mycket på våra kära politiker, hade de som efterfrågats börjat ta bort räntesubventionerna när räntorna började gå ner så hade vi inte haft detta problem. Nu pratas det om att vi inte kan ta bort dessa då folk skulle få lämna sina dyra hus. Skulle det istället bli så att räntorna gick upp till säg 3,5% och låneräntan istället skulle vara runt 5% så skulle nog många få flytta då istället.
Tror med detta i bakfickan att vi kommer få leva med låga räntor en lång tid framöver och folk kommer aldrig att lära sig att de inte kan köpa en lyxlägenhet eller en villa med sjöutsikt. De pratade nu senast om att räntorna kan sänkas lite till vid nästa räntemöte.

Hela sektorn har satt sig i en omöjlig sits och de som är vinnare är de som har pengar att köpa för.

Visa signatur

Chassi: Fractal Design Define R3 Black, Mobo: ASUS Z170 Pro Gaming, CPU: Intel i7 6700K, kylning CM Hyper 212 EVO, RAM: 32 GB Hyper X 3000 mhz, GPU: Nvidia MSI 1080 Gaming X, PSU: XFX Core Edition Pro 750W, Mus: Logitech G700, Tgb: Corsair Raptor K30, OS: Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av difi:

Ränta på över 4-5% skulle leda till landssorg och panikförsäljningar. Går räntan dit kraschar Sverige och att betala räntan blir inte längre problemet.

Förstår inte hur folk inte kan förstå detta? 1miljon lån på 5% är 50 000 om året. Runt Stockholm en etta 3 miljoner.

150 000 i bara ränta klarar troligen ingen som valt att köpa en etta. Som referens räknar bankerna med en extremränta på 3% i sina kalkyler.

Och hur definerar du en krasch då?
Jag menar ju exakt det som du säger, när det blir en ränta på 5% blir det de som inte kan betala detta som får stå med hundhuvudet. Jag skulle säga att jag tror att de flesta klarar 150 000 i räntekostnad per år om man har ett lån på 3 miljoner. Visst man får dra ner på allt, men det klarar man. 150 000 + bostadsomkostnader + mat ~ 17 000/månad, ingen otrolig kostnad om man har en lägenhet för 3 miljoner. (för matematikens skull: jag antar amorteringsfritt, vilket inte borde vara några problem att förhandla sig till, så länge man kan betala för sig).

I varje "bostadskrasch" så är det de som inte har råd/möjlighet att bo kvar som står med hundhuvudet. 1990:

FASTIGHETSINDEX
År Riket StorStockholm Göteborg
1986, kv 1 100 100 100
1986, kv 2 101 100 102
1986, kv 3 104 105 105
1986, kv 4 105 110 107
1987, kv 1 108 114 110
1987, kv 2 110 119 113
1987, kv 3 112 122 116
1987, kv 4 114 128 119
1988, kv 1 119 134 127
1988, kv 2 122 144 130
1988, kv 3 127 153 135
1988, kv 4 129 150 141
1989, kv 1 134 159 145
1989, kv 2 138 164 149
1989, kv 3 141 166 157
1989, kv 4 140 164 149
1990, kv 1 142 164 154
1990, kv 2 141 166 152
1990, kv 3 141 165 154
1990, kv 4 137 160 148
1991, kv 1 140 157 152
1991, kv 2 137 154 143
1991, kv 3 137 153 145
1991, kv 4 134 147 139
1992, kv 1 128 139 130
1992, kv 2 124 132 125
1992, kv 3 121 123 123
1992, kv 4 112 113 111
1993, kv 1 104 105 102
1993, kv 2 103 102 102
1993, kv 3 103 103 101
1993, kv 4 103 103 101
1994, kv 1 104 108 102
1994, kv 2 106 112 105
1994, kv 3 106 114 106
1994, kv 4 105 111 104
1995, kv 1 104 111 103
1995, kv 2 105 111 103
1995, kv 3 103 109 102
1995, kv 4 101 109 99
1996, kv 1 102 109 98
1996, kv 2 103 109 101
1996, kv 3 105 111 105
1996, kv 4 105 113 103
1997, kv 1 106 116 104
1997, kv 2 109 123 111
1997, kv 3 112 128 114
1997, kv 4 111 127 114
1998, kv 1 115 134 118
1998, kv 2 119 141 124
1998, kv 3 123 146 128
1998, kv 4 124 148 133
1999, kv 1 126 153 130
1999, kv 2 130 161 137
1999, kv 3 134 168 140
1999, kv 4 133 169 141
2000, kv 1 138 179 145
2000, kv 2 143 194 152
2000, kv 3 149 203 157
2000, kv 4 148 207 155
2001, kv 1 152 213 162
2001, kv 2 151 212 159
2001, kv 3 154 212 159
2001, kv 4 151 207 160
2002, kv 1 153 209 161
2002, kv 2 156 217 163
2002, kv 3 162 222 172
2002, kv 4 161 220 173
2003, kv 1 160 216 178
2003, kv 2 164 218 181
2003, kv 3 168 218 189
2003, kv 4 169 219 189
2004, kv 1 173 223 196
2004, kv 2 179 233 207
2004, kv 3 184 235 213
2004, kv 4 185 237 212
2005, kv 1 186 240 217
2005, kv 2 193 244 224
2005, kv 3 200 251 234
2005, kv 4 203 256 235
2006, kv 1 210 268 248
2006, kv 2 214 273 250
2006, kv 3 221 278 259
2006, kv 4 221 282 261
2007, kv 1 223 289 257
2007, kv 2 232 306 270
2007, kv 3 242 322 280
2007, kv 4 239 316 275
2008, kv 1 235 307 276
2008, kv 2 234 308 273
2008, kv 3 236 309 275
2008, kv 4 228 298 261
2009, kv 1 228 293 262
2009, kv 2 236 304 275
2009, kv 3 242 312 279
2009, kv 4 245 317 286
2010, kv 1 250 330 293
2010, kv 2 254 336 296
2010, kv 3 256 337 299
2010, kv 4 253 334 293
2011, kv 1 253 334 302
2011, kv 2 251 334 300
2011, kv 3 250 335 297
2011, kv 4 241 319 287
2012, kv 1 240 322 287
2012, kv 2 241 323 290
2012, kv 3 246 329 296
2012, kv 4 245 326 294
2013, kv 1 246 328 298
2013, kv 2 250 334 300
2013, kv 3 253 338 311
2013, kv 4 255 343 310
2014, kv 1 260 361 318
2014, kv 2 266 367 321
2014, kv 3 274 382 326
2014, kv 4 277 389 332
2015, kv 1 285 399 344
2015, kv 2 294 419 360
2015, kv 3 305 439 368
2015, kv 4 312 450 380
2016, kv 1 313 448 367
2016, kv 2 317 459 377
2016, kv 3 328 466 387

Dold text

Dvs om du köpte när det var som värst 1990 behövde du äga din bostad i 9 år (till 1999) för att erhålla samma värde på den som när du köpte. Om du var tvungen att sälja kunde du förlora ~35% av bostadens värde, men om du behöll bostaden och sålde i år gjorde du 180% i vinst.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Nesvop:

Nio år. Inte direkt en kort tid.

På nio år har jag:
Gått gymnasiet, 3 år
Haft ett sabbatsår, 1 år
Gått universitetsutbildning, 4 år
Jobbat 1 år

Har bott i 3 olika städer under den tiden, bott i 7 olika boenden.

Nåja, vara fast i 9 år på samma plats kan ju inte vara så farligt...

Köper man en liten 1a för 3 000 000 och den går ned 30% så är det ju endast 900 000 man ligger back, 3 årslöner för mig. Inte så farligt :)...

Permalänk
Medlem
Skrivet av PlogarN97:

Nio år. Inte direkt en kort tid.

På nio år har jag:
Gått gymnasiet, 3 år
Haft ett sabbatsår, 1 år
Gått universitetsutbildning, 4 år
Jobbat 1 år

Har bott i 3 olika städer under den tiden, bott i 7 olika boenden.

Nåja, vara fast i 9 år på samma plats kan ju inte vara så farligt...

Köper man en liten 1a för 3 000 000 och den går ned 30% så är det ju endast 900 000 man ligger back, 3 årslöner för mig. Inte så farligt :)...

Det är inte så att du inte kommer att kunna flytta. Däremot så är det inte lika fritt.
Och du kommer kunna ha kvar bostaden och samtidigt flytta, inga större problem.
Jag gissar att du inte har ägt 7 olika boenden, så varför menar du då att det är samma ingångsparametrar?

Och visst är det sant att du ligger back 900 000, men om du samtidigt köper en större lägenhet/hus så ligger du ju plus.
(huset har ju också gått ner 30% från säg 6 000 000 och du får det således 1 800 000 billigare än tidigare).

Det finns stora pengar att vinna i att ha kapital.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon185723:

1992 var det inga många som klarade av en ränta på 500 procent. Över 25000 svenskar lever fortfarande med enorma skulder sedan bubblan. Frågan är hur bra dagens svenskar klarar av en hög ränta.

Styrräntan var 500% inte boräntan som var uppe och nosade på 24% innan den dök igen.

"1992 är ett historiskt år i Sverige, men inte i positiv bemärkelse. Hösten 1992 tryckte riksbanken upp styrräntan till 500 % i sina försök att bevara den fasta svenska kronkursen, vilket naturligtvis misslyckades. Boräntan hamnade förvisso inte på några 500 %, men när den var som högst under dessa kristider låg den rörliga boräntan på 24 %. Tack och lov varade det inte så länge men det tog ändå ganska lång tid tills boräntorna hamnade på en acceptabel nivå igen."

http://xn--borntan-7wa.se/historiska-borantor/

Men man bör förbereda sig på att räntan går upp till ca 6% inom några år och då blir det åter aktuellt att spara genom att amortera på lånet.

Visa signatur

Dont worry be happy

Permalänk
Inaktiv

Federal Reserve har nyligen höjt räntan för andra gången. Räntorna kommer gå upp även i Sverige med all säkerhet. Om det hinner ske med någon nämnvärd betydelse under 2017 vet jag inte.

Denna bubbla verkar dock skilja sig från den på 90-talet i att det fortfarande är extrem brist på bostäder. Folk kommer göra allt de kan för att köpa oavsett om räntan stiger någon procentenhet.

Jag har länge hoppats på en krash så att marknaden når "normala" priser snabbare men det ser inte ut som om det kommer krasha på samma sätt som tidigare. Utan snarare pyspunka.

Permalänk
Medlem

Är jag den enda som sitter med bostadsrätt och hoppas på att priserna ska gå ned så att jag kan byta upp mig till en fräckare (större, finare, bättre läge) till ett lägre pris!? Känns inte alls bra när någon säger att det gått upp 30%. 30% på två miljoner är mycket mindre än 30% på 4miljoner t.ex

För att återknyta till originalfrågan om hur man ska tänka när man köper nytt. Så ska du se till behovet av att bo. Vilken kostnad du kan bära för ditt boende. Och välja utifrån det.

Värdet på bostadsmarknaden är ren spekulation och det du söker är väl ändå ett ställe att leva på?

Visa signatur

Dator 1: 5800x | 4070 GTX | 2x16gb | 1xSamsung 980 Pro 2TB NVME
Dator 2: 9700k | 1080 GTX | 2x8gb | 1xSamsung Pro NVME
Dator 3: 6700k | 1070 GTX | 2x8gb | 1xSamsung Evo 830, 2x1TB, 1x750GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Da MusH:

Är jag den enda som sitter med bostadsrätt och hoppas på att priserna ska gå ned så att jag kan byta upp mig till en fräckare (större, finare, bättre läge) till ett lägre pris!? Känns inte alls bra när någon säger att det gått upp 30%. 30% på två miljoner är mycket mindre än 30% på 4miljoner t.ex

För att återknyta till originalfrågan om hur man ska tänka när man köper nytt. Så ska du se till behovet av att bo. Vilken kostnad du kan bära för ditt boende. Och välja utifrån det.

Värdet på bostadsmarknaden är ren spekulation och det du söker är väl ändå ett ställe att leva på?

Jag lägger ut min lägenhet snart (mest för att se om det finns många intresserade och vad dom i så fall bjuder). Måste verkligen få tag i något större.

Även om vi tjänar cirka 1 miljon på den så kan vi dock knappt köpa något större ändå, vilket känns lagom surt.

Man funderar ju starkt på att flytta till typ Katrineholm och köpa en villa för samma pris som en 2:a i Stockholm (Bromma) .

Visa signatur

Grubblare

Permalänk
Medlem

Så länge man köper för att man vill bo där så är det väl lugnt om man räknar på att man har råd att bo kvar med 10-15% ränta och stämplingslön eller med endast en inkomst om man är två. Så räknar jag iaf, så amorterar man extra på lånet med den fiktiva räntan på 10-15% eller max vad man tänkt vad det kan bli. Till skillnad från många andra så vill jag tvärtom jobba mindre, inte mer för att betala ett dyrt boende. Hellre bo billigt och jobba deltid än bo fint och vara slav under jobbet.

Jag tror en större ekonomisk kris är inom en snar framtid kanske minusränta, bail in. Ingen vet var EU/euron hamnar med brexit, trump, putin, turkiet och diverse val av presidenter/regeringar och kanske fler exit-omröstningar. Även om man klarar en ränteökning så är man ju inte garanterad att man får ha kvar sin inkomst/anställning om det blir kris hos arbetsgivaren.

Så mitt tips är köp boende för att bo och lev i nuet/verkligheten och utgå ifrån att du ska bo där en längre tid, köp inte bostad som en investering med lånade pengar. Det är alldeles för mkt pengar som man inte äger att gambla med. Kör på din magkänsla det brukar fungera.

Visa signatur

“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”

Permalänk
Proffsmoddare
Skrivet av john_doe:

Så länge man köper för att man vill bo där så är det väl lugnt om man räknar på att man har råd att bo kvar med 10-15% ränta och stämplingslön eller med endast en inkomst om man är två. Så räknar jag iaf, så amorterar man extra på lånet med den fiktiva räntan på 10-15% eller max vad man tänkt vad det kan bli. Till skillnad från många andra så vill jag tvärtom jobba mindre, inte mer för att betala ett dyrt boende. Hellre bo billigt och jobba deltid än bo fint och vara slav under jobbet.

Jag tror en större ekonomisk kris är inom en snar framtid kanske minusränta, bail in. Ingen vet var EU/euron hamnar med brexit, trump, putin, turkiet och diverse val av presidenter/regeringar och kanske fler exit-omröstningar. Även om man klarar en ränteökning så är man ju inte garanterad att man får ha kvar sin inkomst/anställning om det blir kris hos arbetsgivaren.

Så mitt tips är köp boende för att bo och lev i nuet/verkligheten och utgå ifrån att du ska bo där en längre tid, köp inte bostad som en investering med lånade pengar. Det är alldeles för mkt pengar som man inte äger att gambla med. Kör på din magkänsla det brukar fungera.

Samma inställning som mig. Mitt mål är att i framtiden jobba 50% och samtidigt kunna försörja mig. Jag hade mycket hellre hyrt ett billigt boende, men som det är nu måste jag köpa för att öht ha nånstans att bo. Det är ju inte ens ett valbart alternativ att kunna hyra längre.

Visa signatur

"Computer games don't affect kids, I mean if PacMan affected us as kids, we'd all be running around in darkened rooms, munching pills and listening to repetitive music." - Kristian Wilson, Nintendo 1989

Permalänk
Inaktiv

Bubblor kan vara olika stora i omfång men även storlek, vissa tror på en global gubbla vilket man kan diskutera om. Lokala bubblor är enklare, var tänker ni köpa huset/lägenheten? Är det på bra pendelavstånd till de största städerna så lär jag ej se att priset kommer gå ner om det inte inträffar något riktigt stort (ja, jag tänker såklart på SkyNet)

Köper man däremot i en mindre stad så ska man fundera på hur arbetsmarknaden ser ut där, är det en bland ekonomi eller hänger allt på en enda fabrik som varje år hotas av konkurs men på något sätt klarar sig?

Permalänk
Avstängd

Köp köp köp!

Det kan bara gå upp.

Svenskarna tillhör det minst belånade folket på jorden. Då det mesta är betalt kontant finns det inget att oroa sig för.

Kommande två åren kommer löntagarna också se markanta skattesänkningar vilket kommer ge mer över i plånboken. Orsaken till detta är alla nysvenskar som kommer börja betala skatt. Tänk 1 miljon människor med högutbildning som kommer betala massvis med miljarder till Sverige. Denna vinstlott går många andra länder miste om.

En genomsnittlig inkomstskatt på 20-22% kommer göra underverk för handeln.

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Vingman:

Köp köp köp!

Det kan bara gå upp.

Svenskarna tillhör det minst belånade folket på jorden. Då det mesta är betalt kontant finns det inget att oroa sig för.

Kommande två åren kommer löntagarna också se markanta skattesänkningar vilket kommer ge mer över i plånboken. Orsaken till detta är alla nysvenskar som kommer börja betala skatt. Tänk 1 miljon människor med högutbildning som kommer betala massvis med miljarder till Sverige. Denna vinstlott går många andra länder miste om.

En genomsnittlig inkomstskatt på 20-22% kommer göra underverk för handeln.

Jag tycker lite som en viss person här på forumet en gång klagade på.

Priserna pressas upp för att folk maxlånar för bostäder så mycket som de kan, och sedam räknar på räntan med marginell amortering som enn boendekostnad. För oss som försöker hålla sund ekonom,i så får vi tävla emot "galningar". Alltså se på en enkel lägenhet i ett dåligt område i Göteborg där inte ens katterna vågar gå ut om natten, så kostar lägenheten mer än ett hus lite längre upp i landet.
Jag tycker inte det är konstigt att folk vill betala mycket, men hur har folk råd att slänga upp dessa summor, jo lån..

Jag är annars en som dig som tror på ett ras, men jag ser att raset måste ske globalt, alltså en ny finanskris. Sker det ingen global finanskris så tror jag sverige klarar sig bra, när krisen kommer, så lyder ordspråket ju större man är ju tyngre faller man. Och vi har problem att få finanserna att gå ihop när det är en extrem högkonjunktur utan dess like och vi måste chockhöja många skatter.

Permalänk
Medlem

Det är mycket prestige i den här frågan. Vem man än frågar som "äger" sitt boende så blir det lätt känsligt att kritisera uppgången. Försvarsmekanismen slår in för folk vill försvara att dom minsann "tjänat" si och så mycket pengar för att i slutändan fått trippla sitt lån när de köpt större.
Det är därför bankernas makt är så stor och folk är så lättlurade.

Praktexemplen brukar låta något i stil med "Jag köpte min lägenhet 2004 för 1000000kr och har nu tjänat 900000kr på den då jag sålde! Jag har alltså fått betalt för att bo! Helt galet!" (och så självgodhet på detta också, för det är ju en personlig bedrift det här också tydligen).
Sen frågar man, ok hur bor du nu?
"Jag har köpt ett hus, fick skitbra pris!"
Ok säger man, så du har tjänat 900000kr. Hur mycket lån hade du innan och hur mycket lån har du nu?
"Eh, jag hade 800000kr i lån, jag amorterade såklart inte, för lägenheten ökar så mycket snabbare än jag amorterar".
Ok säger man, så efter skatter och mäklararvoden så hade du <600000kr i vinst, inte 900000kr.
"Ja visst, och så dom 200000kr jag gick in med själv tillbaka."
Ok så hur mycket köpte du huset för?
"5 Mille! Det är nybyggt, hur bra pris som helst."
Ok säger man, så du har alltså gått ifrån att ha 800000kr i lån till att ha 4 miljoner i lån. Och du står här och säger att du tjänat pengar?

Ungefär här blir stämningen aldrig bra längre.

Det här är grundproblemet. Folk är så lättstyrda och låter FED styra världen utan att ifrågasätta.
Svaret på frågan när det går ned kan tyvärr ingen svara på. Men varför det kommer att rasa är enklara att förklara.
Det är när bankerna inte längre lyckas trycka upp pengar i samma takt i form av nya lån.
Anledningen är också ganska enkel att förstå. Löneutvecklingen är ungefär 2% per år. Ökningen på bolån är 8-10% per år.
Dra ett diagram på det här och visa en person som säger "Det kan bara öka" så kanske den personen till slut också förstår (Jag har ingen förhoppning på det dock).
Anledningen till att inbromsningen av att bankerna tillverkar nya pengar kan vara många. Den främsta är höjd ränta givetvis.
Utbud och efterfrågan är också korrekt. Men det folk inte tänker på är att det är utbud på lån man ska prata om främst, inte utbud av bostäder.
Bankerna tillverkar nu utbudet av pengar och ökningen vi ser är enbart vad de valt att skapa.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av anon12433:

Federal Reserve har nyligen höjt räntan för andra gången. Räntorna kommer gå upp även i Sverige med all säkerhet. Om det hinner ske med någon nämnvärd betydelse under 2017 vet jag inte.

Denna bubbla verkar dock skilja sig från den på 90-talet i att det fortfarande är extrem brist på bostäder. Folk kommer göra allt de kan för att köpa oavsett om räntan stiger någon procentenhet.

Jag har länge hoppats på en krash så att marknaden når "normala" priser snabbare men det ser inte ut som om det kommer krasha på samma sätt som tidigare. Utan snarare pyspunka.

8-9 år in i återhämtningen och räntan är ändå lägre än när den var som lägst efter krashen 2001.
Jag tror inflation är den ända vägen för USA och så skyller alla på Trump och Bernie Sanders blir president 2020.

Permalänk

Så länge det finns ett underskott på bostäder så kommer inte priserna att rasa. Dock kan de stabiliseras då folk helt enkelt väljer andra alternativ än att köpa en bostad. Det är min teori.

Visa signatur

Intel core i7 6700K, Powercolor Radeon RX 5700 XT 8GB Red Devil, ASUS Z170i Pro Gaming, Corsair Vengeance DDR4 2666MHz 16GB, OCZ Trion 100 240GB, Samsung SSD EVO Basic 840-Series 250GB, Fractal Design Define Nano S, Be Quiet Pure Rock, Corsair SF 600, Windows 10 Pro N 64-bits

Permalänk
Medlem
Skrivet av danne215:

Vågar mig inte på någon gissning på hur bostadspriserna kommer att bli framöver.
Bor idag i lägenhet men kollat lite på att köpa hus, jag ser inte ett privat bostadshus som en investering utan som en förbrukningsvara.
Huset kommer att behöva underhåll för att vara i samma skick som när man köpte det.
Det intressanta är egentligen inte om huspriserna kommer att öka eller minska för min del utan det är istället hur räntan kommer att ändras. Vi har låga räntor nu men hur blir det på längre sikt?
Hur mycket är jag beredd att förlora om det skulle bli en krasch på bostadsmarknaden?
Hur länge vill jag bo kvar i huset?

Har för mig att det var en bubbla som sprack i början på 70-talet också (dock lite osäker på årtalet). Vet att bostadsrätter överläts för en krona. Sen har vi ju haft flera hickningar också, en 2007 och en några år senare.

Jag köpte min första bostadsrätt mot slutet av 90-talet och då hade precis marknaden börjat återhämta sig, betalade lite under 100kkr för den. När jag sålde den 4-5 år senare fick jag >400kkr. Förra bostadsrätten förlorade vi 80-90 kkr på. Marknaden fluktuerade rätt mycket 2012 när vi sålde (var inte läge för att sälja egentligen, men av olika anledningar så behövde vi flytta).

Jag ser nog ett hus mer som en investering än som förbrukningsvara. Om man underhåller det och läget inte är kasst så bör det hålla värdet över tid, förutsatt att man inte måste sälja vid en dålig tidpunkt. Däremot ser jag det inte som en investering som ökar i värde eller att använda som säkerhet för lån till konsumtion.

För min del så ser jag det som rent vansinne att öka belåningen på huset för att t.ex. köpa en ny bil. Visst man kan göra det för att minimera räntekostnaderna om man amorterar ner det nya lånet i den takt som bilen tappar värde (t.ex. 50% av inköpspriset på 3 år) och sen amorterar av resten när man säljer bilen. Dock är risken överhängande att man inte har självdisciplinen att göra det och det som då händer är ju att man tar ut ett förskott på en eventuell framtida husförsäljningsvinst.

Vi köpte hus i år och kör samma upplägg på det som vi gjort med bostadsrätterna. Räknar på en kalkylränta på 6% och att vi långvarigt klarar av en ränta på 8% även om en av oss blir av med jobbet. Räknar heller aldrig med ränteavdragen. T.ex. om utgiften för el, VA, sophämtning, ränta, amortering, etc är 14.000:-/månad vid 6% ränta så sätter vi in det beloppet på ett konto varje månad (och betalar motsvarande räkningar från det kontot). Så småningom har man en lagom buffert och när vi har mer vad vi anser oss behöva i buffert så amorterar vi extra. Påstår inte att detta är det enda rätta, men för oss känns det sunt.

Visa signatur

"I have a hammer! I can put things together! I can knock things apart! I can alter my environment at will and make an incredible din all the while! Ah, it’s great to be male!"

Permalänk
Medlem
Skrivet av JeagerMeisterSWE:

Så länge det finns ett underskott på bostäder så kommer inte priserna att rasa. Dock kan de stabiliseras då folk helt enkelt väljer andra alternativ än att köpa en bostad. Det är min teori.

Nja, riktigt så enkelt är det inte. Vi har iofs en brist på bostäder, i den mening att det saknas bostäder till alla som vill ha. Detta driver givetvis upp priserna, men gäller även om en bubbla brister och priserna rasar.

Så länge som det finns ett underskott av bostäder i den mening att det finns färre bostäder till försäljning än det finns köpare som kan få fram kapital så håller jag nog med dig, men den dag det blir en krasch av något slag så sjunker försäljningspriserna för de som måste sälja. I vissa fall kan banker få för sig att säga upp delar av lån på hus som är övervärderade och då framtvinga försäljningar (iofs rätt korkat av bankerna och nog rätt ovanligt, men det har hänt).

Visa signatur

"I have a hammer! I can put things together! I can knock things apart! I can alter my environment at will and make an incredible din all the while! Ah, it’s great to be male!"

Permalänk
Medlem

Jag citerar förra finansministern "Frågan är inte om utan när"
Allt pekar på, och har gjort det länge.
Men när vi har sån pajas regering, MP främst å dom har majoritet av rösterna ifrån centrala Stockholm.

Förstår inte tankesättet som alla har ang lån.
Du äger inte ett piss förrän sista kronan är betald.
Sen skiter i amortering å betar på ränta i hopp att bostadens värde ska gå upp å du säljer vidare med några % i vinst. Det enda du gör är att du HYR av banken.
Men kör på, det är eran idiotiska huvudvärk som ni själva förtjänar storstadsbor som ni är.

Visa signatur

Det du inte hinner idag hinner du inte imorgon med.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hurtigbullen:

Har för mig att det var en bubbla som sprack i början på 70-talet också (dock lite osäker på årtalet). Vet att bostadsrätter överläts för en krona. Sen har vi ju haft flera hickningar också, en 2007 och en några år senare.

Sedan var det väl lite av otrendigt att bo i stan på 70 och 80-talet? Folk ville ut på landet och vara i naturen istället...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Befolkningsutveckling_i_Stockho...

---
Själv när jag var liten så trodde jag att fler skulle bo på landet/utan för stan i och med att man exempelvis hade snabb fiberuppkoppling även om man bor lite utanför stan. Att man även kunde jobba hemma..

Men det verkar inte riktigt ha blivit så, och känner även själv att jag hellre bor i stan och kan njuta av kultur och uteliv. Dock tillbringar jag mycket av min fritid vid datorn.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloopy:

Förstår inte tankesättet som alla har ang lån.
Du äger inte ett piss förrän sista kronan är betald.
Sen skiter i amortering å betar på ränta i hopp att bostadens värde ska gå upp å du säljer vidare med några % i vinst. Det enda du gör är att du HYR av banken.
Men kör på, det är eran idiotiska huvudvärk som ni själva förtjänar storstadsbor som ni är.

Här är återigen ett tydligt inlägg varför jag har undvikt den här tråden fram tills nu. Så många faktafel på ett och samma ställe så det är obehagligt (inte bara inlägget utan tråden som helhet)

Snälla, läs på om hur det fungerar innan ni uttalar er tvärsäkert.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Kom dessutom ihåg en mycket viktig sak

Banken skriver ALDRIG av dina skulder. Finns många som har skulder till banken sedan 90 talet, många.

Så gör du en förlust på en miljon, så kommer du ej undan med skuldsanering.

Permalänk
Medlem

Egentligen är boende konsumtion men i praktiken fungerar det mer som en investering. Speciellt för de som är lite om sig och kring sig, köper efter vilka områden som kan öka i värde, renovera rätt osv. Priserna lär öka så länge folk upplever att det är brist på bostäder och att man tjänar på det. Jag tvivlar på att någon regering vill vara den som verkligen tar tag i bostadsmarknaden. Man vinner inte val på en politik som kraschar bostadspriserna även om det skulle vara bra på sikt.

Permalänk
Quizmaster Malmö 22
Skrivet av bore69:

Egentligen är boende konsumtion men i praktiken fungerar det mer som en investering. Speciellt för de som är lite om sig och kring sig, köper efter vilka områden som kan öka i värde, renovera rätt osv. Priserna lär öka så länge folk upplever att det är brist på bostäder och att man tjänar på det. Jag tvivlar på att någon regering vill vara den som verkligen tar tag i bostadsmarknaden. Man vinner inte val på en politik som kraschar bostadspriserna även om det skulle vara bra på sikt.

Det leder väl till en mycket värre oundviklig krasch senare istället?

Visa signatur

[Gigabyte EP35-DS4][Intel Core 2 Duo E8400 3.0 Ghz][2x2GB Corsair XMS 2][Gainward GTX 570][Sandisk Extreme II 480GB][Corsair HX 620W][Fractal Design Define XL R4][Acer GD245HQBID]