Intel Core i3 6100

Ja om fokus ska vara budget så är processorn good enough. Sen beror det ju på vad du anser vara budget? Vad har du tänkt dig för grafikkort t.ex?

Tycker jag knappt kan räknas som "budget".

Hellre i5 och billigare grafikkort, tycker jag. Man uppgraderar hellre grafikkort än CPU/plattform senare, om inte annat.

https://www.youtube.com/watch?v=5mFQ2SQ9A6Q

i3 6100 tillsammans med ett gtx 1060 ger runt 70 fps i ultra-setting (1080)

Tillägg:

Man får ju ett ganska prisvärt bygge i 6000-7000-klassen om man kör med en i3a och 1060/480..

Jag håller inte med! 4 kärnor eller trådar kommer flaska i moderna titlar oavsett om det är i3 eller i5. https://www.youtube.com/watch?v=j8mBtQzYDPU&t=99s

Du får troligtvis över lag bättre prestanda med ett grafikkort i 2500kr-klassen och i3, än i5 och ett grafikkort för 1500kr.
Personligen hade jag satsat på i3 och GTX 1060, RX470 eller RX480 om jag hade begränsad budget om jag ville hålla nere priset men ändå köpa nytt. Å andra sidan är man rätt låst om man köper ett moderkort som inte klarar överklockning. För oavsett om jag hade köpt i3 eller i5, så hade det varit tillfälligt till dess att jag hade råd att uppgradera till i7. Hade jag köpt ett moderkort som stöder överklockning så hade jag försökt hitta ett som kan klara att överklocka i3an.
Det är egentligen inte lätt att råda någon med begränsad budget idag. Det enda råd jag kan ge egentligen, är att köpa ett begagnat system istället och då gärna i7, sandybridge eller senare.

Det är sant att en i3 6100 är ganska kapabel här och nu men det beror på vilken "strategi" du har.
Vet du med dig att du spelar mycket och kommer spela mycket dator även i framtiden så skulle jag slå till på en i5:a och ett sämre grafikkort.

Inte bara för att du får 2 extra trådar utan för att Skylake-i3'or ej går att överklocka (längre) medans i5'or är helt upplåsta och redo att överklockas antingen direkt eller när du känner att prestandan tryter i framtiden.
Men om du nu skulle bestämma dig för en i3'a så kom ihåg att fläska på med RAM-hastighet som videon ovanför mig demonstrerar.

I mitt senaste "budget" bygge/uppgradering övervägde jag länge en i3 6100 men valde till slut ändå en i5 6600K. Valde att återanvända mitt gammalt GTX680 istället för att köpa ett budget grafikkort, pengarna jag sparade gick till lite bättre komponenter. Vet att CPU är lite overpowered gentemot GPU men det funkar fint i 1080p och kör CPU'n stock just nu... skönt att överklockningspotential och bara behöva tänka på GPU uppgradering i framtiden istället för både GPU och CPU.

i3 6100 duger till allt som finns idag, men klart att i5 och i7 är bättre.

Det som gör det dumsnålt att välja i3 istället för i5/i7 är pga. att de processorerna alltid kommer vara bland de bästa som finns till moderkortet. Bättre grafikkort släpps däremot varje år och är enkla att uppgradera.

Battlefield 1 är extremt CPU-krävande i multiplayer. Många BF1-tester är gjorda i single player, vilket är väldigt missvisande för den prestanda man kan få i multiplayer.