PSU med högre effekt än nödvändigt - bra eller dåligt?

Nätaggens effektivitet är väl som sämst vid riktigt hög och vid riktigt låg belastning. Vilket leder till att de drar mer ström och därmed utvecklar mer värme då. Och som bäst däremellan

Så du vill inte ha ett agg som är galet överdimensionerat och du vill inte ha ett som är för vekt.

Fast moderna agg med Guld & Platinum certifiering är rätt effektiva oavsett belastningen. Effektiviteten hos ett agg handlar inte om storleken utan om hur de är byggda. Vill du ha ett agg med god effektivitet (oavsett storlek) så investera i ett agg med en hög effektivitetscertifiering.

Dina påståenden 1) & 2) blir därmed felaktiga.

.

Rent generellt så är nätaggeregat som mest effektiva runt 50% belastning, det är alltså där de oftast når sin bästa verkningsgrad. Vilket syns ofta i test.
t.ex. ett test från sweclockers: http://www.sweclockers.com/test/16554-fem-nataggregat-med-80-...

I mitt fall hade jag i detta example TS postar tagit ett 550-600-650w agg. Då jag vet att jag ska in med en sjuhimla hög hårddiskar och USB saker, samt att man så klart ska klocka också!
Och då skadar det verkligen inte att slippa tänka på om agget pallar det eller ej.

Troligen, vi pratar skillnad i 1-3% verkningsgrad här. Och det är mellan stora hopp i tester (25, 50, 75, 100%). Det lär knappast göra någon större skillnad allafall.

Jag tycker väl det kan vara positivt att sikta på 50-60% belastning vid full användning. Då kan man fortfarande ligga kring nätaggregatets sweetspot även efter en uppgradering.
Då tänker man på väldigt lång sikt

De flesta nätagg är, som sagts, mest effektiva vid ungefär 50% belastning. Det skulle tala för att du väljer ett nätagg på ca 600-700 W. Det säger dock inte att det är bättre att köpa ett "dåligt" 700 W istället för ett "fint" 400 W. Detta eftersom verkningsgraden vid 85% last hos det 400 W ändå kan vara högre än verkningsgraden vid 50% hos 700 W agget. Om du vill optimera energiförbrukningen är det därför bättre att bestämma en budget och jämföra det finaste 400 W du får för pengarna med det finaste 700 W.

Värt att notera är också att det i slutändan handlar om maximalt några extra 10-20 W du kyler bort vid en så lågt effekt som 330 W. Om din dator står på ungefär 12-timmar om dygnet varje dag så gör det kanske 200:- i elförbrukning per år.

En annan notis är att låg verkningsgrad vid låg last är mindre viktigt. Till exempel, 75% verkningsgrad vid 100 W ger 25 W värme medan det vid 1000 W ger 250 W värme.

En helt annan aspekt är kvaliteten på strömsignalen. Kanske är det en större anledning att investera i ett fint agg än vad verkningsgraden faktiskt är? Svaret på den frågan överlåter jag åt någon som kan mer.

Det beror ju lite på vad man använder datorn till. Om man enbart spelar på den, eller gör något annat som belastar datorn 100% hela tiden, så är det ju rimligt att tänka så. Men det är nog inte särskilt vanligt med en så hög konstant belastning, utan datorer används ofta med låg belastning en stor del av tiden (t.ex. surfning, etc). Och eftersom effektiviteten inte ökar brant vid just 50%, utan att det snarare är toppen på en ganska flack kurva, så kan nog ett lite svagare nätagg vara lite effektivare än ett som är dubbelt av vad systemet drar som mest.

Men det handlar nog om väldigt små skillnader då, och nätaggets kvalité och effektivitet kommer att ha en mycket större inverkan på dess livslängd. Och det är väl där problemet ligger, utbudet av <400W nätagg med bra kvalité och hög effektivitet är nästan obefintlig. Så vill man ha ett riktigt bra nätagg så har man oftast inget annat val än att gå upp i styrka.

En annan liten faktor är ju garantitiden. Lite plumt uttryckt verkar det ju vara så att destu högre W destu längre garantitid. Eller kanske inte, Kanske bara gäller Corsair och EVGA. Och kanske bara vissa serier. Men men jag tror att jag har en poäng.

Det där med 50% är nog ganska förlegat, bara man köper ett agg med Certifiering:

Ett 80 Plus skall klara 80% effektivet mellan 20-100% belastning
Ett 80 PLUS Platinum skall klara

90% vid 20% belastning
94% vid 50% belastning
91% vid 100% belastning

Ingen större skillnad således mellan 20% till 100% belastning. Så inte behöver man överdimensionera sitt nätagg om man har ett bra ett inte. Å andra sidan gör det inget. Fast större nätagg är väl aningen dyrare.

.

Vet inte hur det är med fläktarna i moderna agg men vill man ha tyst datorn kan det vara en faktor också att kanske fläkten är avstängt eller snurrar sakta vid viss belastning.

Den här diskussionen var relevant för 10 år sedan då en del nätaggs effektivitet kunde sjunka så lågt som till 40% vid 10% belastning och toppeffektiviteten sällan översteg 80%. Idag med 80 plus är allt det där skitsamma. Det är betydligt viktigare med ett nätagg av bra kvalitet som ger fin ström. Högre effekt betyder inte bättre kvalitet, även om det kan vara svårt att hitta ett bra 300W-agg idag. Min personliga utgångspunkt är att bara gå för en uteffekt på nätagget som precis räcker för det man tänkt ha den till i en dator för normalt bruk, och istället lägga pengar på kvalitet. Jag tycker gott att fläkten på nätagget kan snurra lite när man belastar datorn, de är ju i regel den tystaste komponenten ändå.

De flesta agg brukar vara som effektivast mellan 25-75% last så jag brukar sikta på ca 50-60% för att hamna i sweetspot och ändå komma undan någorlunda billigt.

Fördelen med låg last är att det blir något svalare så att det inte behöver kylas lika hårt och där med något tystare.

Så i ditt fall om du ligger på 330w så skulle jag säga att 550-600w borde vara en sweetspot typ och ändå ha lite marginal om du vill lägga till något mer som käkar ström.