Uppgraderar till 4790K. Bör jag byta minnen?

Snabbare minnen är ju en väldigt prisvärd ökning av prestanda numera.
Många nyare spel gillar ju verkligen den extra bandbredden.
Däremot så ligger ju oftast inte prestandaökningen i ökad max FPS, utan i minskade FPS drops.
Vilket gör att traditionella sätt att mäta prestanda visar på väldigt lite skillnad.

Med DDR3 minnen så otroligt billiga så kan det kanske vara sista chansen att uppgradera minnet för en vettig peng.
Så pensionera din ensamma sticka och skaffa 2x8Gb 2133/2400MHz

Däremot så ligger ju oftast inte prestandaökningen i ökad max FPS, utan i minskade FPS drops.

Jag tackar så fasligt mycket! Är det någon nämnvärd skillnad på CL10 vs CL11 och så? Finns det specifika rekommendationer inom samma klockfrekvens? Tack igen!

Edit: Det ser ut som att man kan få tag på en CL10 2133 för ungefär samma pris som en CL11 2400. Så lite klurigt är det.

Har någon byt sin cpu från i5 mot en i7 och har märkt snabbare dator och bättre FPS i spel ?

Ah, väldigt hjälpsamt klipp! Tackar för den. (Och jo, körde ju på singelkanal då planen alltid var att bara ploppa i en till minnespinne lite senare.)

Jo, jag har funderat på det. Men jag lirar på 1440p @ 65 Hz, med ett 970 (dock kommer ju det bytas innan nästa processorbyte). Jag kommer vara GPU-bunden oavsett (förutom i typ Bethesda-spel men aja), så Broadwells sämre överklockningsförmåga får 5775C att kännas som den sämre processorn för min situation även om den varit lika billig (aherm) som 4790K?
Jag kan vara ute och cykla, så kommentarer uppskattas. Och man tackar igen för videon!

Edit: För övrigt, är gissningen att Broadwells cachebaserade övertag i spel kommer minska med lågnivå-API:ernas intåg? Eller är de två faktorerna orelaterade? Någon som vet?

Nu blir jag nyfiken, har du något test att länka till som påvisar detta?

Så vitt jag vet gör rappare minnen otroligt liten skillnad i praktiken, och är inte värt pengarna överhuvudtaget (annat än i extremfall som verkligen är minneshastighetsbegränsade - exempelvis tunga beräkningsprogram).

Tillägg: ok, jag gräve runt lite snabbt och hittade bland annat det här: #16287171

Tydligen har det hänt saker på senare tid.

Med tanke på att spelen idag är på vad, 10-20-50+ GB och ökar. Med den mängden texturer, och grafikkort med mer och mer VRAM, så är det rätt självklart att lasten på mycket data på kort tid läggs på CPU/RAM.
Om du har en kanon bra CPU, tex Skylake, Broadwell (och även Haswell) så kan den hantera det rätt bra med få dippar i FPS när plötsligt mycket texturer ska laddas.

Äldre CPUer påverkas dock enormt av detta (fick själv 10-20% bättre min FPS på 2600k i en hel del spel), och även Haswell påverkas, speciellt om den är OCad och kan prestera bra och har nytta av mer bandbredd. Detta förutsätter dock, självklart, att inte GPUn är total flaskhals.

Alla tidigare tester görs på ren bandbredd, i teoretiska situationer som inte visar ett skit. Men väldigt få testar moderna spel som ofta måste ladda sina texturer efter hand man spelar. Här har du "max bandbredd" i bråkdelar av en sekund, sen inget. De dippar du får då kan mildras bra med snabbt RAM och ev SSD.

Precis, det hela är logiskt, jag satt fast i det gamla traditionella minneshastighet-spelar-ingen-roll-tänket som har stämt bra förr i tiden.

Har en Haswell 4770K och 4x8GB 1600MHz CL9, men beställde nyss 4x8GB 2400MHz CL10. Det ska bli intressant att se om jag får någon märkbar/mätbar boost, särskilt i Fallout 4 som tydligen är extra känslig för minneshastighet.

Okej, det verkar bli en 5775C tilsammans med 2x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9. Tack för tipsen!
I och med detta tänkte jag köra en liten egen recension, med några testresultat för att se vad som händer. (Kommer skriva ett nytt inlägg med en länk till den tråden när det beger sig.)
De olika utförandena skulle då vara:

1. Min nuvarande i5-4460 med 1x8GB HyperX Fury 1600MHz.
2. Min nuvarande i5-4460 med 1x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.
3. Min nuvarande i5-4460 med 2x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.

4. Stock i7-5775C med 1x8GB HyperX Fury 1600MHz.
5. Stock i7-5775C med 1x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.
6. Stock i7-5775C med 2x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.

7. Överklockad i7-5775C med 1x8GB HyperX Fury 1600MHz.
8. Överklockad i7-5775C med 1x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.
9. Överklockad i7-5775C med 2x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9.

10. Överklockad i7-5775C med 2x8GB G.Skill RipjawsX 2133MHz CL9 samt överklockat grafikkort. (970 Phoenix.) Här blir det nog endast speltester samt 3DMark, om inte någon har invändningar och kommentarer.

Detta skulle testa både skillnaden mellan en helt medelmåttig i5:a kontra 5775C (i stock samt med basic överklockning), vilket jag tror det finns ett intresse för folk att se. Dessutom testar jag 8 GB single-channel vs 16 GB dual-channel minne. Och dessutom testar jag 8 GB 1600 MHz CL10 vs 8 GB 2133 MHz CL9. Känns lite spännande och kul, så wohoo!
Speltesterna kommer köras i både 1080p och 1440p.
Jag skriver det här för att jag undrar om det finns några specifika krav/rekommendationer om vilka tester som bör köras? Jag vill endast köra speltester som har inbyggda benchmarks, och programtester vet jag inte så mycket om så helst gäller detsamma där så jag slipper fippla alltför mycket.
För närvarande hade jag tänkt mig (saxat från recensionerna av 5775C gjorda av Anandtech (test del 2) samt SweClockers)...
Programtester: Dolphin Benchmark, Cinebench singel- och multitrådat, PovRay, 7-Zip.
Speltester: Battlefield 4, Middle-Earth: Shadow of Mordor, Metro: Last Light Redux.
Om ni kommer på någonting utöver detta, eller tycker några av dessa är ointressanta, så får ni gärna ge er input! Grejorna kommer tidigt nästa vecka, sen tar det väl en stund för mig att genomföra och sammanfatta allt, så ni har tid på er att fundera och tipsa.

Tack igen för hjälpen!