AMD säljstartar Radeon RX 470

Permalänk
Medlem
Skrivet av happy_per:

Väldigt skumma resultat. Hur kan 470 Nitro prestera 12% bättre än 480 i RotTR? De har samma kärnfrekvens, men 480 har högre klockat minne och 12,5% fler SP och TMU. 480 Strix som är betydligt högre klockat (både kärna och minne) presterar endast 6% bättre.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Väldigt skumma resultat. Hur kan 470 Nitro prestera 12% bättre än 480 i RotTR? De har samma kärnfrekvens, men 480 har högre klockat minne och 12,5% fler SP och TMU. 480 Strix som är betydligt högre klockat (både kärna och minne) presterar endast 6% bättre.

Testerna kanske är gjorda med olika drivrutiner? Tomb Raider fick tydligen en fin boost med senaste uppdatering även om den krånglade för vissa.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av warh0g:

Vad är meningen med att slänga in 8GB ram (relativt lågt klockat) på ett kort som är riktat till 1080p gaming?
Är det bara en gimmick, tycker det är ganska vanligt på "lägre prestanda"-segmenten från både Nvidia och AMD att slänga in en massa ram som i praktiken inte ens används?
Eller är jag helt ute och cyklar?

Fast nu är väl 470 med 4GB i första hamd och 480 med 8GB i första hand.

Priserna på dram idag gör att kostnaden mellan 4 och 8 är försumbar.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Permalänk
Medlem

470 +60Hz i 1080P endast 10% efter GTX970. Grymt bra pris på kortet då det levererar på denna nivån. 2090Kr är ett ok pris med hänsyn till hur det levererar i 1080P

https://www.komplett.se/product/895424/datorutrustning/grafik...

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av PalmiNio:

Fast nu är väl 470 med 4GB i första hamd och 480 med 8GB i första hand.

Priserna på dram idag gör att kostnaden mellan 4 och 8 är försumbar.

Skickades från m.sweclockers.com

Men ändå valde AMD att släppa en version med 4 och en med 8.. varför?

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av happy_per:

Priserna i butik för denna generation graffekort verkar uppblåsta...
Gäller både Nvidia o AMD men det kanske bara är i Sverige det blivit så..?

1. Högre dollar.
2. Kostnaderna för tillverkning av 16/14nm har visat sig INTE vara billigare än 28nm sett till rapporter.
3. Produktionen av 16/14nm är vääääldigt hårt bokad vilket gör att både nVidia o AMD inte har den volym de vill ha. Måste betänka att samma leverantörer producerar till mobilmarknaden där alla nu gått över till 16/14nm.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Men ändå valde AMD att släppa en version med 4 och en med 8.. varför?

För att du kan ta ut mer extra i pris på 8gb jämfört vad det kostar att sätta in 8gb?

Inte speciellt konstigt. Uppblåsta RAM kort har funnits länge och i ärlighetens namn så är vi faktiskt på en gräns där 4GB kan vara begränsat.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Permalänk
Medlem

Blir väl samma saga som med 480. Utmärkt pris/prestanda, om de skulle hållit sig till det rekommenderade priset i Sverige. Men tyvärr ser vi nog inte 470 under 2000kr.

Permalänk
Medlem
Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av thomas_skane:

Blir väl samma saga som med 480. Utmärkt pris/prestanda, om de skulle hållit sig till det rekommenderade priset i Sverige. Men tyvärr ser vi nog inte 470 under 2000kr.

För eller senare gör vi det

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Speldator: Intel i7 4770k - 16 GB DDR3 - GeForce GTX 1060 EVGA SC MiniITX - Samsung 850 Pro 256GB (OS) - Samsung 840 EVO 500GB (Install) - 3x4TB Seagate (Mix) - Fractal Node 304

Permalänk
Medlem

Är grymt besviken på hur jäkla lång tid det tar för tredjepartarna att få ut AMD-kort. Är fortfarande förhandsbokning och det har inte ens kommit ut recensioner på mer än två tredjepartskort. Priserna är för höga då efterfrågan är hög på de futtiga mängder som når ut till kunder.
ASUS Rx 480 för 3999:- är ju ett jävla skämt.

Ska till ett under (typ att alla spelproducenter plötsligt börjar med Vulcan) om AMD ska komma ikapp 1060 med 480.

Edit. Vulcan såklart, inte OpenGL

Visa signatur

AMD FX 8120 @ 4,5GHz, ASUS Sabertooth 990FX 2.0, 16gb Corsair XMS3, Sapphire Radeon 7950@1100/1575, 120+500gb SSD

Permalänk
Medlem
Skrivet av gadgety:

Hur räknar du då?

179 USD to SEK = 1524 SEK + 25% moms = 1905 SEK.

Billigaste på INET 2199 dvs 300/1905 = extra 15.75% påslag. Kanske om man räknar med 4% extra påslag för valutväxling och importtull till EU?

Jag syftade på texten ang de svenska priserna. Jämfört med referenspriset i dollar är det givetvis helt åt skogen, som vanligt.

Edit: AMD har ju tidigare sagt att RX 470 ska kosta $149. Nu har de plötsligt lagt på $30 till, vilket gör kortet helt ovärt i förhållande till RX 480. Hoppas verkligen att de inte sabbar priset på RX 460 också.

Visa signatur

h170i-plus i5 6600 2x8gb ddr3l 850 pro 256gb
Don't argue with an idiot. He will drag you down to his level, and beat you with experience.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Ska bli intressant och se om dom kan leva upp till detta för då kommer det bli väldigt mycket prestanda väldigt billigt:
http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/43919?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNDM5MTkiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjpbXSwia2V5IjoiY2JhZjBlMTY2MWZiYWEzMGFiMzEzYzEzYzkwYmM1YjYifQ%3D%3D
Ville också ha en recension ju

Det står ju dock 'HD', inte 'FHD'. Så de menar att kortet kommer att prestera i den nivån om du spelar i 720p upplösning antar jag. Eller tror ni att de skrivit fel?

Visa signatur

When the last tree is cut down, the last fish eaten, and the last stream poisoned, you will realize that you can not eat money

Permalänk
Hjälpsam

Antagligen är det mining som förstör det, miners som kör Ethercoin dammsuger marknaden på RX480 och säkerligen även RX470.
Noterar att det finns få kort i lager även i Sverige.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem

Laptopvarianterna kommer inte bli någon bra. Alldeles för dålig perf/watt jämfört med 1060.

Permalänk

Så då kan vi förvänta oss typ 2100SEK för dessa? Inte värt jämfört med RX 480, eller GTX 1060 om prisen är så nära varandra.

Visa signatur

PC #1 CPU: R5 1600 @3.8 Motherboard: B350-A PRIME GPU: EVGA 1080 Ti
PC #2 CPU: i7 3770K @4.2 Motherboard: P8P67 GPU: AMD R9 290X

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av scara:

Laptopvarianterna kommer inte bli någon bra. Alldeles för dålig perf/watt jämfört med 1060.

Polaris verkar var svåra att överklocka, du får ca 30% högre effektförbrukning för 10% högre prestanda.
Men det går även åt andra hållet, klocka ned och du får ca 30% lägre effektförbrukning för 10% lägre prestanda.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Ska bli intressant och se om dom kan leva upp till detta för då kommer det bli väldigt mycket prestanda väldigt billigt:
http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/43919?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNDM5MTkiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjpbXSwia2V5IjoiY2JhZjBlMTY2MWZiYWEzMGFiMzEzYzEzYzkwYmM1YjYifQ%3D%3D
Ville också ha en recension ju

Varför jämförs 470 med 270? Borde det inte jämföras med 370?

Permalänk
Medlem

@simon15: AMD riktpris är bra, det Svenska priset är inte det. Dvs. det är inte AMD's fel.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Polaris verkar var svåra att överklocka, du får ca 30% högre effektförbrukning för 10% högre prestanda.
Men det går även åt andra hållet, klocka ned och du får ca 30% lägre effektförbrukning för 10% lägre prestanda.

Förbrukningen når ändå inte under standard 1060. 1060 skalar faktiskt bättre än 480 då man sänker förbrukningen.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-p...

Polaris 11 tror jag kan bli populärt i bärbara, men inte Polaris 10.

Skrivet av Friterad:

Varför jämförs 470 med 270? Borde det inte jämföras med 370?

370X isåfall som är uppiffade 270/270X.
370 är ett uppiffat 265.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av scara:

Laptopvarianterna kommer inte bli någon bra. Alldeles för dålig perf/watt jämfört med 1060.

Vi vet dock inte hur Polaris 11 presterar då RX 470 och RX 480 baseras på Polaris 10.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Förbrukningen når ändå inte under standard 1060. 1060 skalar faktiskt bättre än 480 då man sänker förbrukningen.
http://www.tomshardware.com/reviews/nvidia-geforce-gtx-1060-p...

Polaris 11 tror jag kan bli populärt i bärbara, men inte Polaris 10.

370X isåfall som är uppiffade 270/270X.
370 är ett uppiffat 265.

Nej det är mer logiskt att 370 jämförs med 470 pga namnet, spelar ingen roll om dom tagit ett sämre kort och "uppiffat" det.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

Så då kan vi förvänta oss typ 2100SEK för dessa? Inte värt jämfört med RX 480, eller GTX 1060 om prisen är så nära varandra.

4-5bilder/s skillnad 480/470 när kortet ändå klarar mer eller mindre 60Hz i 1080P. Jag tror få är beredda att betala 500kr extra för det. Nu ligger priset på 2090kr skulle priset hamna på 1995kr så är detta kort det självklara valet för många som spelar i 1080P. Ett Nvidia 960 kostar idag 1750:- och har betydligt sämre prestanda. Nvidia 960 borde ner till 1000kr om det ska vara ett alternativ. (960 spel i 720P) Nvidias 950 har för dålig prestanda och borde utgå. 1489kr för ett 950 är rena rånet idag. Så är det ca 2000kr man vill lägga på ett grafikkort så finns det endast ett alternativ idag RADEON RX 470.

Att betala över 30% mer för ett 480/1060 är inte ett alternativ då det är så lite extra prestanda som man får.

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk
Medlem
Skrivet av sesese:

4-5bilder/s skillnad 480/470 när kortet ändå klarar mer eller mindre 60Hz i 1080P. Jag tror få är beredda att betala 500kr extra för det. Nu ligger priset på 2090kr skulle priset hamna på 1995kr så är detta kort det självklara valet för många som spelar i 1080P. Ett Nvidia 960 kostar idag 1750:- och har betydligt sämre prestanda. Nvidia 960 borde ner till 1000kr om det ska vara ett alternativ. (960 spel i 720P) Nvidias 950 har för dålig prestanda och borde utgå. 1489kr för ett 950 är rena rånet idag.

Som vanligt är det inte endast Nvidias gamla modeller som borde utgå, även AMD har en massa utdaterade saker till höga priser.
Så även 380 och 380X. 380 2GB för 1690 kr är förjävligt då det begränsas av minnet. 4GB för 1890 kr är ännu sämre.
370 är i nivå med 950 och kostar 1390 kr, även det borde utgå.

Billigaste listade 470 kostar 2690 kr. Billigaste 480 finns för 2590 kr.
470 är just nu inte prisvärt jämfört med 480/1060.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem
Skrivet av ArcticFire:

Som vanligt är det inte endast Nvidias gamla modeller som borde utgå, även AMD har en massa utdaterade saker till höga priser.
Så även 380 och 380X. 380 2GB för 1690 kr är förjävligt då det begränsas av minnet. 4GB för 1890 kr är ännu sämre.
370 är i nivå med 950 och kostar 1390 kr, även det borde utgå.

Billigaste listade 470 kostar 2690 kr. Billigaste 480 finns för 2590 kr.
470 är just nu inte prisvärt jämfört med 480/1060.

AMD RX 470 2090kr https://www.komplett.se/product/895424/datorutrustning/grafik...

Visa signatur

Ryzen 5800X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43600 cl 14-14-14-34 EVGA FTW3 Ultra RTX 3090

Permalänk

Strömförbrukningen retar upp mig mer än priset. Hade dom särskiljt den från RX480 genom att få ner strömförbrukningen på RX470 ordentligt, så pass att den kunde drivas med moderkortsström (75W?), medans RX460 skulle hamna på kanske 35-50 watt så hade det fått mig att höja på ögon brynen, ÄVEN om man hade tappat ytterligare 30% prestanda.

Det är inte direkt imponerande med dessa produkter i ny generation som drar såna förbaskade mängder ström bara för att krama ut sista droppen prestanda. Dom borde fokuserat på standardklockor som passar HTPC's med betydligt bättre gaming än vad iGPU'er kan erbjuda.
Sen om Asus vill tillverka en "OC" modell som drar 120W - Ja, fine, men som standard borde det erbjudas ett litet tyst diskret kort med hyffsad gaming prestanda, som kanske även kan bli billigare tack vare en något mindre kylare...
R9 nano är fan AMD's mest imponerande kort som det ser ut nu.

Det hade blivit en produkt som motiverat den låga prisskillnaden mot RX480.

Visa signatur

Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Mr[M]:

alla kort verka vara överpris i sverige folk får sluta köpa så de går ner i pris ;).

Sant, enda skillnaden med detta kort är att det för ovanlighetens skull är för dyrt från början. De nya GTX korten är dyra i sig, men hos dem är det mellanhänder som gör priserna helt obscena. Av den anledningen har jag inte köpt nytt än.

Fasiken om jag vet när och med vad det ska vara värt att uppgradera från mitt kort. Vill kunna köra Witcher 3 på max allt, och samtidigt ha kräm över för de närmsta 2-4 åren, vilket det bör vara ifall jag ska lägga 4-8 tusen för det.

Visa signatur

MB: Asus ROG Strix Z370-E Gaming // CPU: Intel Core i7-8700K
GPU: Asus RTX 3080 TUF OC // Acer Predator XB271HU
RAM: Corsair 16GB DDR4 3000Mhz // PSU: Corsair 750W HX
SSD: Samsung 840 Pro 128GB + 850 EVO 250GB + 850 EVO 500GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

Ska bli intressant och se om dom kan leva upp till detta för då kommer det bli väldigt mycket prestanda väldigt billigt:
http://cdn.sweclockers.com/artikel/bild/43919?l=eyJyZXNvdXJjZSI6IlwvYXJ0aWtlbFwvYmlsZFwvNDM5MTkiLCJmaWx0ZXJzIjpbInQ9YXJ0aWNsZUZ1bGwiXSwicGFyYW1zIjpbXSwia2V5IjoiY2JhZjBlMTY2MWZiYWEzMGFiMzEzYzEzYzkwYmM1YjYifQ%3D%3D
Ville också ha en recension ju

Irriterar mig på staplarna på bilden du länkade, dom är ju helt random ju!

Permalänk
Medlem
Skrivet av lastninja:

Strömförbrukningen retar upp mig mer än priset. Hade dom särskiljt den från RX480 genom att få ner strömförbrukningen på RX470 ordentligt, så pass att den kunde drivas med moderkortsström (75W?), medans RX460 skulle hamna på kanske 35-50 watt så hade det fått mig att höja på ögon brynen, ÄVEN om man hade tappat ytterligare 30% prestanda.

Det är inte direkt imponerande med dessa produkter i ny generation som drar såna förbaskade mängder ström bara för att krama ut sista droppen prestanda. Dom borde fokuserat på standardklockor som passar HTPC's med betydligt bättre gaming än vad iGPU'er kan erbjuda.
Sen om Asus vill tillverka en "OC" modell som drar 120W - Ja, fine, men som standard borde det erbjudas ett litet tyst diskret kort med hyffsad gaming prestanda, som kanske även kan bli billigare tack vare en något mindre kylare...
R9 nano är fan AMD's mest imponerande kort som det ser ut nu.

Det hade blivit en produkt som motiverat den låga prisskillnaden mot RX480.

nano och 290/290x är nog de mest imponerande korten amd har gjort på ett bra tag men jag gillar polaris korten faktiskt:)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Lordsqueak:

Irriterar mig på staplarna på bilden du länkade, dom är ju helt random ju!

Alla är över 60FPS, det är poängen med bilden.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX