Philips BDM4350UC – datorskärm på 43 tum med 4K UHD och IPS-panel

7000 för en skärm som hackar? Snacka om vansinnigt.

Hurpass möjligt är det att många av dessa buggar kan fixas med en kommande FW-uppdatering, eller är skärmar såpass 'efter' i den bemärkelsen att de helt enkelt inte tänkt på att uppdatering av firmware faktiskt kan vara ett sätt att kontinuerligt förbättra en produkt? Av vad jag läser i den här recensionen så är ju majoriteten av alla stora anledningar att hålla sig borta från denna skärm något som i teorin kan åtgärdas med en serie av FW-uppdateringar.

Tjenare jag har sen fråga angående en sak som stog i artikeln.
"Du måste inte ha den skarpaste synen för att det ska fungera. Klarar du 1 920 × 1 080 pixlar på en 21- eller 22-tummare får du samma intryck även här."
Vad menar dem med detta? Klarar man 1920×1080 pixlar på en 21- eller 22-tummare. Vadå klarar? Vad är det man eventuellt inte skulle klara? Se bilden?? Ja 21-22" är inte speciellt stort men det är inte som att det är någon markant skillnad från 24" vilket är standard, visst jag skulle gärna vilja ha en 27" men jag klarar mig bra nog på mina 24"
Men vadå skulle pixeltätheten kunna vara för liten för det är motsvarande en 22" skärm på 1920x1080?
Kanske bara jag som är ung och har bra syn och därför inte fattar hur man möjligtvis inte skulle kunna "klara" av skärmen.

Ett par såna skulle inte sitta fel

@Marquzz: Klart det går, gäller bara att dra en Mühlegg såfort de kommer nosande och blåneka in i döden. Har fått två telefonsamtal på 4 år och två tiggarbrev, inga personliga besök än men är ju bara att ge fan i att öppna dörren, inget de kan göra nåt åt.

Och för att komma tillbaka till topic, trivs bra med min BDM4065UC, blir ingen uppgradering förrän de får in gsync i panelerna, och speciellt inte om de "förbättrade" versionerna är såhär nerlusade med buggar.

Jag hoppas denna trend fortsätter! Jag vill hällre ha 2k-4k 40-65" monitors istället för en tv. Jag har fan inte kollat på "TV" i säkert 3-5 år nu. Utan allt jag tittar på är ju genom datorn/konsol netflix hbo nordic etc etc.

@Marquzz:

Vad menar du? Det är inte licenspliktigt att använda playtjänster längre.

http://www.dn.se/kultur-noje/domen-ingen-tv-avgift-for-datore...

Herregud vilka kommentarer av folk som har inte ens sett denna skärm i verklighet. Så många "kännare" som kan allt efter att ha läst en halvt kass recension från en nätartikel.

Att kalla denna skärm för "ryckig" och låg kvalité tycker jag tar priset. Jag har haft den nu i två-tre veckor, har sett på film, twitch och youtube och upplever ingen ryckighet. Det är mycket möjligt att ett verktyg kan mäta att det fattas en bildruta varje 141:te frame, men det gör inte mina ögon och jag misstänker inte de flestas.

Sedan om det är marginell skillnad jämfört med föregångaren eller inte, väl, det är subjektivt. För mig gör de extra 5-6 cm att jag kan skippa skalning och köra 100% i 3840x2160 resolution vilken ger mig enorm arbetsyta, i alla fall jämfört med vad jag hade innan. Det är rätt rejäl ökning i screen estate jämfört med 27" jag hade innan.

Jämfört med föregångaren så är denna också en annan panel och bildkvalitén är definitivt annorlunda och betydligt bättre. Med tanke på priset (6800;-) så kan jag inte förstå negativitet folk uppvisar, men det är subjektivt det med antar jag. Mycket möjligt att Dells P43 är bättre, men den kostar också 4000:-, det är mer än 50% dyrare men jag är tveksa att den är 50% bättre.

Din länk är den enda länken som finns om UHD 600. Det finns inga reviews, forums post eller andra artiklar om just UHD 600, så jag hade varit lite försiktig (det finns dock om mindre modeller).

Känner annars själv till de koreanska märkena, men är lite frågande angående kvalitén och vad man får. Sedan ska man räkna med att tullen tar sitt, så det kan hända om du har otur att de lägger på 25% på priset. Och så ska du ha tur att du inte stöter på en bedragare på e-bay och inte får en produkt med fel.

Ja, det kanske kan stämma att skulle ha med frekvens att göra, men en utländsk recension som kom ett tag innan sweclockers påstår att det inte har med frekvens att göra utan att det sker oavsett. Jag har faktiskt satt ihop en ny dator idag, men kör bara på cpu:ns inbyggda grafik tills jag köper en grafikkort, och jag har glott på den bara i några timmar, så jag lam inte säga mycket än. men jag märker inte någon skillnad rakt av. Nu körs den via stora displayport kabel, så nu borde den köra i full upplösning med 60hz, såvida intels inbyggda fixar det. Den verkade själv ställt in på 59 frames/sec. Har ändrat det till 60, så får väl hoppas att den gör det.

Observera också att jag har inte sagt att det inte finns någon drop, det finns den säkert och jag tror säkert att ett verktyg upptäcker om den hoppar över. Vad jag försökte förmedla är att en frame varannan 2.5 sekunder kan förmodligen inte upptäckas av de flesta "normala" människor. De flesta kommer inte upptäcka med nakna ögat om en skärm går i 59 eller 60 frames per sekund, ännu mindre om den gör det då och då, varannan eller var tredje sekund. Jag har opponerat mig mot alla internet kännare som har läst recensionen och tycker de kan allt fast de har aldrig ens sätt den i verklighet :). Jag har jo förstås inget av det oavsett vad de tycker, se det mer som en reflektion över hur människorna är.