Gratis backup-program för litet företag?

Operativ system?

Är det en Windows server så kör Windows servers inbyggda backup

syncbackfree är gratis på Klientversioner av Windows. Kräver licens på server Windows

Om du vill ha så pass enkel backup... skriv en bat-fil som kör xcopy av relevanta kataloger?

Skickades från m.sweclockers.com

Är det inte värt en liten slant att få ett system som faktiskt fungerar. Man måste väga kostnaden av ett fungerande system mot den kostnad som uppstår när filer försvinner eller skadas. Samma tänk som med ett vettigt virus-skydd. Tanken är ju inte att man ska behöva programmet och då ses det många gånger som en onödig utgift, men den dagen man faktiskt har behov av programmet så kan det vara värt långt mycket mer än vad det egentligen kostar när man upptäcker att man saknar det.

Jag skulle rekommendera en offline-lösning. Då får man samtidigt ut backupen ur huset vilket skyddar mot stöld och brand. Använder själv Crashplan, men det finns fler alternativ som inte är så dyra.

Alltså det är en licenskostnad på 3000~ bara riktigt jävla dumsnålt att inte fixa det.

Men om dom sparar filerna på eran "server" sedan har du ett schedulerat script som kör robocopy ifrån där dom sparar till en extern disk

Sync Toy från Microsoft

Minst en av backuperna ska inte vara fysisk ansluten på något sätt till den enhet som ska skyddas och den ska helst inte finnas i samma byggnad heller, att bara ha en enhet som alltid är igång, ansluten via lan och i samma hus är ett mycket dåligt skydd förutom mot vissa typer av hårdvarufel i datorn som ett diskhaveri, men det ger närmast noll skydd mot användaren, elfel och fel som drabbar byggnaden typ brand eller vattenskada.

Låter som att du skulle behöva förklara för din chef att ordentlig IT kostar några kronor och vill man vara säker så ska man kanske inte sitta med Windows 7 som server.

Jag hoppas iaf att ni hittar något bra program och att din chef snart inser att det kan vara värt att betala för ordentliga Server licenser

Jag skulle rekommendera Backblaze molnbackup för $50 per maskin. För små företag som är förlagda till en enda lokal är det viktigt ur brand-/stöldsynpunkt att de inte har all backup på kontoret. Du kan även komplettera med ett gratisverktyg som backar till nätverksdisk för extra säkerhet (t ex Cobian Backup - då har du både hängslen och livrem för en liten peng.

Har personligen använt denna kombination på ett litet bolag med tre laptops, jag kunde återställa en av dem efter en stöld komplett med bokföring och löneprogram. Enda problemet med molnbackup är att det kan ta lång tid att återläsa, så det är värt att ta i beaktande.

Beror ju på lite vilken typ av backup man är ute efter. En klon av disken eller backup på filnivå. För det sistnämnda så hade jag tittat på Syncrify. Tror de kopplat en liten licensepeng till det för ett tag sedan dock, men någon gratisvariant finns kvar. Kör rsync över http så är bra på att endast backuppa ändringar. Stöder versionering osv med.

Både Backblaze och Crashplan är utan databegränsning, man betalar relativt lite för tjänsten. $5 per månad, dvs runt 500kr/år. Billigare än så är backup svårt att få, det kostar mer om man köper diskar och lägger på arbetskostnaden för att hantera diskarna och flytta dem ur huset. Oavsett hur gratis mjukvaran är.

En nackdel med så stora mängder data som TB, är att det tar en evighet att få hem allt igen. SKulle inte förvåna mig om företaget sitter på ADSL Med tanke på att det är så litet och priskänsligt Så dra hem 1TB över internet med ADSL...Hade då nog hellre haft lösa diskar som de tar med sig hem varannan vecka, man byter mellan 2 st.

Tips, de har väldigt billig HP entry server nu för 2000 kr på dustinhome, beställt 4 st Det kanske kan vara något än det som körs i dagsläge. De hade t o m en variant för 4000 kr där en serverlicense 2012 tror ja det var som ingick i priset. Bra köpa till disk för lokalbackup och sedan komplettera med USB.

+1

Kör det själv sen många år och fungerar för det mesta riktigt bra.

Vid återställning av data så är det väl egentligen två scenario som är aktuella:
1. Filer raderas av misstag. Kan såklart vara större volymer, men ofta handlar det om ett fåtal filer och då är inte hastigheten ett stort problem.
2. Hårdvarukrasch/brand/vattenskada. Är hårdvaran skadad så ska denna ersättas innan det ens kan bli tal om att läsa tillbaka data från backup. Det innebär att det ändå tar ett tag innan man är uppe och snurrar igen. När man väl ska läsa tillbaka informationen får man helt enkelt prioritera och välja ut vad som är viktigast att få tillbaka först. Man kan tycka att det tar för lång tid att läsa tillbaka data via internet, men alternativet är kanske att backupdisken med relevant data ligger i brandhärden, och då är datan istället förlorad.

@whisky:

Vid brand och vattenskada anser jag det är ännu viktigare att kunna komma igång. Även om fastigheten repas så ska väl inte företaget behöva vänta 1-12 månader på att det lagas? I värsta scenariot. Om hela skiten brinner. Vem ska då betala företagets lönser å osv under reptiden, oavsett om det är kort tid. Då är det rätt viktigt att kunna få ner all data och kunna fortsätta arbeta inom några dagar/vecka. Beroende på backup så kanske de inte behöver ha alla data på en gång innan de kan börja arbeta. Utan de kan ta lite del för del och börja jobba allt eftersom. Oavsett så kan det vara riktigt tidsödande. Jag är dock för molnlagring, för mindre mängd data. Jag använder dropbox själv till mycket. Men har även lokala kopior på sånt som är lagrinskrävande.

@fragwolf: Fast nu handlar det inte om månader innan man har hunnit återställa så pass mycket relevant data att man kan börja tjäna pengar igen. Skulle säga att det är ytterst liten del av den 1TB data som företaget behöver backa som är kritisk för försörjningen. Det borde räcka med ett par GB för att komma igång, och det tar kortare tid att tanka ner än att återställa klientdatorer och nätverk. Det handlar väldigt mycket om att man bör ha en genomtänkt plan för hur ett återställande av en produktionsmiljö ska se ut redan innan katastrofen inträffar. Speciellt viktigt är det för företag som inte har så mycket obundet kapital. Personligen tror jag inte att återställningstiden från molnet är flaskhalsen.
Och sedan finns det ju snabbare uppkopplingar än ADSL på de allra flesta platser i landet.

@whisky:
Japps precis det jag sa. Att det går nog oavsett i detta fall. Och det kan ju vara så att de har gigabit internet också. Framgår ju inte, bara det att "priskänsliga" företag har en tendens att ha minsta möjliga Och det var bara en nackdel med att ha onlinebackup, som jag också nämnde. Jag är f ö för det iaf för privatbruk.