Snabbtest: Grafikprestanda i Hitman

Permalänk
Medlem
Skrivet av jOnÄTÄn:

Jag tycker det vore bra om ni testar med två eller fler kort, jag vet att ni hatar det men tester är ju till för att visa brister så inte jag köper spel som inte fungerar
Hur vet du att personen i fråga är myndig?

För annars var användaren 3 år när han startade sitt konto här på Sweclockers

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Permalänk
Medlem
Skrivet av ClintBeastwood:

För annars var användaren 3 år när han startade sitt konto här på Sweclockers

Kontona går säkert köpa på svarta marknaden. Men ja man kan ju anta att personen i fråga är myndig.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 6650xt
32Gb

Permalänk
Medlem

Inget hår att rendera på agent 47 nice

Visa signatur

• i9 10900k @ 5.0 Ghz • 64GB Ram • Nvidia 3080 • 1tb Gen4 m2 •
Nzxt S340 Elite • Windows 11 • 3440 x 1440 •

Permalänk
Medlem

Tja ett tips är att det nu finns ytligare ett spel med DX12 stöd om ni vill testa mer

Nya tomb rider fick precis DX12 stöd: http://steamcommunity.com/games/391220/announcements/detail/8...

Visa signatur

Speldator: Ryzen 7800X3D, 64GB DDR5, RTX 3070
Server: i7-8700k, 32GB DDR4, RTX2080
Steam deck + de fiesta konsoller.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Maximo:

Tomb Raider får en DX12 patch idag också, någon som vet hur bra den fungerar?

Skrivet av Storage Jar:

Oj, det visste jag inte. Ska prova och återkommer.

OnT: Holy crap.

Skrivet av MugiMugi:

Tja ett tips är att det nu finns ytligare ett spel med DX12 stöd om ni vill testa mer

Nya tomb rider fick precis DX12 stöd: http://steamcommunity.com/games/391220/announcements/detail/8...

Testade precis köra med ett 980 Ti och ett Nano. (det är olika riggar och olika inställningar)

Spoiler alert: Ingen skillnad

980 Ti

980Ti (1440p)
Mountain Peak: 95.73 FPS (min: 32.59, max: 146.25)
Syria: 70.72 FPS (min: 28.59, max: 137.27)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 79.35

980 Ti DX12 (1440p)
Mountain Peak: 88.52 FPS (min: 41.87, max: 141.32)
Syria: 65.77 FPS (min: 30.92, max: 95.61)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 74.62 FPS

Dold text

Nano

Nano (1080p)
Mountain Peak: 98.20 FPS (min: 46.25, max: 182.39)
Syria: 72.92 FPS (min: 15.87, max: 125.93)
Geothermal Valley: 65.58 FPS (min: 41.25, max: 85.92)
Overall: 79.25 FPS

Nano DX12 (1080p)
Mountain Peak: 99.36 FPS (min: 38.91 , max: 181.10)
Syria: 73.24 FPS (min: 11.94 , max: 124.14 )
Geothermal Valley: 66.20 FPS (min: 44.51 , max: 85.91 )
Overall: 79.96

Dold text
Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem
Skrivet av kakan86:

Inget hår att rendera på agent 47 nice

försöker du va rolig ?

Permalänk
Datavetare

Här kan man verkligen säga att Nvidia fick hö i mellanklassen, i 2560x1440 är 380X snabbare än 970 referens, spännande att se vad som händer när/om DX12 stödet tar sig ur diket

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem
Skrivet av Yoshman:

Här kan man verkligen säga att Nvidia fick hö i mellanklassen, i 2560x1440 är 380X snabbare än 970 referens, spännande att se vad som händer när/om DX12 stödet tar sig ur diket

När det väl händer har nog både AMD och Nvidia nya serier ute på marknaden och dagens testar betyder ingenting..

Visa signatur

╔ Corsair 32GB DDR4 CL15 3000Mhz VENGEANCE RGB ■
╠ ASUS-ROG-MAXIMUS-X-HERO ■ ASUS-ROG-STRIX-RTX2070-OC ■ i7 8700K
╠ DeepCool Captain 280EX RGB ■ 2x Samsung 970 EVO 500GB■
╠ Deepcool NEW ARK 90 Electro Limited Edition NR58 ■ XFX PRO1000W Limited Black Edition
╚ Samsung SE790C 34" Ultrawide 3440x1440@75Hz

Permalänk
Medlem

Finns det inget stöd för Vulkan i detta spel?

Visa signatur

Lenovo Thinkpad T14 gen 2 - i7 1165G7 - 32Gb ram - 512Gb OPAL2 ssd - 300 nit 1080p

Permalänk
Snusfri

Inte många rätt i artikeln på FZ gällandes spelet dock, tråkigt när folk med noll koll "recenserar"..

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Medlem

Jag har ett 290 Tri-X liggandes med black-screen syndrome som jag inte orkat fixa(ska tydligen räcka med att pula in rätt vgabios), snart kanske jag måste ta tag i saker och fixa vgabioset till det, det lär ju vara en grym uppgradering för andraburken som bara kör ett 680 med 770-bios

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem

jaha ska man behöva gå över till röda laget snart då kanske=)

Visa signatur

Fractal Design Define R4 x ASUS Z170 PRO GAMING x Intel Core i5 6600K @ 4,5 Ghz x HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 2133MHz Fury Black x EVGA Supernova G2 750W x Samsung 850-Series EVO 500GB x EVGA GeForce GTX 970 4GB ACX 2.0+ SSC x Noctua NH-U12S x Windows 10 Home Svensk

Permalänk
Medlem
Skrivet av glyrion:

jaha ska man behöva gå över till röda laget snart då kanske=)

Det vore på tiden, jag har en G-syncskärm men om det kommer bra AMD kort i sommar är jag inte omöjlig.

Permalänk
Medlem

Jag sålde mina 980ti och gick tillbaka till amd samt en freesync skärm. Bra val

Visa signatur

|Asrock X370 Pro Gaming| Ryzen 3800XT| 32GB Geil Super Luce 3400mhz ddr4| Hellhound 7900XT | Samsung 950 Pro 512gb & Seagate 600 480gb| Crosair RM1000| Deepcool Dukase| Siberia 840| Zowie EC1-A| Corsair RGB MX Blue| Samsung Odyssey G8 |

Permalänk

Ahh!! Det där sabla dx12 snuvar en på konfekten återigen! Man är ju inte lite förvidden på hur det presterar!

Visa signatur

5800X, Asus dual 4070, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Testade precis köra med ett 980 Ti och ett Nano. (det är olika riggar och olika inställningar)

Spoiler alert: Ingen skillnad

980 Ti

980Ti (1440p)
Mountain Peak: 95.73 FPS (min: 32.59, max: 146.25)
Syria: 70.72 FPS (min: 28.59, max: 137.27)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 79.35

980 Ti DX12 (1440p)
Mountain Peak: 88.52 FPS (min: 41.87, max: 141.32)
Syria: 65.77 FPS (min: 30.92, max: 95.61)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 74.62 FPS

Dold text

Nano

Nano (1080p)
Mountain Peak: 98.20 FPS (min: 46.25, max: 182.39)
Syria: 72.92 FPS (min: 15.87, max: 125.93)
Geothermal Valley: 65.58 FPS (min: 41.25, max: 85.92)
Overall: 79.25 FPS

Nano DX12 (1080p)
Mountain Peak: 99.36 FPS (min: 38.91 , max: 181.10)
Syria: 73.24 FPS (min: 11.94 , max: 124.14 )
Geothermal Valley: 66.20 FPS (min: 44.51 , max: 85.91 )
Overall: 79.96

Dold text

Hm, cappar Syria minnet eller nånting? Min fps 15.87/11.94 på Nano vs 28.59/30.92 på 980Ti. Eftersom Nano presterar bättre annars så är den biten konstig.

Permalänk
Medlem

Så var vi plötsligt tillbaka i att spelen knappt går att spela i "normala upplösningar" (1920x1080 till 2560x1440 tycker jag passar in i detta intervall) med rimliga lägsta framerates (~55 fps med adaptiv synkteknik).

Mitt 980 Ti kan alltså bli det snabbaste grafikkort jag ägt samt byter ut efter kortast tid.

Permalänk
Medlem

Fast är det verkligen så snyggt som det går tungt? Nej det kan man väl inte anklaga det för, för att inte nämna en stor del av texturer som såg allt annat än nutida ut. Fast och andra sidan har väl Hitman liren aldrig imponerat med bra optimeringar eller direkt chockerande grafik.

Visa signatur

| nVidia RTX3090FE | R9 5950x | MSI x570 Unify | Ballistix sport 3000c15 32GB DR@3800c16 | Custom Loop EKWB | 9TB nvme, 3TB sata SSD | RM1000x | Creative X4 | Lian Li o11 Dynamic | Alienware aw3821dw | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Permalänk
Medlem
Skrivet av SeF.Typh00n:

Testade precis köra med ett 980 Ti och ett Nano. (det är olika riggar och olika inställningar)

Spoiler alert: Ingen skillnad

980 Ti

980Ti (1440p)
Mountain Peak: 95.73 FPS (min: 32.59, max: 146.25)
Syria: 70.72 FPS (min: 28.59, max: 137.27)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 79.35

980 Ti DX12 (1440p)
Mountain Peak: 88.52 FPS (min: 41.87, max: 141.32)
Syria: 65.77 FPS (min: 30.92, max: 95.61)
Geothermal Valley: 70.17 FPS (min: 43.21, max: 112.65)
Overall: 74.62 FPS

Dold text

Nano

Nano (1080p)
Mountain Peak: 98.20 FPS (min: 46.25, max: 182.39)
Syria: 72.92 FPS (min: 15.87, max: 125.93)
Geothermal Valley: 65.58 FPS (min: 41.25, max: 85.92)
Overall: 79.25 FPS

Nano DX12 (1080p)
Mountain Peak: 99.36 FPS (min: 38.91 , max: 181.10)
Syria: 73.24 FPS (min: 11.94 , max: 124.14 )
Geothermal Valley: 66.20 FPS (min: 44.51 , max: 85.91 )
Overall: 79.96

Dold text

Varför kör du i olika upplösningar mellan AMD och Nvidia korten?

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Permalänk
Avstängd
Skrivet av murklor:

Hm, cappar Syria minnet eller nånting? Min fps 15.87/11.94 på Nano vs 28.59/30.92 på 980Ti. Eftersom Nano presterar bättre annars så är den biten konstig.

Tveksamt, tror det är något i början av den rundan som stökar till det. Men som sagt är det två olika upplösningar med.

Skrivet av AMD-FX:

Varför kör du i olika upplösningar mellan AMD och Nvidia korten?

Helt enkelt så att det är två olika datorer på två olika ställen

Men som sagt, det är ju skillnaden mellan DX11 och DX12 som är det intressanta.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Permalänk
Medlem

Trodde verkligen att det skulle flyta på hyffsat bra på min rigg, men icket. Får ut mellan 20-25 FPS på High i 1080p.

Visa signatur

Chassi: CM NR200P Kylare: Scythe Fuma 2
CPU
:
R5 5600x@4,6Ghz GPU: ASUS RTX 3080 TUF OC V2
Moderkort
:
ASUS X570-I Gaming Minne: 32GB 3600Mhz
Lagring
:
2xSamsung 970 EVO 500GB
Nätaggregat: Corsair SF750W

Permalänk
Snusfri

Första uppdraget måste det vara något fel på.
Med min rig så kryper det nedåt 12-15 fps. sedan andra uppdraget ligger jag på runt 45-50 fps och första riktiga uppdraget (Showstopper) ligger jag runt 40-45 fps fast det är mer NPC's och betydligt snyggare texturer.

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Squedo:

Trodde verkligen att det skulle flyta på hyffsat bra på min rigg, men icket. Får ut mellan 20-25 FPS på High i 1080p.

DX11 eller 12?
Med DX11 ska du få mellan 40-65 fps på ultra i 1080p med ett 970.
DX12 rapporteras som oerhört buggigt just nu. I alla fall för Nvidia-användare. Över Neogaf har vissa jättebra prestanda med DX12 och Nvidia-kort, vissa med liknande riggar får inte igång det alls. Tar för givet att du kör senaste drivare? OS uppdaterat etc?

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon167218:

DX11 eller 12?
Med DX11 ska du få mellan 40-65 fps på ultra i 1080p med ett 970.
DX12 rapporteras som oerhört buggigt just nu. I alla fall för Nvidia-användare. Över Neogaf har vissa jättebra prestanda med DX12 och Nvidia-kort, vissa med liknande riggar får inte igång det alls. Tar för givet att du kör senaste drivare? OS uppdaterat etc?

Kör med DX11 och GeForce drivrutin 364.51 samt alla senate uppdatering till Win10 x64 också.
Upptäckte dock att mitt grafikkort hade låst Coreclock till 810Mhz. Efter omstart av datorn så vart det lite bättre, cirka 30-35FPS som bäst.

Blir nog kanske en retur på detta spel då jag känner mig väldigt besviken. Går knappt att spela eftersom det uppstår otroligt mycket input lag också.

Visa signatur

Chassi: CM NR200P Kylare: Scythe Fuma 2
CPU
:
R5 5600x@4,6Ghz GPU: ASUS RTX 3080 TUF OC V2
Moderkort
:
ASUS X570-I Gaming Minne: 32GB 3600Mhz
Lagring
:
2xSamsung 970 EVO 500GB
Nätaggregat: Corsair SF750W

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Squedo:

Kör med DX11 och GeForce drivrutin 364.51 samt alla senate uppdatering till Win10 x64 också.
Upptäckte dock att mitt grafikkort hade låst Coreclock till 810Mhz. Efter omstart av datorn så vart det lite bättre, cirka 30-35FPS som bäst.

Blir nog kanske en retur på detta spel då jag känner mig väldigt besviken. Går knappt att spela eftersom det uppstår otroligt mycket input lag också.

Ligger din core clock fortfarande inte på rätt värde efter omstart? Låter ju som att det är ett konfigurationsfel på din sida i sådana fall.
Installera drivaren rent? Gå tillbaka ett steg om inte det hjälper annars.
Din prestanda i spelet speglar inte alls den prestanda som folk med liknande hårdvara rapporterar i DX11.

Permalänk
Medlem
Skrivet av anon167218:

Ligger din core clock fortfarande inte på rätt värde efter omstart? Låter ju som att det är ett konfigurationsfel på din sida i sådana fall.
Installera drivaren rent? Gå tillbaka ett steg om inte det hjälper annars.
Din prestanda i spelet speglar inte alls den prestanda som folk med liknande hårdvara rapporterar i DX11.

Jodå, min core clock ligger där den ska efter omstart, det vill säga 1554Mhz.
Ska testa att köra DDU i safe mode och installera drivrutiner på nytt och se ifall det hjälper.

Vart väldigt förvånad då jag läste Swecs test och ser att dom får ut ett medelvärde på cirka 70 FPS på Ultra och att GTX 970 visar bättre siffror än det jag får ut.

Återkommer med resultat.

Visa signatur

Chassi: CM NR200P Kylare: Scythe Fuma 2
CPU
:
R5 5600x@4,6Ghz GPU: ASUS RTX 3080 TUF OC V2
Moderkort
:
ASUS X570-I Gaming Minne: 32GB 3600Mhz
Lagring
:
2xSamsung 970 EVO 500GB
Nätaggregat: Corsair SF750W

Permalänk
Inaktiv
Skrivet av Squedo:

Jodå, min core clock ligger där den ska efter omstart, det vill säga 1554Mhz.
Ska testa att köra DDU i safe mode och installera drivrutiner på nytt och se ifall det hjälper.

Vart väldigt förvånad då jag läste Swecs test och ser att dom får ut ett medelvärde på cirka 70 FPS på Ultra och att GTX 970 visar bättre siffror än det jag får ut.

Återkommer med resultat.

Vad har du för CPU? Om du har en i7 så kan du ju testa att stänga av hyperthreading i BIOS med. Intel's speed step är av?
Det enda jag kan komma på annars som skulle ställa till det så. Inställningarna i spelet? Du använder inte supersampling, va?

EDIT: Såg din signatur nu. Inga skumma processer som körs och slukar CPU-kraft? Äkta fullscreen används i spelet?
Kör en alt-tab eller alt-retur ett par gånger inne i spelet. Vissa spel kan spöka vad gäller uppdateringsfrekvenser och då få ens framerate att tanka för att det räknas fel i motorn, vilket kan släppa om en gör just detta. Kanske är det någon OSD overlay som MSI's afterburner och rivatuner som ställer till det?

Permalänk

380 snabbare än Titan?
Verkar som att Nvidia aktivt degraderar prestandan i sina gamla kort. Synd att folk fortfarande går på det.

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slaktardej:

380 snabbare än Titan?
Verkar som att Nvidia aktivt degraderar prestandan i sina gamla kort. Synd att folk fortfarande går på det.

Inte nödvändigtvis, AMD har många fler streamprocessorer i respektive klass, är spelet shadertungt gynnar det AMD. AMD har också bättre minnesbandbredd, 512-bitars buss mot 384-bitars för Titan(tom 1024 på Fury). Fast just 380 har inte den fulla minnesbussen om jag minns rätt, men den har texturkomprimering istället precis som Maxwell. Det AMD legat efter med är drivrutiner, men hårdvaran är kraftfull, och har varit det ett bra tag.

Största nackdelen AMD haft enligt min åsikt är att de drar mycket ström och går varma. Jag har börjat gilla tysta och svala datorer mer och mer.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6400c32 MSI RTX4080 Ventus 3X OC || CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 MSI RTX2070 Super ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av the squonk:

Inte nödvändigtvis, AMD har många fler streamprocessorer i respektive klass, är spelet shadertungt gynnar det AMD. AMD har också bättre minnesbandbredd, 512-bitars buss mot 384-bitars för Titan(tom 1024 på Fury). Fast just 380 har inte den fulla minnesbussen om jag minns rätt, men den har texturkomprimering istället precis som Maxwell. Det AMD legat efter med är drivrutiner, men hårdvaran är kraftfull, och har varit det ett bra tag.

Största nackdelen AMD haft enligt min åsikt är att de drar mycket ström och går varma. Jag har börjat gilla tysta och svala datorer mer och mer.

Fury har väl 4096bit?

Visa signatur

En dator