AMD Zen går upp mot Intel Kaby Lake

Härligt

Har nästan samma när det gäller CAD, nu är det ett mindre företag men ändå.
Köpte in två datorer med AMD för CAD, alla andra skrek HP stationer med Intel/Nvidia för 2~3 gånger högre kostnad.
En HP är redan pensionerad och övriga är utökade med mer minne och kraftigare grafikkort, medan AMD maskinerna fortfarande är orörda.
Intressant är att dom även är snabbast i dom flesta situationer och den som blev pensionerad var uppriktigt riktigt långsam, något som personen som körde på den aldrig sa något om då han förespråkade Intel/Nvidia

När Zen kommer blir det ett nytt system tillsammans med AMD Greenland.

MVH

Man får väl hoppas att det blir så bra som det låter, det är fanemej dags för AMD att ha en ny storhetstid vid det här laget.

Är fortfarande lite kär i min gamla Thunderbird 1200-burk från sekelskiftet (numera uppgraderad med en XP 2400+, ett lite modernare chassi, och ett 32GB CF-kort i IDE-adapter som SSD) som fortfarande är vid liv och agerar DOS-monster. Skoj att lira Blood i 1280x1024 med fint flyt

Ja precis. Men AMD får ofta skit i forumet för att de inte "håller vad de lovat". Även fast de inte lovat någonting. Folk tror på rykten eller kreativa rubriksättningar som denna och blir besvikna om det inte gäller.

Får jag harva vidare på min Phenom II tills dessa dyker upp då.

Vad för begränsningar syftar du på?

Det enda konkreta AMD har sagt om prestandan hos Zen är att den kommer få 40 % högre IPC än Excavator vilket borde placera den någonstans runt Sandy Bridge och Ivy Bridge i allmänprestanda. Om de inte lyckats peta upp frekvenserna signifikant högre vilket inte är så troligt. Det känns som en fullt rimlig gissning på prestandan hos en helt ny arkitektur och med tanke på hur många som säger att deras 2600K och 3770K fortfarande duger så lär ju prestandan inte vara ett så stort hinder. I alla fall inte så länge de kan erbjuda en bra plattform totalt sätt. Prestandan är ju bara en del man får ta hänsyn till. Kan de erbjuda intressanta och/eller prisvärda plattformar så borde inte prestandan vara ett problem förutsatt att deras uttalande angående IPC stämmer.

Angående de som tror att Zen kommer bli billig

"It can't just be that we're the cheaper solution"
Lisa Su

Hoppas verkligen att AMD lagt rejält med krut på enkeltrådprestanda i Zen, för den bistra sanningen är att om Kaby Lake har 20-25% (eller mer) högre prestanda per CPU-tråd än Zen så betyder det att personer som objektivt väljer CPU-modell kommer dra slutsatsen att Kaby Lake i genomsnitt är det bättre valet jämfört med Zen även om Zen-modellen har dubbla antalet CPU-kärnor (för skrivbordet). Vidare, givet vad AMD sagt om önskad prisstrategi framöver kan de omöjligen erbjuda 8-kärnors Zen ens nära 4-kärniga Intel rent prismässigt.

@Zotamedu Det luriga med AMDs "40% högre IPC" är att bilden sa att en "Zen core" ska ha 40% högre IPC än en "Excavator core". Man säger inte om det är "upp till" eller "genomsnitt", om det gäller flyttal (verkar väldigt troligt att Zen får 40% högre IPC för flyttal givet läckt information om design) eller heltal (långt viktigare att få hög IPC här, inte alls lika självklart att den blir 40% högre här). Sedan har vi diskussionen kring vad "core" är...

Om 40% refererar till att en Zen kärna med båda CPU-trådarna aktiv har högre 40% högre IPC än en Excavator kärna (d.v.s. en tråd i en modul) så är ger 40% ökning i genomsnitt en lägre IPC än Sandy Bridge. Så rimligen gäller 40% för enkeltrådprestanda, men finns ju ingen information om exakt vad dessa 40% refererar till. Använder man Dolphin Benchmark (någon form av Wii emulator) som exempel på "upp till" har ju Skylake 70% högre IPC jämfört med Sandy Bridge och 50% högre IPC jämfört med Ivy Bridge.

Poängen: "40% högre IPC än Excavator" säger i praktiken noll.

Yezzzzz

Snyggt chassi

Visst äre haha, nä nu bara testar jag så allt funkar!

Skickades från m.sweclockers.com

@lastninja: Fast poängen är absolut inte att hävda att IPC ökat med 70% SNB -> SKL, däremot kan man bevisligen säga att det är upp till 70%.

Rent teoretisk har SKL 100% högre bandbredd mot L1$/2$, 33% högre kapacitet i back-end, 25% högre kapacitet i front-end, 50% högre kapacitet för minnesoperationer, över 100% större "out-of-order" fönster och 100% högre flyttalskapacitet jämfört med SNB. Nära nog noll program har endast en av dessa som flaskhals, många har flaskhalsar utanför CPU-delen (7zip beror t.ex. mycket på RAM-bandbredd).

Edit: Intels förkortningar på mikroarkitektur, SNB = SaNdy Bridge, SKL = SKyLake (andra exempel är IVB, HSW, BDW)