DirectX 12 med Ashes of the Singularity

Arg ton på inläggen i detta känsliga ämne 😀

Bitte sehr.

http://www.computerbase.de/2016-02/ashes-of-the-singularity-d...

Och där släppte AMD ny drivare optimerad för just detta... Gör om testet?

http://support.amd.com/en-us/kb-articles/Pages/AMD_Radeon_Sof...

Package Contents
The AMD Radeon Software Crimson Edition 16.2 Driver contains the following:

AMD Radeon Software Crimson Edition 16.2 Driver Version 15.301.1901

Radeon Software Crimson Edition 16.2 Highlights
AMD has partnered with Stardock in association with Oxide to bring gamers Ashes of the Singularity – Benchmark 2.0 the first benchmark to release with DirectX® 12 benchmarking capabilities such as Asynchronous Compute, multi-GPU and multi-threaded command buffer Re-ordering. Radeon Software Crimson Edition 16.2 is optimized to support this exciting new release.

Performance and quality improvements for
Rise of the Tomb Raider™
Ashes of the Singularity – Benchmark 2

@ernstp:
De är säkert grymt sugna på att köra om allt och de har ju hela natten på sig, kan bli klart till i morgon bitti.

Fast de gör det, om ett Nvidia kort fått bra av SweC i t.ex värmeutveckling eller ljud så är det antagligen så, speciellt när mångra andra skriver detsamma och dessutom att det är ren fakta att dom drar mindre vilket delvis resulterar i svalare kort (kylaren spelar ju också roll givetvis) därmed också ljudnivån. Att dom nämner AMDs ekonomi i recensionerna känner jag inte igen, i alla fall inte som något dom gör ofta eller varje gång.

Nvidia har fått mycket skit för 970its VRAM incident, och det har nämnts i vad jag minns flera stycken artiklar här men det är ju en gammal nyhet numera. När 970 och 980 recenserades första gången kände ingen till detta och då hyllades kortet för att vara så bra. Det var ju trots allt i liga med 290X som då kostade mer än 970, men som ganska snabbt jämnade ut sig så dom log och brottades på ungefärligt samma prisnivåer. Det verkar mer som att du ser det du vill se. Alltså, när det är kritik mot AMD så ser du det tydligt och klart medan när det gäller Nvidia så är det som om du tagit av dig glasögnonen och ser suddigt på saken. Leta lite på recensioner med äldre kort och lite variation så ser du nog att det finns flera saker som dom får kritik för. 680 fick kritik för "omogna" drivrutiner dåligt med VRAM och bandbredd. 580 fick kritik för strömförbrukningen. Som jag nämnde förut så har dom kritiserat Nvidia för spoltjut i flera 970 kort, men där är det ju lite "RNG" så att säga, en del fick dessa problem, en del inte.

Det tas upp både positiva och negativa saker om båda tillverkarna i deras recensioner. Men att AMD får mer kritik nuförtiden när det gäller saker som ljudnivå och värmeutveckling så är det ingen konstighet. Varför skulle SweClockers kritisera Nvidia för dessa saker när det (oftast) är Nvidias starka sida? Att Nvidia generellt idag har flera fördelar än AMD bortsett från prestanda är väl ganska självklart. Därmed mindre negativ kritik.

Värt att notera?

Update 02/24: NVIDIA sent a note over this afternoon letting us know that asynchornous shading is not enabled in their current drivers, hence the performance we are seeing here. Unfortunately they are not providing an ETA for when this feature will be enabled.

http://www.anandtech.com/show/10067/ashes-of-the-singularity-...

Men när Pascal kommer tror vi, vi kan lova det.

"..say no more, say no more...(nudge&nudge)" - Monty Python

Optimering för spelet, inte bara prestandatestet.