Hur bli rik?

Nästan 1 miljon svenskar blev alltså blåsta, var tog de pengarna vägen egentligen? Jag har inte heller så mycket utgifter så jag klarar mig gott och väl på min lön som lagerarbetare.

Det är kul när aktierna går upp men det kan vända lika snabbt igen, tror fortfarande mer på fonder för där har jag åtminstone lyckats tjäna några tusenlappar genom åren. Tycker det känns surt att förlora pengar hursomhelst, sover bättre om natten med pengarna tryggade på ett sparkonto än att ligga och oroa sig hur det går på börsen.

Jag har en enskild firma som jag ibland använder när jag arbetar utanför arbetet, kalla det lite konsultverksamhet, tar inte in några monstersummor men det brukar bli tillräckligt för att hålla mina teknikprylar i senaste generationen samtidigt som de är saker jag använder "i jobbet".

Sysslar mest med it, transport och bygg genom firman. Jobbar åt andra företag och en del arbeten mot privatpersoner.

Det här med aktier, inte alls insatt. Men det måste väl vara så att man tjänar på någon annans förlust helt enkelt?

Det här med aktier, inte alls insatt. Men det måste väl vara så att man tjänar på någon annans förlust helt enkelt?

Det är faktiskt rätt på ett sätt, t ex har jag aktier i starbreeze som gått upp rejält pga att folk köper payday 2 och dlc's så de "förlorar" ju pengar. Samma med alla bolag, klart pengarna måste "förloras" någonstans men det handlar ju inte om att köpa en produkt, inte slarva bort dem.

.Nja. Det där är inte riktigt rätt förklarat tycker jag även om försäljning och börsvärde är relaterade. Aktiens värdeökning kommer från andras investerares tro på aktievärdet snarare än DLCförsäljningen i sig. Ökad försäljning kan såklart leda till ökad tilltro vilket var huvudanledningen till aktiens största värdeökning när payday var släppt), men de större kursändringarna för starbreeze efter detta har hängt ihop med pressreleaser och nyheter (kvartalsrapporter, nyheter om framtida spel, byte av handelsplats för aktien, anställningar, och liknande) snarare än att de varit utslag på hur väl DLCs har sålt.

Edit: Var otydlig ovan. Det jag menade var väl främst att DLCförsäljningen främst kommer tillbaka som aktieutdelning för just starbreeze. Värdeökningen av aktien har inte varit så markant för dessa.

Jag tänkte skriva att det var tokfel, men som jag skrev är det faktiskt inte det. Någonstans kommer pengarna från.
Men visst är det mycket mer än så som påverkar varje aktie, och bolagen skiljer sig åt.

Det jag menade var att de pengar du tjänar på att värdet per aktie går upp kommer från en aktieköpares ficka. Inte från produktförsäljning i företaget. Så visst kommer pengarna någonstans ifrån, men inte riktigt från DLCs i fallet med starbreeeze utan från andra glada aktieinvesterares spenderingskonton. Det är ju rent spekulativa värden när det kommer till värdering av en aktie.
Om man däremot pratar om aktieutdelningen för starbreeze så bör ditt resonemang vara direkt tillämpbart.

Pengarna kommer från många olika källor. I grunden är det arbete som skapar värde. När människor arbetar skapar de dels värden som motsvarar sin lön, men också ett sk mervärde. Du kanske producerar 10 stolar på en dag, du får pengar motsvarande fem, resten förvaltas av företaget, och till slut går någon stol direkt till ägarna i form av utdelningar.

Värdet av alla aktier representerar i många fall företagsvärdet. Även där beror det på människors arbete, som bygger upp tillgångarna och gör företaget mer värt. Har man lyckats bra med det syns det i allmänhet i kursen. Men det finns förstås en spekulativ komponent också, och där kan man tala om förlust-vinst mellan aktieägare som mellan spelare i något hasardspel.

Utan att lägga in någon moralisk värdering här är grundkällan hursomhelst människors arbete, de som arbetar är i allmänhet förlorarna, och de som äger deras arbete, vinnarna. Det är det som utgör grunden i klassamhället. Antingen äger du och lever på det som kapitalist, eller så arbetar du åt någon som arbetare. Det spelar ingen roll vad du får i lön, eller om du äger tio mercedes. Det är ens roll i produktionen som är det avgörande.

Utöver att meddela alla som läser tråden att det finns en fallgrop i tankesättet här som de allra flesta inser alldeles för sent, nämligen att det bästa sättet att bli rik är att syssla med någonting som man tycker är roligt och tillfredsställande, eftersom då kan man leva ett helt liv utan att arbeta. Arbeta här då definierat som någonting som man gör för att man måste göra det, snarare än någonting som är lustfyllt. Att ta sig till en position där det blir möjligt kräver med stor sannolikhet hårt just arbete, men det är ändå en bättre och mer lyckobringande målsättning än att bli "rik". Och lycka är vad det hela handlar om.

Så till saken då. Det citerade meddelandet är ett bra exempel på ett tankesätt som är destruktivt och bör undvikas, nämligen att gråta över inbillat spilld mjölk.

Så, varför gör man affärer på börsen? Jag tänker förutsätta att målet är att öka på mängden resurser i form av disponibel valuta (för att exv. kunna ägna sig åt någonting lustfyllt).

5000 aktier a 7 kronor, säljes sedan för 29 kronor, innebär en vinst på, minus skatter och avgifter: 110 000 kronor. Det är definitionen på en bra affär. Om man inte tycker det är en "grym affär" så måste det vara frågan om språklig förvirring, då även mycket unga personer har en adekvat logisk förmåga för att första varför detta är en grym vinst. Grundregeln är enkel: alla affärer du tjänar pengar på är lyckosamma och/eller skickliga affärer, och vice versa. Det finns ingenting mer än detta att ha i åtanke, varför jag uppmanar Beta att fundera igenom och kritisera sitt eget tankesätt i denna fråga.