Om det var riksdagsval idag...

Hennes s.k. missar består i att vad hon säger vad hon tycker, även när det inte är medialt smart. Exempelvis är det klart att det hade varit bättre för henne om hon inte dragit upp Auschwitz när hon pratade om flyktingar som dör i Medelhavet. Alla andra ledande politiker är alldeles för slipade och medietränade för att säga något sådant, ur hjärtat. Det är just därför hon är den enda som förtjänar något förtroende från oss. Vi kan lita på att hon säger precis vad hon tycker, hon är nog oförmögen att göra på ngt annat sätt. Ovanligt kvalitet hos en politiker idag. Jag vill ha folk av kött och blod, inte någon Tomas Tobé av plast.

Och det är en anledning att lita på henne? Herregud...

Du föredrar att lite på uppenbara lögnhalsar som inte ens själva tror på det dom säger ? Herregud...

@Oldskool: Right, för mig är det viktigare att de fattar vettiga beslut. Håller inte heller med om att Romson skulle vara den enda som "talar ur hjärtat", tydligt exempel är väll bara att kolla på vad hon sa om invandringspolitiken för ett år sedan och sen kolla på id-kontrollerna. Talar hon från hjärtat när hon kallar sig vice statsminister när hon bara är det på pappret?

Hur länge efter att man slutar kalla sig för nazist är man nazist? Det är en fråga som vaknade i mig när jag läste denna tråd. Med tanke på att i princip alla partier var "tysk-vänner på 30-40 talet.

Det finns i dagsläget bara 3 partier att rösta på:
Sverigedemokraterna
Socialliansen
Vänsterpartiet

En bild säger mera än tusen ord:

Fun info: Löfvens morfar var högt uppsatt nazist

Känns det "rätt bra" att hjälpa människor som "flyr" från kransländerna snarare än konfliktområdena och sedan specifikt pekar ut vart de vill "fly"? Folk som tackar nej till asyl i Tyskland och Danmark för att Sverige skall vara paradiset? Folk som vägrar lämna bussarna för att boendet inte ligger centralt i de största städerna? Särskilt när dessa "utsatta" består till 80% av unga till medålders män, trots att kvinnor och barn drabbas hårdast av konflikterna?

Du tycker det känns lika bra när äldre kastas ut ur sina hem för att lägenheterna skall göras till flyktingboenden? Det är lysande hantering av bostadsbristen i ditt tycke?

Du tycker det känns helt ok när det våra föräldrar och deras föräldrar innan dess har byggt upp monteras ned för att fylla en kvot? Det råder bostadsbrist och arbetsbrist i paradiset och lösningen är att öppna gränserna, släpp in alla. ISIS trojaner kan konverteras genom givmildhet och Sverige ser fantastiskt bra ut i statistiken sedan! Problemet uppstår när de flyktingar du vill fixa bostäder åt fortfarande står bostadslösa när nästa våg av flyktingar kommer från nästa konflikt i en annan av världens alla hålor. Din ändlösa givmildhet går ut på att förminska problemen i det egna landet och arbeta helt utan ramar och gränser när det kommer till "hjälp", det är som att bjuda in släkten på julbord när du har en färdigrätt i skafferiet "Men det är väl klart ni ska komma och äta".

Du lever i en sagovärld om du verkligen tror att någonting positivt kommer ut av det som pågår.

Club Europe behöver fler dörrvakter till att börja med.
Integrationen är under all kritik.
Det byggs för lite, dags att låna och sätta spaden i jorden.
U-svängarna i integrationspolitiken är roande men oansvarsfullt. Man kunde väl tänkt ett steg längre tidigare istället för att ta till nödstoppet kan jag tycka.

Tycker det är ganska lustigt att det enda som verkar räknas är invandringspolitiken. Ingen verkar bry sig om att vi i rask takt närmar oss nästa finanskris och att en blivande regering borde ha en politik som minskar effekterna i Sverige.

Enligt miljöpartiet och deras språkrör var de tvungna att "anpassa politiken efter verkligheten"...

Jag tror inte egentligen att de var så förvånade, även om de valde att spela det kortet inför media och Svenska folket. Men det är faktum att i maj sa Stefan Löfven i en intervju med media på frågan "Finns det en gräns för hur många vi kan ta emot?" "Nej, det finns ingen gräns". Sex månader senare säger han: gränsen är nådd, nu klarar vi inte mer.

Kan du förklara för mig hur detta går ihop?

Om det aldrig fanns en gräns, hur kunde vi då helt plötsligt ha börjat ta emot för många och behöva begränsa den?

Problemet var att de visste hela tiden, de hoppades bara att EU skulle komma till undsättning med att alla länderna skulle dela på flyktingarna som kom. Detta misslyckades totalt, och därför var de tillslut tvungna att reagera på hemmafronten då de insåg att deras planer höll på att gå i stöpet.

Nej så är det inte. Utan MP och V klarar sig inte S alls i regeringen, om de inte samarbetar med C eller L då. Detta ger MP och V en enorm makt över S, inte tvärtom.

Det var därför som den rödgröna budgeten blev som den blev. Extremt påverkad av både V och MP då S inte kunde regera utan dem. Sen att det blev gränskontroller hade inte med att S körde över MP, utan att om inte MP gick med på det skulle regeringen falla. För dem var det då viktigare att gå emot sin egen politik och sitta kvar än att förlora den makten. Så enkelt är det.

Edit:

Problemet är att vi har en extremt svag regering som inte vågar ta ställning och fatta beslut, utan kan enbart agera när de endast har ett val kvar. Som med flyktingkrisen nu i höstas. De reagerade för sent och hade därför endast valet att i princip stänga gränsen för flyktingar.

Att vi står inför en finanskris kan de inte erkänna, då skulle de behöva erkänna att de hade fel från början angående att flyktingar är en miljardinvesting för Sverige, och att vi tjänar på att ta emot så många som möjligt. Den svenska ekonomin "går som en Tesla" enligt Magdalena Andersson, även om det var "tomt i ladan" när de tillträdde...

Nej nej, klart dom inte är bindande enligt vår tradition och som den sanna demokratin Sverige är kan man strunta fullständigt i vad folket tycker även om man skulle sätta igång en folkomröstning. Det finns en hel del svenskar som gillar det, Kim Jong-un gillar det han med. Vår tradition påminner om varandras.

Fast nej, de flesta flyr misär, inte död. Tror FN gjorde någon undersökning och över 95% sa att de inte flydde skulle dö om de inte flydde till Europa. Helt rimligt, annars skulle de där 60 miljoner människorna på flykt tunnas ut rätt snabbt om det vore fly eller dö. I Afghanistan, som extremt många av flyktingarna kommer ifrån, är det inte ens krig.

Angående att man inte skulle fly om det inte gällde livsfara. Har du hört talas om den svenska utvandringen? Fler dog procentuellt i Atlanten då än vad folk går under i Medelhavet idag. De flydde misär, för ett bättre liv. Inte en säker död. Så människor är villiga att riskera sina liv för mindre än du tror. Det är alltid så abstrakt, man tror att man själv ska klara sig.