Bärbart: Skylake: Val av CPU (i7-6700HQ, i7-6820HK, i7-6820HQ och i7-6920HQ) eller Xeon?

Permalänk

Bärbart: Skylake: Val av CPU (i7-6700HQ, i7-6820HK, i7-6820HQ och i7-6920HQ) eller Xeon?

Jag ska under året (helst våren) köpa ny bärbar dator och har börjat se över hårdvaruläget nu, börjar med CPU alternativen. Datorn ska användas till programvaruutveckling i någon GNU/Linux distro, virtuella maskiner används flitigt och kompilering som körs kan nyttja flera trådar. Jag har i detta läget valt bort i5 quad core CPUerna eftersom de inte har hyperthreading, dem val som återstår är 4 st i7or. Hemma ska den in i dockningsstation och ha stöd för 4K till extern skärm (Intel HD Graphics 530 finns i alla CPUerna och stödjer detta).

http://ark.intel.com/compare/88967,88969,88970,88972 (i7-6700HQ, i7-6820HK, i7-6820HQ och i7-6920HQ)

Spontant känns 6700HQ ganska meningslös då den har samma pris som 6820H* varianterna men har 6MB cache och är lite långsammare. Jag kommer inte överklocka så ser ingen motivering i att välja 6820HK istället för 6820HQ ifall allt annat är lika mellan dem. Vad finns det i övrigt för skillnader på dessa CPUer som kan vara värt att ha i åtanke?

Sedan har jag sett att bärbara datorer kan fås med Xeon processorer i och med Skylake, genom en snabb jämförelse på ark.intel.com ser jag inga större fördelar med dem, är dem mycket snabbare för flertrådade applikationer? (http://ark.intel.com/compare/89608,89610,88967,88969,88970,88...). Xeon för mig är server hårdvara och 24/7 stabilitet vilket inte behövs i min bärbara.

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo

@CHolmstedt: Skylake Xeons och Skylake i7:or är identiska förutom vad de stödjer.
Xeon som riktar sig mot stabilitet kostar betydligt mer, är validerade och stödjer t ex ECC minnen.
Hastigheterna är samma nivå, men till en betydligt högre prislapp.

Gällande skillnaderna mellan de CPU:erna du har räknat på så är skillnaderna marginella. Lite turbo-frekvenser och lite tekniska stöd. Främst så har de största modellerna stöd för lite säkerhetstekniker, exekvering i stängda lådor och grejer. Sällan man har behov av om man inte sitter i ett sårbart nät eller arbetar med just IT-säkerhet.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av CHolmstedt:

Jag ska under året (helst våren) köpa ny bärbar dator och har börjat se över hårdvaruläget nu, börjar med CPU alternativen. Datorn ska användas till programvaruutveckling i någon GNU/Linux distro, virtuella maskiner används flitigt och kompilering som körs kan nyttja flera trådar. Jag har i detta läget valt bort i5 quad core CPUerna eftersom de inte har hyperthreading, dem val som återstår är 4 st i7or. Hemma ska den in i dockningsstation och ha stöd för 4K till extern skärm (Intel HD Graphics 530 finns i alla CPUerna och stödjer detta).

http://ark.intel.com/compare/88967,88969,88970,88972 (i7-6700HQ, i7-6820HK, i7-6820HQ och i7-6920HQ)

Spontant känns 6700HQ ganska meningslös då den har samma pris som 6820H* varianterna men har 6MB cache och är lite långsammare. Jag kommer inte överklocka så ser ingen motivering i att välja 6820HK istället för 6820HQ ifall allt annat är lika mellan dem. Vad finns det i övrigt för skillnader på dessa CPUer som kan vara värt att ha i åtanke?

Sedan har jag sett att bärbara datorer kan fås med Xeon processorer i och med Skylake, genom en snabb jämförelse på ark.intel.com ser jag inga större fördelar med dem, är dem mycket snabbare för flertrådade applikationer? (http://ark.intel.com/compare/89608,89610,88967,88969,88970,88...). Xeon för mig är server hårdvara och 24/7 stabilitet vilket inte behövs i min bärbara.

När det kommer till Linux väljer jag så många trådar som möjligt. Hastigheten spelar mindre roll. I övrigt är det ingen majestätisk skillnad på dessa. Kör Linux på Broadwell i7, i5 och i3. Kompilerar på i7:an då den har 4 trådar och nästan halverar kompileringstiden.
Min kommande linux-stationära kommer jag köpa Broadwell-E med 10 kärnor om det inte blir dual Xeon. Får se.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Permalänk
Skrivet av DavidtheDoom:

@CHolmstedt: Skylake Xeons och Skylake i7:or är identiska förutom vad de stödjer.
Xeon som riktar sig mot stabilitet kostar betydligt mer, är validerade och stödjer t ex ECC minnen.
Hastigheterna är samma nivå, men till en betydligt högre prislapp.

Gällande skillnaderna mellan de CPU:erna du har räknat på så är skillnaderna marginella. Lite turbo-frekvenser och lite tekniska stöd. Främst så har de största modellerna stöd för lite säkerhetstekniker, exekvering i stängda lådor och grejer. Sällan man har behov av om man inte sitter i ett sårbart nät eller arbetar med just IT-säkerhet.

Tackar, det bekräftar ungefär det jag har hunnit lista ut hittils.

Skrivet av Dockland:

När det kommer till Linux väljer jag så många trådar som möjligt. Hastigheten spelar mindre roll. I övrigt är det ingen majestätisk skillnad på dessa. Kör Linux på Broadwell i7, i5 och i3. Kompilerar på i7:an då den har 4 trådar och nästan halverar kompileringstiden.
Min kommande linux-stationära kommer jag köpa Broadwell-E med 10 kärnor om det inte blir dual Xeon. Får se.

Tack för informationen. Ja en dedikerad byggserver blir ett senare steg. Har funderat länge på att skaffa något mindre 19" rack att ha hemma för server och nätverksutrustning men får bli ett framtida projekt...nu är prio på en ordentlig bärbar som jag kan använda både hemma och på vift.