Som svar på TS fråga är det väl ett gäng faktorer som tillsammans ger en bild av generellt överdimensionerade nätagg.
• Utrymme för ett extra grafikkort
• Möjlighet att behålla nätagget för framtida andra byggen där man ännu inte vet effektbehovet.
• Önskan om tystare nätagg då kylningen är anpassad för att klara maxlast och vid 40-60% belastning då bör fläkten då kunna jobba på mycket lägre varvtal och ändå hålla komponenterna svala.
• Grafikkortstillverkarna brukar sätta rätt höga specifikationer på min effekt för nätagget vilket säkerligen en del följer.
• Flertalet av de bästa nätaggregaten sett till kylning, kablar, ljudnivå, rippelvärden och klassificering finns tillgängliga främst med högre effekt.
• Osäkerhet på hur mycket effekt ens egna komponenter kommer dra. Better safe than sorry typ.
Sedan finns det ett gäng skrönor och missbedömningar med i bilden också antar jag.
Det där med att ligga på 50% maxbelastning för att det är mest effektivt exempelvis. Eller det stämmer säkerligen, men hade man gått ner några hundra watt i effekt så hade man kunnat gå upp från bronze till gold eller från gold till platinum och därmed fått ut ännu lägre spill och värmeutveckling i nätagget för samma peng vilket ofta förbises.
Dessutom är det kanske inte hela världen att överdimensionera nätagget. Vi gör väl samma sak med lagringsutrymme och RAMminne generellt. Hellre lite för mycket än lite för lite ;).
