Hur kompetent är svenska polisen egentligen?

Vad jag menade är att det är väldigt väldigt svårt och bedriva sportskytte redan idag med gällande regler så att hårdare regler är inte att sträva efter, samt att det inte hjälper mot dom vapnen som används mest i brott det vill säga dom illegala vapnen. Tyckte det lät lite som att du ansåg reglerna var för mjuka idag mot dom "legala" vapnen, medans det faktiskt nästan uteslutande är dom "illegala" vapnen som är problemet inte svenska sportskyttar generellt.

Mnja, då missförstod du mig lite. Jag menade att vi ska vara rädda om de "hårda" vapenlagar vi har i Sverige i nuläget bara.
Att det är svårt att bedriva sportskytte känns som extremt sekundärt i förhållande till att öka vapentillgången i landet, även gällande legala vapen. Tycker då jag.

Men de illegala vapen som finns i omlopp är såklart de huvudsakliga problemen, iaf som det ser ut i Sverige. I andra länder där vapentillgången kan vara enorm, läs delar av USA tex, så är nog de illegala vapnen ett klart större problem än här just eftersom vem som helst kan köpa dem. Eller varför inte få ett vapen då man öppnar ett bankkonto, om ni minns Michael Moores film "Bowling for Columbine".

Det vi är överens om är att det är dom illegala vapnen som behöver göras något åt.
Fast idag arbetar man väldigt mycket på dom som är lagliga sportskyttar tyvärr, jag känner flera som inte får förnyad licens utan någon direkt anledning dom sköter sig tävlar och står i och gör allt dom ska. Varje gång någon skjutning utförs med illegala vapen eller liknande så får dom legala sportskyttarna mer och mer problem. Kort sagt reglerna är mer än hårda nog idag.

Du tror inte jag har läst på denna sida tidigare? Jag har känt till och sökt information sedan 2005, att jag sedan inte blivit medlem tidigare har med helt andra saker att göra, främst att jag höll mig till NordicHardware, överväger att gå tillbaka dit då forumet där håller sig på en mycket vuxnare nivå.

Nu verkar det som du blandar in lite annat i detta... en miss i tolkningen men ok.
Om du läser de första raderna som du ej kommenterade så förstår du nog syftet med resterande text.

Hur kan ens folk försvara en ond handling som en person väljer att göra av egna val och skäl?
Om någon gjort så mot er eller era anhöriga så hade ni väl inte försvarat mördaren på något vis...

(Detta gäller även poliser i tjänst samt privata.)

Ja, magnetisk, det var liksom det som var poängen. Det är en stålmantlad kula, med mässingsöverdrag. Så det är inte bara en vanlig helmantlad, bly/koppar kula. Den här är, mycket riktigt, betydligt hårdare.

Sabbade är möjligen en tolkningsfråga. Men räfflingen behövde underhållas eftersom den hårda manteln i kombination med det mjuka mässingsöverdraget gjorde att det hamnade mässing i spåren... Men kulan var hemskt vanlig ett tag, så det var nog inte värre än att de flesta kunde ha överseende med det.

Stor tråd om ämnet, men jag vet inga belägg för att våra poliser på något sätt skulle vara sämre, dock har vi politiker som inte precis gör deras jobb lättare. Så frågan borde snarare vara hur inkompetenta politiker har vi?

Jag tänker framförallt på huliganer som kastar sten och blockerar deras vägar så att polisen inte kan göra ett skit, i ett mer civiliserat land så hade polisen tagit fram eldkastaren och då skulle allt folkskaran skingra sig. (skämt åsido)

Angående den aktuella skjutning som tråden främst handlar om så vet vi inte mycket och kan däremot varken säga om det var rätt eller fel. Det får istället vårt rättsväsende avgöra.

Jokela.
Redan nämnt en bit upp i tråden. Polisen där agerade helt annorlunda, avvaktade och väntade, mindre bra.

Visst, men nu är det inte skyttar här huvudsakligen, och "dumdum" vet alla vad det är, till skillnad från hålspets, som många hade fått Google. Jag gjorde ett val. Det var viktigare att bli förstådd, än att vara terminologiskt korrekt. Dumt av mig kanske, men jag anser fortfarande att det var ett korrekt beslut.
B!

Det är precis min poäng, att vi ska värna om våra "hårda" vapenlagar och kontrollen av personerna som utövar skytte som hobby, inte tumma på reglementet så det blir som i USA, att vilken galning som helst med lätthet kan anskaffa skjutvapen. Tycker man det känns långt bort med USA som exempel på masskjutningar med lagliga vapen, så kan vi ju istället lyfta följande exempel som jag i skrivande stund får upp i huvudet, det finns såklart fler:
Skolskjutningen i Jokela 2007 - http://svenska.yle.fi/artikel/2008/09/26/skolmassakern-i-joke...
Skolskjutningen i Kauhajoki 2008 - http://www.svd.se/skoltragedierna-kusligt-lika
Seriemorden av Peter Mangs i Malmö 2009/2010 - http://www.svd.se/mangs-berattade-om-mordfantasier
Eller varför inte Breivik 2011 - http://www.svd.se/vapenlagar-ses-over

För mig räcker dåden ovan fullgott till att ha väldigt väldigt hårda regler för vapeninnehav och vapenlicenser, även om nu någon enskild sportskytt anser sig trampad på tårna.
Så, var går din gräns?

I övrigt får jag känslan av att du kraftigt missförstod mitt inlägg.
Jag skrev för att visa att man inte helt enkelt kan säga att lagliga vapen är ofarligt, inte för att diskutera vapenlicens- och vapeninnehavsfrågor i detalj. Folk kan hamna i djup psykisk ohälsa oavsett vem man är, du såväl som jag, eller sport/målskyttar för den delen. Även därför är hårda kontroller viktiga. Att sedan enskilda personer anser sig vara utsatt för någon häxjakt av myndigheter som skulle ha som mål att jävlas med sport/målskyttar, är bara trams.

Angående illegala vapen så får jag väl upprepa mig själv igen då - om det ingen diskussion, klart det är sämre.

Jag har genom mitt yrke laglig rätt att bära en Sig Sauer P226 varje dag, dolt eller synligt. Självklart hade jag helst velat leva i ett samhälle där även min yrkeskår slapp bära vapen. Utifrån det kan du dra dina slutsatser om mina kunskaper i frågan, betackar mig även från ditt orerande om okunskap.

Iom detta yrke vill jag även påstå att jag har skaplig grund för de åsikter jag bär, att det ska vara hårda regler och det ska vara hårda kontroller för vapen och dess innehavare, just eftersom de är vapen och ifall de används fel, kan få förödande konsekvenser. Detta, i kombination med många som faktiskt mår dåligt i dagens samhälle, gör att jag tycker som jag gör.

Fast skillnaden är att vilken dåre som helst kan skaffa ett lagligt vapen här i Sverige, det bara kostar betydligt mycket mer än vad det gör i USA.

Personligen är jag av åsikten att USA gör mer rätt än fel i just den här frågan. I ett land där bara de kriminella springer runt med skjutvapen, är både polisen, och civila i underläge. Ovanpå det är det tyvärr så att oavsett om man gillar det eller inte, så är en naturlig del av politisk "evolution", "revolution", och även om vi inte är där i dagsläget, så när vi väl är, kommer det innebära massmord på obeväpnade, för att de är lätta måltavlor.

Lite extra löjligt blir det när jag kan hämta telefonen, och ringa 2 samtal, för att få tid & plats där jag kan byta en summa pengar mot ett oregistrerat skjutvapen, och ha det i handen inom 24 timmar. Är jag petig kan jag välja ett specifikt vapen, ned till detaljer som fästen för tillbehör, materialval på kolven, och färg / ytbehandling, men då tar det (betydligt) längre tid innan jag har det i handen. Någon som vill ha handgranater? Nu har väl den första lådan tagit slut nere i Malmö, eller så drog pojkarna åt sig öronen eftersom de tyckte polisen började bli för närgången, men det är väl ingen som tror att det var speciellt svårt att få tag på handgranater... (Personligen föredrar jag att folk som ger sig på mig, använder skjutvapen... Det är lite lättare att avgöra var de kommer ifrån då.)

Vad jag menar är att vi har valt en väg. Där det ska kosta en massa pengar för att få ha skjutvapen. Men i realiteten har vi inte speciellt mycket hårdare restriktioner för vem som faktiskt får ha skjutvapen än vad USA har. Ska man säga att vårt system har någon fördel, så är det just tidsåtgången. Det är osannolikt att någon i tillfällig ilska skaffar ett legalt vapen och går och skjuter ned någon. Inför skolskjutningar är det inga som helst problem att ta jägarexamen, och skaffa sig ett par olika bössor. Ett "övningsvapen" med lägre kaliber, och en större bössa för storvilt. Varför inte ett par hagelbössor med samma motivering...
B!

Tveksamt. Världens vattentätaste land är väl Canada... Hur många skolskjutningar?
B!

Att det händer skjutningar i USA kan vi väl knappast koppla med Sverige. Vi har totalt skilda vapenlagar, så den statestiken har inte med i debatten och göra. Vi bor även i Sverige så antal skjutningar med legala respektive illegala vapen i USA är helt ointressant och ta upp där med.

Tråden handlade om Svenska polisens kompetens vilket jag inte yttrar mig om då jag regerade på din skrift om vapenlagarna i tråden, i övrigt har ännu inte någon skolskjutning skett ännu i sverige så vapenlagarna torde om man följde trådens ämne inte varit inblandad överhuvudtaget..

Vad jag är för är att en skötsam person ska kunna ha en hobby utan att bli jagad med blåslampa. vad som händer är att det knappt görs något åt kriminella vapnen för att det är enklare att ta bort dom legala vapnen dock löser det inte problemen. Hur illa det är för legala ägare som sköter sig kan läsas på bland annat http://skanaker.hemsida24.se/ http://www.vapenagaren.se/

Faktum är att om man tittar på siffrorna så är det en bråkdel av brotten som sker med legala vapen (då ofta jaktvapen) men jag kan inte påminna mig jag hört om någon pistol/revolver från nån sportskytt med legalt vapen förutom Mangs då.

Du säger sport skyttar har "lite" svårt men jag känner många som utövar sporten som anser kraven vara för mycket motarbetande från myndigheter idag. Klubbar som får lägga ner och medlemmar som får indragna vapen trotts dom är aktiva skyttar, (detta är även något uppmärksammat från äldre skyttar som skanåker och olika förbund så det är inte bara att en eller två skyttar anser detta vara så.)
Allt blir mer och mer strängt för att illegala vapen används kanske framförallt i olika gäng skjutningar. Tittar man på brott med legala vapen i sverige är den siffran väldigt låg jämfört med brott med illegala vapen, så låg att jag hävdar att det inte finns motiv till att försvåra för legala skötsamma aktiva skyttar.

Vanligaste mordredskapet i Sverige är väl kniv om jag inte minns fel från vad statestiken påvisar.

Sen ställer jag mig ytterst tveksam till att morden skulle minska om vi skulle göra det svårare med att äga legala vapen i och med att vi redan har väldigt väldigt hårda lagar (följ tidigare länkar). Men vi kan se att morden ökar med illegala vapen i Sverige. Titta i Göteborg och Malmö, i Malmö används till och med hangranater, och där kan inte myndigheterna följa sitt resonemang som man gör generellt "att alla illegala vapen varit legala" så därav tar vi bort legala och lämnar bron öppen för illegala vapen.

I övrigt finns många sport redskap som är väldigt farliga, en golfboll i huvudet på 10-15 meter är inte så mysigt det heller, men golf förbjuds ju lyckligtvis inte, även om man kan tycka det är konstigt att inte fler bilar fått en golfboll i rutan med tanke på hur nära en del banor ligger vägar. Knivar i hyllor i affärer är även dom farliga och borde givetvis plockas bort.

Det enda vi kan göra är att enas om att vi inte är eniga i alla dessa frågor.
Jag kunde dock konstatera att min syn på det är mer lik Karaff och -=Mr_B=-