3 skärmar surround, funkar det?

1x HDMI och 2xDVI - för att matcha skärmarnas uttag. Skärmarna saknar displayport (den längst upp till höger).

//edit - surround är roligt ett tag, sen är det bara jobbigt om man inte får till en bra desktophanterare (jobbigt när webbläsaren/word sträcker sig över 3 skärmar)

Som sagt 2xDVI och 1xHDMI med de skärmarna, bara att koppla in och köra konfiguratorn.

MEN du kommer inte få 144Hz, du kommer få 60Hz då HDMI kommer begränsa dig till det. För att kunna köra 144Hz på alla skärmarna behöver du köra 2xDVI-DL och den sista på DiaplayPort för att hantera bandbredden som behövs för 144Hz.

Jag hade absolut rekommenderat att välja skärmar som kan hantera DP istället. Du kommer ha skärmarna längre än vad du kommer ha grafikkortet och DP är det bästa alternativet och det som kommer allt mer, tror det inte dröjer länge förrän vi börjar se att grafikkort kommer med huvudsakligen DP och DVI blir allt mer ovanligt.

Kör själv surround och gjort det sedan CRT tiden (olika kombinationer av AGP+PCI och Matrox TripleHead2Go etc innan grafikkorten stödde surorund fullt ut).

@Fluf:

Hur har du löst det med att fönster blir för stora, har du flera olika desktops eller ... ja, vad kan du rekommendera att göra?

[Windows]+[piltangent] flyttar fönsterna på ett enkelt sätt

Han får bara 144 Hz på två av skärmarna då och 60 Hz på den sista. Inte för att det finns något bättre alternativ, men det kan vara bra att veta.

Era lösningar är tyvärr felaktiga. Han kommer inte få 144 Hz på alla tre skärmar hur han än gör. Skärmarna han har kan inte ta emot 144 Hz över HDMI.

HDMI fungerar i praktiken normalt inte till mer än 60 Hz, oavsett vad specen säger.

Nej, kommer inte fungera. Du kommer aldrig få 144 Hz till alla tre skärmar; en av dem kommer vara begränsad till 60 Hz oavsett om du kör HDMI eller adapter. Du får i princip "skylla dig själv" som köpt tre 144 Hz-skärmar utan DisplayPort.

Sure, du kan leta upp en aktiv omvandlare från DP till DVI‑D (Dual Link) för 2000 spänn och chansa på att den klarar 144 Hz. Men det kan du inte räkna med.

Ja, då är det inga problem. Men tänk på att ditt nästa grafikkort kanske inte har DVI alls. Då är det inte så kul att sitta med två 144 Hz-skärmar som saknar DP.

Det kan vara rätt irriterande med olika skärmar då alla har lite olika egenskaper, ser lite olika ut även om man kalibrerar dem etc.

Skulle varmt rekommendera att lämna tillbaka alla tre skärmarna och skaffa tre stycken likadana (där de alla har både DP och DVI) för maximal kompatibilitet och livslängd på din rigg.

Kommer det inte funka om han kör dvi på 2 och sedan en aktiv adapter dvi --> dp kostar 249:-

Kört med 4 skärmar i typ 4 år nu (3skärmar + tv), kommer aldrig kunna gå tillbaka till 1-2 skärmar. Kör actual multiple monitors (8.3) och har inga problem med för stora fönster eller sånt som vissa skriver, sedan tror jag W10 hade inbyggt stöd för utstäckt startbar över alla skärmar.

Tack för det programtipset (tusen tack!), "window snapping"-funktionen är den som har varit avsaknad tidigare (för mig).
Mycket annat som vid en hastig överblick också ser mycket användbart ut.

@paarandisen *Tråd flyttad*

Tror att du får bättre svar här i Skärmar och tv-apparater: Multiskärm (finns massor matnyttig information här).
/moderator

Skall undersökas om det är användbart eller bara går, såg även att det har hänt lite angående den mycket efterfrågade funktionen med surround on/off toggle. Dags att uppdatera sig lite alltså.

Du får peka ut var man ställer in att maximerade fönster bara ska täcka en skärm. Jag sitter och provar här nu och jag ser inget i menyerna? Däremot fungerar Win+pil hyfsat bra, men då antalet kanter har försvunnit så går det väl att diskutera nyttan med det om man inte kan ha fler i samma fysiska skärm med den funktionen längre. Sedan så ballar fortfarande fullskärmslägen ur, alltså om man har webbläsare eller vlc i fullskärm.

Hade du exakt vart man gick in i menyerna där?

Det är vilken HDMI rev som bestämmer det där.
http://www.cnet.com/news/hdmi-2-0-what-you-need-to-know/

TS skärm har inte (vad jag ser) HDMI 2.0 och övriga recensioner etc nämner att det är just över DVI som man kan få upp det till 144hz.

Det är inte bandbredden som begränsar, utan elektroniken i monitorn. Om du ska ha en källa kanske SweClockers skärmexpert @Laxpudding, som brukar betona hur skärmar och grafikkort oftast inte alls klarar 1920x1080 & 120 Hz trots att de påstås ha HDMI 1.3, ligger närmast till hands.

Vilken skärm har din kompis?

Nej, det är det inte. HDMI 1.3 ska klara 1920x1080 @ 120 Hz enligt spec; det är skärm- och GPU-tillverkare som skiter i att inkludera stöd för det trots att de märker sina produkter med HDMI 1.3.