I5 6600k VS I7 6700

Köp R5 och om du hittar nytt moderkort. Med klock på 3570K når du stora delar av vägen vad en 6600K skulle ge dig. Att byta från ivy i5 till skylake i5 känns väldigt ovärt i dagsläget, du har fortfarande samma antal trådar. 6700K kan vara värt men enda riktiga uppgraderingen i dagsläget från det du sitter på är X99 och 5820K. Så det enda du i princip kan uppgradera till är mer trådar. Behöver du inte dessa så håll kvar vid det du har

Jag har en 2500K och två 4770K, alla överklockade. Kan inte säga jag känner nån större skillnad på dom. I7orna är litet snabbare i vissa icke spelrelaterade saker.

Jag skulle nog avvakta om jag var TS. Datavärlden har egentligen inte gjort enorma framsteg sen du köpte det du har.

Personligen önskar jag dock gärna att ämnet diskuteras just nu då jag själv måste uppgradera nästan helt eller laga och lappa, just nu sitter en kasserad gammal ide-disk i, plus dåligt med ddr2-minne. Datorn blev gammal av win7, med xp så skulle jag nog väntat själv.

Men nu är det dags för en hel del nytt, det svåra är just vilken konfig man ska utgå från, min nya dator kommer att börja och* kanske* sluta med det inbyggda grafikkortet och jag vill gärna inte betala mkt ström vid låg aktivitet. Samtidigt vill jag inte offra märkbart tryck... Det är ju ingen bärbar för anteckninar... Så jag hoppas att diskussionen blir livlig, det är dock i mina ögon klart att z170-chipet för normalanvändaren är bäst i mina ögon och som det ser ut nu är 6600k bäst allt beaktat, pris/power främst, den känns dock 1000 kr för dyr just som i5 broadwell gör. Det beror dock mest på amds misslyckande. Men att ta en sämre, nje, eller? På nåt sätt känns det som 6600k kommer att vara ok ett tag och det kostar som det kostar om man inte ska köpa tex en pentium för 700 och uppgradera sen, men vad spar man totalt? En dyrare ger ju effekt direkt och kostnaden, som jag spår de närmsta två åren lär inte sjunka, man kör överpriser från intel, amd gör det väl bra men känns gamla, varma, mkt ström och systemkostnaden sjunker så lite för oss egenbyggare med krav.

@Sveklockarn: Jo det har ju stor påverkan men ett Intel, som ju dock är ett globalt konglomerat baserat i US och därmed påverkas mindre, behöver inte pressa prisera pga konkurrens. De kan ligga, om vi ser till bara effekten av dess fördelar vs amd idag, 30-50% högre. Problemet de har är väl mest att alla klarar sig med en amd. Vi konsumenter då som inte är extrema utan ser värde. Men det känns att de kämpar för optimering och att pc-marknaden ännu efterfrågar mer kraft, helt korrekt vill jag minnas en amd-man som menade att kraft inte var "grejen",det var annan optimering som gällde, jag tycker ju om att amd med sina fm2-modeller integrerar en rimlig grafik och framöver bör en gamer få crossfire med ett till kort för 1000 kr Och det funkar klockish, det ger 2500 för allt och bör vara attraktivt, men det är för gammal grund just nu i hela amd. Även om den egentligen är bra. Intel tog tronen och amd får minnas sina tidigare misstag.
Detta har intel utnyttjat ekonomiskt, man tar hela icke-amdfans som är redo att betala 1000-2000 extra per konsumtionscykel.

Netonnet säljer 6500 för under 2k den skulle jag ta om det vore aktuellt, i spel märker du mest skillnad vid grafikkortet. Men "uppgradera" från 3570k, nej.

@JimmieSan:

Säkerligen kan 6700K hjälpa, men du kan säkert du tweaka litet så du får mindre cpu usage. Jag hade hellre satsat på 5820K i ditt läge. Då får du hela 12 trådar.

Detta kanske kan vara nåt? Z77 för 830kr nytt.
https://www.proshop.se/Moderkort/Z77A-G41-moderkort-ATX-ingen...

Det är inget avancerat kort för överklockning men det går nog att skrämma upp cpun rätt bra. I testet verkade dom ha tappat 100-200MHz mot dyrare kort.
http://www.hardocp.com/article/2012/09/10/msi_z77ag41_lga_115...

Jo det är möjligt men jag har varit tämligen ointresserad sen Intel tog ledningen brutalt, det var väl runt 2010. Att priserna står så still i US beror månne på skatt, valutakurs och faktisk konkurrens, för 80% av köparna duger nog egentligen AMD finfint.
Intel tillverkar och utvecklar ju lite här och var som det globala företag det är, om än redovisande och säljande i en stigande dollar.

Du har helt rätt i att Intel ligger så mkt före och att AMD inte är ett alternativ, jag har räknat och för mig är extrakostnaden som Intel ger helt klart värt det. Just som en Mac kan vara billigare i totalkostnad om Apple ger ut en bra distribution, iaf för företag. AMD saknar just nu "allt".