KD överger decemberöverenskommelsen, vad blir resultatet?

Jaså? Så om man går ifrån en diskussion och återvänder med järnrör är självförsvar enligt dig? Det kallas enligt svensk lag för olaga hot men du kanske tycker att det är okej att först kasta ur sig rasistiska tillmälen och när denne blir arg så går man först runt hörnet, tar ett par galvaniserade järnrör från en byggnadsställning och återvänder för att ge sig in i diskussionen igen? Att det finns folk som är våldsamma i alla partier är inget nytt men detta är en politiker. I enbart järnrörsskandalen så deltog 3 politiker varav alla tre fortfarande är kvar i partiet.. Och då har jag inte heller snackat om det försök att dölja skandalen..

Nu är det så att flashback är ett forum medan "allmän" media iallafall har ett krav på källkritik på sig. Det har inte Flashback. Sedan att sitta och grovt generalisera som personen ifråga gör är inte direkt givande i en seriös diskussion. Vad som är rätt information? Den som håller källkritiskt.. och jag skulle gärna vilja se belägg för det chokladtomte häver ur sig.

Du har tyvärr fel på dom flesta punkterna..Läs andra medier än AF osv..

Ta reda på fakta själv innan du vräker ut dig en massa skit..

Jag lever i en av kommunerna som just flyttade på pensionärerna till olika platser i kommunen och gissa vad deras gamla äldreboende är idag..

Senast har Danderyd beslutat att köpa upp bostadsrätter för just ensamkommande och nyanlända..

Visst ny iphone osv får dom väl inte ännu..

Gratis tandvård och mediciner är på gång.
Gratis kollektivtrafik...
Listan kan göras lång..

En annan har knappt råd att hämta ut mina egna mediciner och jag har arbetat och betalat skatt sen jag var 18 år ..Är idag 46 år..

Tycker du detta är ok??

Du som student idag borde nog vara lite mer objektiv..

1. Det är vad en kommun eventuellt har bestämt. För du vet väl att kommuner har olika lösningar va?
2. Gratis tandvård gäller bara till en viss ålder om det inte är akutvård.. vilket inte är unikt. Belägg för gratis mediciner? Då menar jag inte när man nått ett viss tak.
3. Gratis kollektivtrafik åker även jag.

Sedan läs andra medier än AF.. Jag läser DN, Norrbottenskuriren etc. Är det AF specifikt eller den media som inte håller med dig?

Ursäkta? Ett liv på bidrag? Sedan vill du veta hur företagen tänker? De tänker att tiden det tar att utbilda personer är en kostnad för företaget så i slutändan ser de inte en anställning av nyanländ som en billigare lösning utan som en dyrare. Att kalla nyanländas situation som "gräddfil" är ju bara okunnigt. Det är ungefär samma anledning varför folk som varit långtidsarbetslösa oftast förbises av arbetsmarknaden..

Säger du samma sak om när du är sjuk? Folk som är sjukskrivna för resten av livet? Du får bidrag FAST du jobbar om du har barn etc. Varför ska du ha bidrag när du jobbar? Får väl försörja ungen själv? (din retorik). Få allt serverat? Du menar att man får allt serverat för att man tjänar 25kr? Vi snackar 25 kr per dag. Gå ned i den dagslönen du och kom sedan fram och säg att du fått allt serverat..

Sjuk och få ersättning kan du snart glömma bort helt

Och även om jag skulle bli sjuk har jag betalat en försäkring för just det..Kallas SKATT

En person som har jobbat i över 30 år och betalat skatt men råkade skada sig på jobbet..Är han då ej värd sjukpenning i dina ögon.Jag kallar då inte det för bidrag..Samma sak med barnbidrag..Det är nåt du betalar för genom SKATT..

Tror du verkligen att välfärden är nåt vi fått gratis ??

Och jag arbetar för min brödföda just för att slippa det du tar upp.
Plus har sparat pengar i pensionfonder som nu regeringen ska ta av för att finansiera sin migrationspolitik..Är liksom MINA pengar..Kallas stöld i andra sammanhang..
Du verkar ha noll koll på hur samhället är uppbyggt

Bidrag osv är en den av välfärden som betalas av skattebetalarna..

Du betalar en klumpsumma som delvis går till välfärden. Du får den även om du inte betalar skatt. Det är därför den kallas en välfärd. Läs på om vad P-A Hansson t.ex. ansåg när han började snickra på iden. Ja bidrag betalas av skattebetalare men det gör det inte till dina pengar. Det är en summa som du skulle fått betala oberoende..

Det är 25 kr per person och de bor på asylboenden eller hos bekanta.

Du glömmer en viktig sak..Vad får du nog komma på själv helt enkelt

Ja så du säger alltså att välfärden hade funnits utan skattebetalare??

Vad betalar välfärden tror du.

Är du en av dom som tror välfärd är nåt som vi fått till skänks??

Vems pengar är det isåfall.Jo Sveriges befolkning som jobbar och sliter för att ha det tryggt och ha en bra försäkring ifall du blir sjuk eller arbetslös..Få hjälp med barnbidrag för att dom befolkar vårt land.

Vad är välfärd i dina ögon?

Ursäkta mig men ni 2 verkar leva i någon slags fantasivärld..

Tack en vettig person som tänker efter och inte har fått godhetsnoja som tror allt är gratis och nåt man bara ska ha rätt till

Deras synsätt på dagens samhälle och hur det är uppbyggt är skrämmande faktiskt..

Och Tumus du ska vara en student.Och vår framtid när jag och alla gubbar som jag går i pension gör mig mörkrädd ..

60-70%? Öhh nej? Om du nu inte tjänar över en viss summa. Om du nu inte tjänar över 600.000 om året så ligger skatten på mellan 31-33%. Och nej. Det är statens pengar. Du är skatteskyldig.

Dels så är det något som är fel i avtalet mellan kommunen och Wallenberg. Själva hyran ligger på 5000:- i månaden. Står i artikeln. Att folk som Bert Karlsson tjänar på detta är väl inget man kan förneka direkt.

HAHAHA och varför är vi skatteskyldiga tror du.Jösses tänk efter lite innan du skriver

Och vad är staten tror du..Dom ska jobba och framröstade av just svenska folket att sköta om bland annat skatterna och se till att välfärden fungerar och lever vidare..

Vi är deras arbetsgivare kan man säga..Dom jobbar åt folket eller ska jobba åt folket vilket dom ej gör idag och därför ökar SD lavinartat för folket ser ingen annan lösning på allt som det ser ut idag.

Sen om SD är ett skitparti eller inte spelar ingen roll när det tyvärr ej finns nåt som är bättre..

Skatteskyldiga för att du bor i landet och utnyttjar välfärden.

Staten ÄR medborgarna till en viss del. Så ja. Politikerna jobbar "för oss" men det gör inte skattemedel ändå till "våra pengar" (Alltså i vi som i vi staten och inte vi som i person). Den sekunden pengarna lämnar ditt konto är det inte "dina" pengar längre.

Men röstar om just vad dom ska göra med dessa pengar.Så dom kan fördelas och användas på sånt sätt så man får tillbaka genom just välfärd..

Bra äldrevård och så vidare..Inte bli "hela" världens socialtjänst..

25 kronor hit eller dit hör ej till frågan..

Många bäckar små blir....

Det här är exakt det jag tror också. Det är också därför Alliansen inte kan vinna på att DÖ föll.

1. Nyval. Ingen vill ha nyval, eftersom de rödgröna och högerpopulisterna skulle med all förmodan gå framåt medan alliansen backade. Det vill varken de rödgröna (som redan har flest röster) eller Alliansen. Jag baserar det på att allianspartierna har nyvalda relativt svaga ledare, och håller precis på att omforma sin politik. Alliansen är inte redo för ett nyval. Det rasistiska Sverigedemokraterna skulle förmodligen gå framåt eftersom de har ett något högre stöd i opinionsmätningarna än valresultatet, dock är det osäkert hur en valrörelse hade påverkat siffrorna med tanke på partiets inre stridigheter och den solidariska uppslutningen kring flyktingkrisen.

2. Samarbete över blockgränsen. Om enskilda borgerliga partier samarbetar med de rödgröna över blockgränsen försvagas Alliansen, kanske till och med splittrar den helt. Alliansen är de borgerliga partiernas enda möjlighet att vinna val och styra landet. Samarbeten mellan de rödgröna och hela Alliansen är inte heller fördelaktigt för de borgerliga. Det skulle krävas att allianspartierna var eniga om varje fråga de samarbetar om både internt och med de rödgröna. Som bekant är de rödgrönas politik mycket illasmakande för Centerpartiets medlemmar, och de borgerliga partierna är internt alldeles för olika för att det skulle fungera väl. Sverige skulle bli omöjligt att styra på det sättet.

3. Alliansen samarbetar inofficiellt med Sverigedemokraterna. Om det skedde skulle kritikerna, så väl inom de egna leden som utanför, riva upp himmel och jord - som sig bör. Att göra sig beroende av ett höftskjutarparti som hotar att fälla varje regering som inte dansar efter den egna främlingsfientliga pipan är magstarkt för alla utom den mest strukturförnekande högerkonservative. De egna väljarna skulle lägga sig på soffan, liberala Folkpartiet-väljare skulle känna sig obekväma (liberalism går inte väl med rasism) och välja soffan, och Alliansen skulle få svårt att attrahera mittenväljarna. Sverigedemokraterna är fortfarande ett paria-parti, trots delvis framgångsrika ansträngningar att ge sken av att vara ett parti som alla andra.

1. När nämnde jag att invandrare är lata?
2. Var har du fått flashback ifrån? För jag har då inte nämnt det som en källa nånstans.

Precis, och hyresvärdar får denna möjlighet genom den politik sjuklövern bedriver.
Min poäng kvarstår dock. Jag antar att du inte ens kollade videon jag länkade, men det vi gör just nu är att ge en "liten" skara människor (läs: unga män) våra skattepengar istället för att hjälpa de miljontals människor (läs: kvinnor och barn) som är kvar i det krigsdrabbade länderna. Du kan inte på allvar tycka det är rätt att göra så?

Se det så här: Varför ge tiggaren utanför Lidl dina pantpengar, när du enkelt kan trycka på knappen som skänker pengarna till "Rädda barnen" eller andra organisationer istället? Jo, det är för att du känner bara sympati för det DU SER. Du och människor som dig tänker inte längre än så. Men ni hade kunnat hjälpt 3+ barn eller fler med de pengarna.

Ingen har sagt att någon ska bli "Hela världens" socialtjänst. Invandrares rätt till välfärd kommer med deras medborgarskap. De får exakt samma bidrag som du har rätt att söka. En välfärd ska inte vara exkluderande baserad på härkomst..