Asus ROG Swift PG279Q med Nvidia G-Sync och 165 Hz prislistas

27 tum och 4 ms är inte optimalt för CS.

Trevligt, men priset är för högt sett till dess livslängd. Många skulle nog hävda att efter runt ~3 år så är det dags att byta ut skärmen, färger försämras gradvis över tid.

Borde uppfinnas en 29 tums skärm. Kan tycka priserna är lite löjliga. Över 5k för en skärm känns väldigt överskattat, men men betalar folk så betalar folk. Väntar nog tills oleds blir standard och prisvärt!

Värdelöst om den inte även har stöd för VESA Adaptive-Sync (aka AMD FreeSync).

Det finns ju ingen anledning till att göra en skärm utan FreeSync när det ändå är gratis.

Dumt att köpa en skärm som är knuten till teknik från en tillverkare.

Nästan 9000 kr för en datorskärm.
Nej tack.

Finns skitgrymma högfrekventa skärmar som är stora o har bra paneler och har hög upplösning, som kanske till och med är välvda (rätt intressant tycker jag) som inte marknadsförs som den tolvåriga gamerns val.

En människa är inte optimalt för CS, men dom flesta verkar inte klaga för det.

Hursomhelst så är mitt problem med dessa skärmar att den extremt saftiga prislappen kräver att dom är *perfekta*. Och som vi alla vet, finns det inte nånting som en perfekt skärm. Ser fram emot recensionen men jag kan slå vad om att det är nåt slags fel eller konstighet på panelen.

Jag håller med, men många fler spel än man tror får ut mycket utav en högpresterande CPU. Får t ex mellan 390-400fps i CS:GO. Vi kan iallafall gotta oss med Gsync när vi spelar triple A spelen.

Asus rog swift PG278Q och dem flesta andra TN skärmarna marknadsförs som 1ms G2G, men det är få som är 1ms G2G igentligen. Detta kan du se på tftcentrals recensioner bland annat. Du kan skala ner när du spelar CS, det har jag gjort i alla år.

4ms G2G kommer inte märkas av, det är en myt. I synnerhet om du kommer up över 100hz. Det baserar jag på tester som jag och bekanta har gjort. Vi får fråga Thomas efter recensionen om vad han tycker om det, då han vet bäst va gäller skärmar.

1) Det är ju allmänt känt, tex är det dåligt för lcd (ja också led, led är lcd) att köra skärmsläckare varje natt för det får dem att åldras i förtid. Men jag ville hitta lite bra fakta på hur många % försämring det blir efter x timmar och det lyckades jag inte hitta, de ~3 år jag skrev kan därför vara fel och endast subjektivt utefter de skärmar jag haft och för att du skall märka något sådant som långsamt händer över tid måste du vara uppmärksam på det. Testa sök på "lcd aging" så kommer du hitta lite info iaf.
2) För mig har det stor betydelse. Färg och betraktningsvinklar är ju varför TN skärmar går bort.

Jag ångrar inte mitt XG270HU-köp men denna hade helt klart varit snäppet roligare...... och snyggare.

Ja, men köper man en Freesync i dagsläget så är man tyvärr knuten till AMD. Jag har förståelse för att skärmtillverkarna väljer Gsync på många skärmar för då har de helt plötsligt fler potentiella kunder (eftersom Nvidia just nu står för 80% av marknaden).

Sen har ju asus och verkar även acer ha fingrarna i Nvidias kakburk också. Gör ju inte saken bättre, därför det inte kommit bra adaptive-sync skärmar än, sen tyvärr så stjälper många tillverkare adaptive-sync och ger det dåligt rykte med dåliga intervall, sen döljer det så man får gräva djupt i spex om det ens står.

Eizo verkar vara enda oberoende parten, som verkar satsa fullt ut med 144Hz sync.

Har du någon källa på Eizos intervall på kommande fs2735? Hade tänkt skaffa den + fury om intervallet är tillräckligt bra (eller bra inputlag), och om priset är rätt

Ja, men då kommer skärmen vara framtidssäker.
För jag har för mig att jag läst att Intel ska börja med FreeSync också.
Dessutom när fler och fler skärmar börjar stöda Freesync (vilket kommer att hända då det är gratis) så kommer Nvidia bli tvungna att stödja Freesync också.

Det är endast bakgrundsbelysningen som skiljer sig, det är fortfarande flytande kristaller.

Kolla upp det själv. Nämnde inte heller G-sync.