Acer Predator Z35 kan överklockas till 200 Hz

Folk som klagar på upplösningen borde fundera över hur de tänker dra nytta av 200hz på en 4k skärm...

Hög upplösning ger mest vid skrivbordsarbete i windows, när man surfar osv. För gaming ger det mkt lite förutom kravet på ett lika dyrt grafikkort om man vill upp i 120-200fps i 4k. Sist jag kollade var det en gamingskärm och inte en arbetsskärm, dvs helt rätt upplösning för syftet.

Priset kan ju såklart alltid diskuteras, men det är ju bara avstå från köp om man inte tycker det är värt pengarna.

Då hade du blivit sur för då lär inte kunna mata den skärmen med nya bilder så ofta med de DP standarder som är ute nu.

Den perfekta skärmen är i min mening 8K som du kan mata i 30Hz, ändra till 4K och och mata med 60Hz eller ändra till 1440p och mata med 165Hz eller 1080p och 200Hz. Sedan skalar skärmen om allting utan att återge någon känsla av input lag

Vem kör spel i 144 fps? Nya spel som witcher 3 klarar inget kort ens en Titan att köra i sådana hastigheter med allting maxxat. Sen så tycker jag inte man märker någon stor skillnad ändå. Så länge det inte dyker under 30fps så flyter spelen på.

Möjligtvis att det kan vara för pro spelare i CS å sånt där varje millisekund räknas men för vanliga personer känns det onödigt. Hellre maximera inställningarna i 60 fps än köra i low och 200 fps.

Skickades från m.sweclockers.com

G-sync suck, är ju roligare om dom gör så här med en Adaptive-Sync.

Men asus har troligen lagt ner pengar och ära i g-sync, så man hoppas väl på för mycket (nu får man titta på företagsnamnet noggrannare ).
Får hoppas någon annan tillverkare vågar ta steget upp då AOC ska släppa en 160 HZ, men vet inte exakt vad det är för typ av skärm.

Det finns ju dom som prioriterar jämnt flyt över ögongodis. Själv bryr jag mig inte så mycket om hur spelet ser ut. Flytet, storyn och hur väl man kan kontrollera karaktären är de faktorer som för mig påverkar upplevelsen mest. Visst, maxade effekter tillsammans med de andra faktorerna är väl det bästa, men om det visuella lull-lullet försvinner skulle det inte påverka så mycket, jämfört med om man istället skulle dras med låg fps eller dålig spelmekanik.

Nu är ju detta en ACER-skärm, men A-lag som A-lag..

EDIT: On topic, häftigt med överklockning till 200 Hz, det innebär dessutom att adaptive sync blir mindre viktigt igen då delayen blir väldigt låg även med vanlig Vsync på.

Hur läser jag egentligen Såg A och tänkte på ASUS Fel av mig då.

Jo, lyckas man hålla spelet stabilt över 144Hz så lär man troligen inte märka om man växlar mellan 164 och 144hz (vet artikeln pratar om 200hz):) är så så fall tearing man kan märka.

Antar att du har gott om DP 1.3 scalers, kablar och grafikkort då?
http://www.sweclockers.com/artikel/20927-bildanslutningar-del...

Med tanke på att tex 980Ti har DP 1.2 (Vill minnas att Fury har DP 1.2 också)... hur har du tänkt detta?
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-980-...
HDMI 2.0 klarar mindre än DP 1.2...

Ändra dina "dröm krav" till 120Hz så du är inom max av DP 1.2 iaf, så har du en chans iaf

Vilka fantasipriser det är på alla *sync skärmar.

Då skäms Benq då antar jag?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3136626
Benq XR3501 har samma panel, men utan varken överklockning, gsync och ulmb.

Sant, mest troligt behövs ett par grafikkort i 8k prisklassen för att ha något hopp om 100+fps i 4k med bra inställningar. Vilket ännu mer ger att det vore vansinne att ha 4k på en sån här skärm, den vore i stort sett oanvändbar.

Vi klagar på 1080 för att vi tycker det är för låg upplösning för skärmstorleken, 1080 på en ultrabred 34-35tum ser inte bra ut och blir inte tillräckligt detaljerat.
En ultrabred skärm på 34-35 tum har ungefär samma höjd som en 27 tummare, vilken har upplösningen 2560x1440, så på en 34-35 tum vill vi ha minst 3440x1440 för att få samma pixeltäthet som på en 27 tum 1440p eller 24 tum 1080p, helst ännu lite mer.

När man har en bra gamingdator kan man ligga på 150-200fps i t.ex BF4 med 3440x1440.

Nja...

Skall bli kul att se om vi människor som skall använda dessa fantastiska produkter faktiskt kommer att märka någon skillnad mellan 120-144-165 och 200Hz modellerna. Eller skall vi behöva plocka fram mätinstrument för att registrera det oändligt nödvändiga i köpa en 200hz skärm?