AOC G2460PG – Gamingskärm med 144 Hz och Nvidia G-Sync

Oj, bara jag som blev grymt imponerad av priset? Visst, TN osv men fortfarande. 4 lax för en Gsync-skärm, det här känns som ett givet köp för den som vill ha 144Hz med Gsync men inte har råd att lägga det dubbla!

Ägde en AOCG24PQU tidigare och var grymt nöjd med den, bättre än den jag har nu.

Haha, denna recensionen kom som en bomb från klar himmel. Försökte göra lite research innan jag köpte min för någon vecka sedan, men där fanns inte mycket vettigt att läsa om skärmen, så jag testköpte den (Komplett har ju 45 dagars öppet köp och fri returfrakt), men jag blev jättenöjd med skärmen så den stannar.

3490:- hos Komplett då dom har Superweekend-pris på den.

Är en riktigt trevlig liten skärm. Fick förvisso reklamera min första då stativet antagligen hade tagit skada under frakten (eller i lagret), men båda panelerna har varit fria från pixelfel och BLB, och där är inte mycket att klaga på; man köper en 24" TN 144 Hz G-sync-skärm, och det är vad man får.

Har haft denna sedan releasedagen förra sommaren. Bra skärm MEN det är rent handikappande hur snäv vinkeln är för OK färger. Kanske har en extra känslig skärm eller nåt men det är nära nog oacceptabelt stor skillnad i färger och ljus för minsta lilla rörelse man gör. Men...! G-sync 144hz för det priset är svårslaget. Nice med t.ex. ULMB i CS:GO(även om g-sync också är klart spelbart där, introducerar inget märkbart lagg), men i lite mer tungdrivna spel som Witcher där fps'en går upp och ner sjukt mycket beroende på nuvarande scen är G-sync verkligen kung. Även om det inte rent fysikaliskt kan flyta lika bra så upplever man neråt 40-50fps som riktigt bra med G-sync.

Väntar fortfarande på min Acer 27" XB270HU.

TN har jag levt med nog nu

Koreaskärm kanske?

Om du bara vill ha en bra IPS med 1440p så är Asus PB278QR bra Om du vill spela på den så rekommendera jag Acer XB 270HU Skärmarnas kung just nu

Dude, you are going to love it! It is so good.

(10 poäng om någon känner till referensen)

acer predator

Bra pris, skojar du?
1080p och TN panel borde inte vara över 2000kr, och då har jag tagit hänsyn till G-Sync och 144Hz.
Har en bra IPS skärm i 1920x1200 dock utan G-Sync och i 60Hz men den kostade bara 1900Kr i Svensk butik.

Vilken hänsyn har du tagit sa du? Gsync kostar ungefär 1000 kronor och 144hz lägger på mellan 500 till 1000 kronor även det. Så en ok tn ska kosta under 500 alltså om denna ska kosta 2000. Är du priskänslig är det AMD som gäller då du kan köpa denna skärm tusen kronor billigare, 2500 just nu, och även billigare grafikkort.

Jag kan se värdet i denna skärm men skulle själv aldrig köpa den, den är inte värd pengarna för mina huvudsakliga användningsområden. Men den är ändå prisvärd i sitt segment, spel i 1080p. Även om freesyncvarianten är mer prisvärd i mina ögon och då inte bara för att jag har AMD nu.

Skickades från m.sweclockers.com

Jodå, G-Sync och 144Hz är väldigt bra och guldstandard just nu, det jag säger är att de funktionerna kostar för mycket för vad de är, men om ni känner för att betala 4000 för en 1080p TN så varsågod, ett pris jag skulle betala om det var en IPS men aldrig för en TN.

Helt enig med Wolf. I tillägg är det en dålig 6-bitars panel. När kommer det 1080p IPS med G-sync i 24" egentligen? Jag har inget stort behov för 1440p och heller inte större än 24". Har haft IPS i 10 år nu och tänker inte byta bort det.

#adaptive-sync är ännu bättre standard som alla kan använda.

@Wolfkin:

Jag håller med dig, kan tänka mig att de kunnat landar på ca 3k, men ger inte mer än 2k för en Hd skärm i dagsläget

Har förvisso gissar jag den bästa IPS:en du kan få för pengarna och den säljs inte längre (heter U2312HM), den saknar faktiskt alla nackdelar en IPS har (förutom visst läckage i hörnorna vid mörkt rum och svart bild). Den kostade under 2000kr dessutom (rena rånet egentligen för så kompetent skärm)

Nja, du får nog definera bästa lite mer.

Högst uppdateringsfrekvens, nja..
Störst färgdjup, nja..
Skarpast, högst upplösning, nja..
En av de mest prisvärda angående kvalitet överlag, hmm, faktiskt möjligt då det är en grym skärm (köpte en sån till farsan).
Det finns mycket att köpa för pengar, inom mammografi kan en skärm gå på 200 000, jag tror inte de håller med om att en DELL-skärm är bättre. De är visserligen monokroma men har 10 bitars gråskala.

Men tillbaka till den recenserade skärmen, absolut inget för mig men kul att se ett lite billigare Gsync-alternativ för de med lite svagare kort. Jag vidhåller nog ändå att Freesync-varianten känns mer prisvärd då Gsync-modulen lägger på så stor procent på priset (1000 kr av 3500)

EDIT: La till smiley för att poängtera lättsam ton..

EDIT 2: och såg nu att du menade bästa för "pengarna" och inte pengar generellt. Så ja, för 2000 kr är den bra men inget en FPS-hungrig gamer skulle ha som primär gamingskärm.

Trodde inte det skulle missförstås så här mycket.

Vad jag läst mig till så fungerar ips kass i spel oavsett om du lägger 3000 eller 20000 kr. Vist strategi spel och surf funkar ju så klart, men inte poängen.

Ips är slöa, kommer med visst glow och förrut endast 60hz.

Tittar du på test på denna skärm. Så är det den bästa ips skärm du kan köpa för spelande. Har nära noll i ms i alla färger. Peak på runt 8ms dock, skulle nästan påstå den slår tn i samma hz (kanske den gör).

Helt enkelt den har fördelar från två världar helt enkelt, problemet är 60hz begränsningen och troligen pixlarna inte vrider sig riktigt fort nog för att slå en tn helt.

E-ips som är billigaste typen är ironiskt nog bästa paneltekniken om man vill ha bra och snabb skärm utan glow/minimalt med glow.

Hade varit kul om dom hade lyckas ta dom bästa egenskaperna till nya ips tekniken för 144hz. Tyvärr vad jag sett är det inte fallet.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är lätt att bli missförstådd på nätet om man inte är övertydlig samt har gjort research av målgrupp och helst även länkar till väl vedertagen fakta. Det vill säga väsentligen omöjligt..

Med det sagt, Tack för bra och uttömmande svar!

Det är en grym allroundskärm för de små pengarna man betalade. T.o.m ett hyfsat stativ och matt plast!

Tester är inte svårt att pilla fram, men är ju subjektivt också. Men som nedanstående skriver är det en grym allround skärm. Vill man ha snabb IPS utan glow är faktisk denna mest prisvärd, dyrare är vanlig IPS och egentligen sämre paneler för Svenssons som inte kräver extrem noggrannhet i färgkorrekthet även om den gör sig bra även där, inte lika bra som IPS men bra nog, dessutom bättre betraktningsvinklar utan förvrängning och utspädda färger (Sett exempel på IPS och där går det åt vitt vid vinkel grovt beskrivet, denna ser exakt samma framifrån och sidor) och har extremt stabilt och tungt stativ även vesa fäste. Kunde lätt ha kostat någon tusenlapp mer utan att skämmas

Visar upp två bilder som jämförelse #IPS vs #E-ips

Visa innehåll

Dold text

Så gissa vilken skärm som är vilken, utan att fuska och gå in i tråden nedanför

åå här har vi ju den fina tråden (min skärm finns med där några inlägg ner).
http://www.sweclockers.com/forum/trad/1361486-samsung-s24d590...

Ja enligt mig slår den alla IPS som finns på marknaden, den är snabbare än TN i samma Hz mer eller mindre. Slår TN på fingrarna när det gäller bildkvalitet, även i vinkel. Tung och bra skärmfot så den står stabilt på bordet. Kunde ha kunnat kosta mer.

När jag menar slår titta på bilden ovanför. Oled verkar som bättre alternativ som datorskärm än IPS (ja om man inte behöver 200% färgkorrekthet då inom jobbet eller hobby fotograf, men behövs ändå kalibreringsutrustning). När jag kalibrerade min på frihand så att säga så blev det helt okej resultat. Bilder jag skickat för framkallning, ser enligt mina otränade ögon riktigt likt det som visas på skärmen (men vet ju om att jag inte ser detalj skillnader så bra om det är små).