Nvidia G-sync med CSGO

Hej.

Har under en tid funderat på en G-sync skärm. Men har lite frågor angående hur detta fungerar tillsammans med csgo.

Jag har försökt hitta informasjon ute på nätet, men jag kommer aldrig fram till det svaret jag vill ha. Så då testar jag här

Säg att jag köper denna skärm, AOC 24 (G-sync, 144hz)

144hz kommer ju självklart bli en stor skillnad mot mina 60 idag. Men hur blir det när man slår på G-sync?

Blir det bättre i csgo, eller "segar" det ner reaktionsförmågan inne i spelet?

Är det en fördel eller nackdel med G-sync påslaget i csgo? Då tänker jag framförallt i competitive matcher.

va? Det är väl nice med tanke på att det är väldigt distraherande med screen tearing i csgo. Det är extremt mycket sådan.

var inte hela grejen med gsync att man skulle slippa input lag? Elelr är det bara att den är extremt förminskad i jämförelse med vsync

va? Det är väl nice med tanke på att det är väldigt distraherande med screen tearing i csgo. Det är extremt mycket sådan.

var inte hela grejen med gsync att man skulle slippa input lag? Elelr är det bara att den är extremt förminskad i jämförelse med vsync

Det blir väl inte mindre screen tearing ju högre fps man har, mer blir det väl.

Det ger fortfarande massa screen tearing, dessutom lite mer input lag än att köra utan limit, därför bytte jag nyligen från fps cap på 121 fps till helt fritt. Mycket exaktare och skönare att spela så.

Ja det borde ju bli mycket oftare eftersom bilden hinner ritas upp många fler ggr per sekund, men skillnaden är att screen tearingen blir mycket subtilare rent visuellt. Vill påstå att det knappt märks i 144Hz med 144fps. Om vi då exempelvis jämför med ett spel i 60Hz utan v-sync och 60fps cap så blir det massiv screen tearing. Man kan ofta se att bilden kapas helt i mitten (eller någon annastans) när jag spelar BF4 på en skärm med 60Hz/60fps utan V-sync. Så fort jag tar bort fps-limit så ser det genast mycket bättre ut.

Får man 144fps med en 144hz skärm så bör man få absolut 0 screentearing efersom det är perfekta förhållanden

Men ja, screentearingen bör bli mindre synlig om man pumpar ut 200fps på en 60hz skärm än 75fps på samma.

0 screen tearing får du inte så länge du inte är helt i synk, vilket du aldrig kommer vara utan G-sync, free-sync alternativt V-sync.

Hur kan man inte vara helt i sync om man pumpar ut exakt 144fps på en 144hz skärm? Känns ju som att det är bara då som man faktiskt syncar där V-sync gör väl inget annat än att cappa FPS-output till skärmens uppdateringsfrekvens?

För att grafikkortet vet inte när du rör musen så det kan fortfarande vara mitt i en frame när du siktar någon annanstans.

Bara för att du har 144fps betyder det inte att dom kommer perfekt i sync med skärmens uppdateringsfrekvens. Så grafikkortet kanske hinner rita upp 2 eller fler rutor innan skärmen uppdateras en gång och sen hinner den kanske inte rita upp en ny ruta till nästa gång skärmen ska uppdateras vilket gör att den visar samma ruta igen.

Hur kan man inte vara helt i sync om man pumpar ut exakt 144fps på en 144hz skärm? Känns ju som att det är bara då som man faktiskt syncar där V-sync gör väl inget annat än att cappa FPS-output till skärmens uppdateringsfrekvens?

Så som jag har förstått det så uppstår screentearing enkelt sagt när grafikkortet arbetar snabbare än skärmen? Och vid 144fps@144hz så arbetar de "vid samma hastighet"?

@Mithras: Det du beskriver är vad som händer om man har v-sync på. Har du inte det så pumpar grafikkortet ut nya rutor så fort den blir klar med en ruta, den väntar inte på att skärmen är redo att uppdateras. Detta har med renderingstider att göra, "Dubbla AMD Radeon HD 7970 GHz kommer snabbt in i det oscillerande mönster som ofta kallas "microstuttering", där renderingstiderna varierar stort från bildruta till bildruta. Det subjektiva resultatet är att "flytet" i bilden är bra men inte helt övertygande, trots att bildfrekvensen visar värden uppåt 100 FPS." Taget ifrån http://www.sweclockers.com/test/16383-asus-rog-ares-ii/5#cont....
Alltså trots att FPS:en är hög så är flytet inte så bra eftersom bildrutorna som grafikkortet produceras inte är i takt med skärmens uppdateringsfrekvens.

För att förtydliga så tänk så här. Grafikkortet producerar ruta 1 som skärmen visar. Sen hinner inte grafikkortet producera en ny bild innan skärmen uppdateras igen vilket gör att den visar ruta 1 igen. Sen hinner grafikkortet producera 2 rutor innan skärmen uppdateras för tredje gången vilket betyder att skärmen visar ruta 3 men inte ruta 2. Så om vi säger att skärmen hade en uppdateringsfrekvens på 3hz och allt detta hände på 1 sekund så hade vi 3 fps men bara 2 olika bilder visades vilket ger ett sämre flyt än om v-sync/g-sync var på.

Jo det kan du säkert om du låser fps'n till exakt 144. Dock vet jag inte om det exakt blir rätt ändå, eftersom GPU'n inte väntar på exakt rätt tidpunkt att skicka nästa bild. Hur som helst, har du inte låst din fps så räcker ju det att det blir 145fps så är du ur synk.

Det där ska dock inte generera någon typ av screentearing, eftersom det uppstår när skärmen inte hinner rita upp en bild innan nästa kommer från grafikkortet. Som jag skrev innan så är jag med att det kan finnas en viss fördröjning mellan grafikkortet och skärmen (vilket är essentiellt det du visar i din graf), men om skärmen och grafikkortet har exakt samma "hastighet" när det gäller att rita bilder så bör fördröjning/osynk mellan dem inte ge någon screentearing ändå.

Förutom att arbeta i exakt samma takt måste de även arbeta i synk så att grafikkortet bara pumpar ut hela bilder.

Läs ponanmsi inlägg ovan. Finns det ingen synksignal har du 1 chans på 1080 (om du kör 1920x1080 i upplösning) att du blir utan tearing, men alla andra rader har lika stor chans att det är just där tearingen kommer ske.

Från Wikipedia
Så även om det är exakt samma FPS som skärmen kan visa och det är exakt samma tid mellan varje frame så måste det inte vara syncat med skärmen, eftersom skärmen tar emot bilden lite åt gången och inte hela bilden samtidigt så om det inte är syncat blir det bara att tearingen hamnar på samma ställe hela tiden.