Skärmhjälp, 27", 1440p, 144Hz

eftersom att det bara finns två skärmar som fyller dina krav varav en har haft mängder av problem och den andra har en ips-panel så blir det svårt att säga något annat än acer xb270hu. det enda den inte uppfyller är den matta ramen.

http://www.sweclockers.com/recension/20186-acer-xb270hu-preda...
http://www.tftcentral.co.uk/reviews/acer_xb270hu.htm

ett gtx 780 ti är duktigt underdimensionerat för 1440p 144hz om du vill spela tyngre spel på höga inställningar.

Är lite på jakt efter samma som TS. Vad för graffikkort krävs egentligen för att driva detta? Är det framförallt minneskapaciteten på kortet som utgör flaskhalsen?

Swecs senaste grafikkortstest bör ge en fingervisning av vad för kort som krävs för att driva en skärm i den upplösning och frekvens ni önskar.

http://www.sweclockers.com/recension/20391-evga-geforce-gtx-9...

gpu-kraften räcker helt enkelt inte. vram varierar kraftigt från spel till spel men gtx 780 ti ligger på samma nivå som r9 290x i 1440p trots mindre vram så i sweclockers testsvit så klarar man sig åtminstone. 3gb är dock absolut på gränsen i 1440p och inte direkt framtidssäkert.

vill du driva 1440p 144hz på vettigt sätt så bör du ha minst två stycken högpresterande grafikkort, då menar jag r9 290/gtx 970 och uppåt. det räcker oftast inte för ultra 144 fps men det kan räcka till high 120 fps. varierar naturligtvis från spel till spel.

tar vi det senaste så är witcher 3 oerhört tungdrivet.

siffror med sli/cfx i diverse spel:

Visa innehåll

Dold text

Jag skulle inte heller rekommendera Rog Swift. xb270hu kostar inte mycket mer, men då får du en skärm som håller länge och du får samma om inte bättre bildkvalite än PLS skärmen du har nu. Jag fick min XB270HU i fredags och jag är jättenöjd med skärmen.
Kom ihåg att en TN panel är alltid en TN

hmm det krävs rejält med kräm för 1440 och 144Hz verkar det som... Värdesätter nog högre upplösning före hög Hz egentligen, dock kan man ju börja ifrågasätta ifall det är värt att lägga extra på en skärm som fixar 144Hz då. Iof kan man ju kanske utnyttja det hela vid nästa datoruppgradering, fast å andra sidan är det kanske andra skärmar som lockar då

Läser man vissa forum trådar på nätet (overclock.net tex) verkar det som väldigt många får exemplar med döda pixlar och backlight bleed etc, hur var din? Eller är det så att de som har problem helt enkelt är de som skriver och alla andra är glada och nöjda?

Jag tror att vi som har köpt skärmen i Sverige har fått en ny serie som är betydligt bättre. De första skärmarna har varit kassa säkert, men nu tror jag att de är bättre. Jag har inga pixelfel som sagt, men lite backligtbleed. Det syns lite om jag kollar på en film med svarta bars,men det är inte mycket. I spel syns det inte alls. Jag har haft många skärmar genom åren, men det här skärmen har sjukt bra bild. Byggkvalitet är inte det bästa, den känns plasttig, men det är bilden som är det viktigaste för mig och den är toppen.
De flesta har backlight bleed i samma hörn som jag, men det är olika mycket.

Du behöver inte kolla så mycket:) Gå in på valfri Elgiganten eller Mediamarkt och så känner du på en 22 tummare ACER så är det precis så de är:) Dvs. skitkvalite som låter som en billig plast från China, men som sagt jag bryr mig mest om bilden. Sen finns det en annan sak som många som har testat skärmen inte har nämnt. I och med att skärmen är glossy så speglar sig bilden lite på den nedre kanten av skärmen. Jag upplevde det lite störigt när jag lirade GTA och hade subtitles. Annars tycker jag inte att det är jobbigt, men värt nämna om någon ogillar det.