Geforce GTX 980 Ti tittar fram på bild

Permalänk
Medlem

om gtx 980ti har mindre cuda cores, kommer den inte vara alls lika snabb som en gtx titan x vid samma hastigheter väl ?

Visa signatur

[Intel Core i9@13900KF Raptor Lake@5,5Ghz Oc][Asus ROG Z790 HERO[G-Skill RGB 32GB 6600Mhz cL34][WD Back 2TB NvMe][2TB Samsung 970 Evo + 2x8Tb Samsung 870 Qvo spel disk][Msi RTX 4090 Gaming Trio-X][ASUS ROG Swift OLED PG48UQ][Windows 11][1000/1000Mbits Telia fiber][Razer Ornata Tangentbord.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Det har redan utgjort problem för folk som upplevt stuttering när den långsamma delen av minnet också får jobba. Är det ett problem för alla, nope.. men uppenbarligen för en del. Precis som att AMD's 290X med referenskylare utgjorde ett problem för många då kortet inte fick tillräcklig kylning.

Så ta nu och bandagera den där fanboy-tån, ta det lugnt och ha en riktigt bra kväll.

Sluta och tjata om fanboy, det har inget med det att göra. För att säga det enkelt, de som spelar mer krävande spel köper inte 970 i alla fall om de inte är förbannat dumsnåla bara, så kortet i sig är det inga problem med.

Skrivet av Stoff3th3m4n:

Snarare högst relevant då folk redan spekulerar om det här i tråden, vilket betyder att en del faktiskt vill veta sådant innan de skriker "köp!".

Ett tips, slå upp ordet "spekulera", det är inget som tillför någon som helst fakta.

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av makn:

Kan tänka mig att detta kort kommer gå på 7500-8000kr, med tanke på vad man får betala för gtx 980

GTX 980 599 USD
TITAN X 999 USD
980 Ti 799 USD ?

Låter vettigt då den lägger sig i mitten, även om prestandan lär ligga max 5% från TITAN X

mitt tips är 8990:-

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rajat:

Sluta och tjata om fanboy, det har inget med det att göra. För att säga det enkelt, de som spelar mer krävande spel köper inte 970 i alla fall om de inte är förbannat dumsnåla bara, så kortet i sig är det inga problem med.

Ett tips, slå upp ordet "spekulera", det är inget som tillför någon som helst fakta.

Nu är du fel ute. Ett GTX 970 har absolut prestanda för att spela krävande spel. Ta en kik i Sweclockers prestandaindex. Sedan finns det många som efter ett tag kan tänka sig att köpa ett kort till för att köra SLI, och då blir problemet ännu större.

Jag hade varit precis lika kritisk om det varit AMD som släppt ett kort med den här lösningen eftersom det ända designvalet går ut på är att göra det sämre för kunderna så att Nvidia kan släppa fler dåliga chip än man kunde innan då man fick slänga en del som inte höll måttet.

Tänk efter, köper du ett grafikkort för över 3500kr är det inte ett dåligt designval som ska sätta stopp för vilka inställningar du kan köra i spel utan snarare kortets prestanda i sig.

Vad gäller att spekulera verkar du ju förespråka förbehållslösa köp framför att kritiskt granska. GTX 980ti är också en del utav Maxwell-designen och ett GTX 970 är trots allt ett gimpat 980. Vill man sedan gimpa ett Titan X till ett GTX 980ti är det ju troligt att man utför det på samma sätt pga designen, därav diskussionen. Men ingen kan vara säker före det är släpp, diskussionen är dock högst relevant.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Nu är du fel ute. Ett GTX 970 har absolut prestanda för att spela krävande spel. Ta en kik i Sweclockers prestandaindex. Sedan finns det många som efter ett tag kan tänka sig att köpa ett kort till för att köra SLI, och då blir problemet ännu större.

Jag hade varit precis lika kritisk om det varit AMD som släppt ett kort med den här lösningen eftersom det ända designvalet går ut på är att göra det sämre för kunderna så att Nvidia kan släppa fler dåliga chip än man kunde innan då man fick slänga en del som inte höll måttet.

Tänk efter, köper du ett grafikkort för över 3500kr är det inte ett dåligt designval som ska sätta stopp för vilka inställningar du kan köra i spel utan snarare kortets prestanda i sig.

Vad gäller att spekulera verkar du ju förespråka förbehållslösa köp framför att kritiskt granska. GTX 980ti är också en del utav Maxwell-designen och ett GTX 970 är trots allt ett gimpat 980. Vill man sedan gimpa ett Titan X till ett GTX 980ti är det ju troligt att man utför det på samma sätt pga designen, därav diskussionen. Men ingen kan vara säker före det är släpp, diskussionen är dock högst relevant.

Nu säger du emot dig själv alltså?! MS vid varken SLi eller CF är ingen nyhet, så vad ville du tillföra med det?
Vad är problemet med att de säljer chip som är fullt användbara istället för att slänga dem? Du tillhör verkligen generation "slit och släng" fast det går att ta tillvara av saker som det inte är några större fel på, hade du haft ett företag som lagt ut pengar på att tagit fram en produkt så hade inte du heller slängt användbara produkter i soporna.

Visa signatur

The problem in society today: Smart phones, stupid people.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Tobbbe__:

Hade domt stängt hela delen hade korten inte haft 3.5+0.5 utan 3. och 3.5 är bättre än fortfarande bättre än 3GB.
Sedan hade bandbredden generellt minskat rätt markant. 970 med den lösningen du föredrar hade inte presterat lika bra troligen sämre än 290 i dem flesta högre upplösningar.

En sak som jag undrar var är de som har "stutter" i 1080p med 970? Aldrig upplevt det själv. Är de dem som som har läst sig till det? Ok att det inte orkar dra runt de mest krävande spelen i minimum 60fps @1080p med 2-4x msaa men det är helt ok för mig. Aldrig att det halkar ner till att bli "stutter" som de som aldrig kommit i närheten av ett 970 påstår. Kom ihåg att 970 är ett 1080p kort och där gör det sitt jobb galant.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Rajat:

Nu säger du emot dig själv alltså?! MS vid varken SLi eller CF är ingen nyhet, så vad ville du tillföra med det?
Vad är problemet med att de säljer chip som är fullt användbara istället för att slänga dem? Du tillhör verkligen generation "slit och släng" fast det går att ta tillvara av saker som det inte är några större fel på, hade du haft ett företag som lagt ut pengar på att tagit fram en produkt så hade inte du heller slängt användbara produkter i soporna.

Men snälla LÄS ordentligt. Prestandamöjligheter och design är två olika saker.

GTX 970 har microstuttering även vid singleconfiguration, men problemet blir STÖRRE vid SLI. Diskussionen är fortfarande relevant eftersom det är samma generation av chip och lösningen kommer förmodligen att se ut så här också för GTX 980ti då alternativet är att kapa även minnesbussen, vilket känns helt omöjligt.

Det är knappast konsumenternas problem när tillverkarna gör dåliga designval och inte heller konsumenternas fel när samma tillverkare försöker dölja detta. De tog en rövare för att tjäna mer pengar, folk kom på dem, svårare är det inte. Maxwell-designen ändras ju inte över en natt mirakulöst bara för att du inte klarar av att hantera att det dåliga designvalet kan förstöra mer för Nvidia.

Ska du fortsätta den här diskussionen så ta nu och läs ordentligt, lägg inga ord i min mun som jag inte skrivit här och lägg ner att tillskriva mig åsikter jag inte påvisat mig stå för. Har du det tekniska kunnandet så fortsätter vi prata hur Maxwells design ser ut och hur man gimpade GTX 980 till ett 970 och varför detta kan vara relevant för kommande släpp. Om inte, så lämnar vi det här.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Men snälla LÄS ordentligt. Prestandamöjligheter och design är två olika saker.

GTX 970 har microstuttering även vid singleconfiguration, men problemet blir STÖRRE vid SLI.

Ok, precis som precis alla kort släppta till dags datum. Nvidia eller AMD... alla lider av det. Einstein,,,

Permalänk
Medlem
Skrivet av retro123:

Ok, precis som precis alla kort släppta till dags datum. Nvidia eller AMD... alla lider av det. Einstein,,,

Så alla kort har 0,5GB gimpat minne vilket medför microstuttering i singleconfiguration, Einstein? Du kan få mer microstuttering med ETT GTX 970 än med andra kort i SLI eller CF pga designvalet Ndivida har gjort.

Börjar bli trött på folk som inte läser ordentligt utan bara hivar ur sig vadsomhelst som svar...

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Så alla kort har 0,5GB gimpat minne vilket medför microstuttering i singleconfiguration, Einstein? Du kan få mer microstuttering med ETT GTX 970 än med andra kort i SLI eller CF pga designvalet Ndivida har gjort.

Nej alla kort har inte 970's "designval" men att alla kort lider av mer eller mindre "micro stuttering" och att SLI eller CF gör saken än värre är väl ingen hemlighet precis?

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Du kan få mer microstuttering med ETT GTX 970 än med andra kort i SLI eller CF pga designvalet Ndivida har gjort.

Börjar bli trött på folk som inte läser ordentligt utan bara hivar ur sig vadsomhelst som svar...

Ok, bevis på det? Hoppas du pratar 1080p, kör man ett 970 i högre upplösning än det så vet man inte vad man köpt för det första.. Börjar också jag bli trött på folk som inte ägt kortet de uttalar sig med säkerhet om. Absurt.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Du kan få mer microstuttering med ETT GTX 970 än med andra kort i SLI eller CF pga designvalet Ndivida har gjort.

BS, har du mätt och konstaterat att så är det efter att provat alla kort ...du gör bort dig när du uttalar dig säkert om något du inte har en susning om.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Tobbbe__:

Väldigt bra poäng som många inte tänker på! Har läst mer ingående på Pcper.com angående 970 och hur maxwell fungerar.
Ser verkligen inget negativt med Maxwell's möjlighet att stänga av enskilda komponeter på gpun och designen av 970's GM204 gpu.

När Nvidia's marknads avdelning säger att det är en "feature" så stämmer det verkligen. Precis som pcper skriver i sin artikel. Hade det varit Kepler eller AMD's respektive arkitektur så hade hela blocket stängts av vilket hade resulterat i en 192bit bus med 3GB vram istället för nuvarande 256bit. 3.5/0.5GB = MER PRESTANDA

Maxwells förmåga att fortsatt nyttja varje enskild del är otroligt bra. Det höjer den potentiella yeilden väldigt mycket! Betydligt fler gpuer än tidigare går att använda och det går dessutom att ta mer prestanda ur varje deffekt gpu.

Detta tar givetvis inte bort faktumet att informationen uteblev och att specifikationerna var fel. Men försök att fokusera på poängen med mitt inlägg.

Källa
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/NVIDIA-Discloses-...

Citerar Pcper
The configurability of the Maxwell architecture allowed NVIDIA to make this choice. Had the GeForce GTX 970 been built on the Kepler architecture, the company would have had to disable the entire L2/MC block on the right hand side, resulting in a 192-bit memory bus and a 3GB frame buffer. GM204 allows NVIDIA to expand that to a 256-bit 3.5GB/0.5GB memory configuration and offers performance advantages, obviously.

En artikel från den 25 Januari?
Nej saken är inte så rosenröd som den framställs där.
Det finns gott om andra artiklar som tar upp detta, snacket om att man bara skulle få 3 GiB utan Nvidias lösning är uppenbart skitsnack.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av retro123:

BS, har du mätt och konstaterat att så är det efter att provat alla kort ...du gör bort dig när du uttalar dig säkert om något du inte har en susning om.

Detta är ett problem man behandlat på otaliga stora hårdvarusajter så jag tror att vi kan lita på att så är fallet. Nvidia har ju själva erkänt det också så vad är poängen med att snacka emot? Har vänner med GTX 970's som har problem så fort minnet överstiget 3,5GB, ett perfekt spel att ange som exempel är Shadow of Mordor.

Att vissa inte drabbas av problem är ju jättebra, men också enbart pga att de förmodligen inte spelat spel eller spelat med inställningar som tar kortet över 3,5GB minnesanvändning.

Försök inte snacka bort något som existerar bara för att fanboy-genen är för stark. Ni är precis den kategori av kunder som gör oss alla konsumenter björntjänster genom att hålla på så här. Alla företag förtjänar kritik när de försöker lura sina kunder för att tjäna mer pengar, speciellt när man försöker dölja saker. Det spelar ingen roll om de heter Nvidia, AMD eller något annat.

Så jag tror att de som systematiskt i den här tråden hållit sig borta från att försöka förklara tekniken och designen bakom dessa lösningar är de som gör bort sig. Argumentationer vinner man inte på att bara säga något i stil med "du har fel och du gör bort dig".

För det sista, det är såååå TRÖTTSAMT med folk som bara är ute efter att försvara sitt köp när de försöker argumentera.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av retro123:

BS, har du mätt och konstaterat att så är det efter att provat alla kort ...du gör bort dig när du uttalar dig säkert om något du inte har en susning om.

Vi har ju haft den här debatten till leda här på forumet, det kan väl knappast ha undgått dig?.
Ja det det finns tester som visar att prestandan sjunker som fan, när man går över 3,5 GiB på ett GTX 970 men att den inte gör det på ett GTX 980.
Saken är givetvis inte lätt att testa på ett realistiskt scenario, eftersom spannet 3,5-4,0 GiB är relativt smalt.
Sedan finns det många ägare här på forumet som inte märkt av några problem medan andra har det, de som haft störst bekymmer har oftast kört SLI.

Du och Rajat kan skriva hur mycket ni vill, de flesta här på Sweclocker, kommer inte acceptera att kortet säljs som ett med 6 GiB om dess sista 0,5 GIB går långsamt.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Detta är ett problem man behandlat på otaliga stora hårdvarusajter så jag tror att vi kan lita på att så är fallet. Nvidia har ju själva erkänt det också så vad är poängen med att snacka emot? Har vänner med GTX 970's som har problem så fort minnet överstiget 3,5GB, ett perfekt spel att ange som exempel är Shadow of Mordor.

Att vissa inte drabbas av problem är ju jättebra, men också enbart pga att de förmodligen inte spelat spel eller spelat med inställningar som tar kortet över 3,5GB minnesanvändning.

Försök inte snacka bort något som existerar bara för att fanboy-genen är för stark. Ni är precis den kategori av kunder som gör oss alla konsumenter björntjänster genom att hålla på så här. Alla företag förtjänar kritik när de försöker lura sina kunder för att tjäna mer pengar, speciellt när man försöker dölja saker. Det spelar ingen roll om de heter Nvidia, AMD eller något annat.

Så jag tror att de som systematiskt i den här tråden hållit sig borta från att försöka förklara tekniken och designen bakom dessa lösningar är de som gör bort sig. Argumentationer vinner man inte på att bara säga något i stil med "du har fel och du gör bort dig".

För det sista, det är såååå TRÖTTSAMT med folk som bara är ute efter att försvara sitt köp när de försöker argumentera.

Skrivet av Ratatosk:

Vi har ju haft den här debatten till leda här på forumet, det kan väl knappast ha undgått dig?.
Ja det det finns tester som visar att prestandan sjunker som fan, när man går över 3,5 GiB på ett GTX 970 men att den inte gör det på ett GTX 980.
Saken är givetvis inte lätt att testa på ett realistiskt scenario, eftersom spannet 3,5-4,0 GiB är relativt smalt.
Sedan finns det många ägare här på forumet som inte märkt av några problem medan andra har det, de som haft störst bekymmer har oftast kört SLI.

Du och Rajat kan skriva hur mycket ni vill, de flesta här på Sweclocker, kommer inte acceptera att kortet säljs som ett med 6 GiB om dess sista 0,5 GIB går långsamt.

Har någon av er ägt ett GTX 970 och blivit "lurade"?

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av BiffenL:

Har någon av er ägt ett GTX 970 och blivit "lurade"?

Jag har det inte, vad har det med saken att göra?
Har heller inte blivit halshuggen av någon från IS, har jag ingen rätt till åsikt i den frågan heller?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Jag har det inte, vad har det med saken att göra?
Har heller inte blivit halshuggen av någon från IS, har jag ingen rätt till åsikt i den frågan heller?

Jämförelsen är spot on, snyggt!

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Detta är ett problem man behandlat på otaliga stora hårdvarusajter så jag tror att vi kan lita på att så är fallet. Nvidia har ju själva erkänt det också så vad är poängen med att snacka emot? Har vänner med GTX 970's som har problem så fort minnet överstiget 3,5GB, ett perfekt spel att ange som exempel är Shadow of Mordor.

Javisst precis som de med kort på 4GB VRAM har problem när minnesanvändningen överstiger 4GB vilket inte precis är så mycket mer..

Skrivet av Stoff3th3m4n:

Att vissa inte drabbas av problem är ju jättebra, men också enbart pga att de förmodligen inte spelat spel eller spelat med inställningar som tar kortet över 3,5GB minnesanvändning.

Jodå, har spelat alla de senaste årens spel inklusive s.o.m. med 4k texturer.

Skrivet av Stoff3th3m4n:

Försök inte snacka bort något som existerar bara för att fanboy-genen är för stark. Ni är precis den kategori av kunder som gör oss alla konsumenter björntjänster genom att hålla på så här. Alla företag förtjänar kritik när de försöker lura sina kunder för att tjäna mer pengar, speciellt när man försöker dölja saker. Det spelar ingen roll om de heter Nvidia, AMD eller något annat.

Absolut ska ingenting döljas, men att överdriva problem som knappt existerar tjänar ingen på heller? Var vill du komma med det? Ska inte de som kritiserar åtmistonde vara en som har praktisk erfarenhet av kortet eller tycker du det är ok att allt kommer från att läsa forum eller från "vänner" ?

Skrivet av Stoff3th3m4n:

För det sista, det är såååå TRÖTTSAMT med folk som bara är ute efter att försvara sitt köp när de försöker argumentera.

Håller med, men ännu tröttsammare är det med folk som kritiserar hårdvara utan ha egen erfarenhet av den, kan absolut inte ta såna på det minsta allvar.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

Jag har det inte, vad har det med saken att göra?
Har heller inte blivit halshuggen av någon från IS, har jag ingen rätt till åsikt i den frågan heller?

Wow, en av de sämsta och mest överdrivna jämförelserna jag någonsin stött på. Skäms.
Ska vi diskutera 980 ti istället? Fanboys och haters kommer vi aldrig ifrån hur som helst.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av BiffenL:

Jämförelsen är spot on, snyggt!

Tycker att den var överdriven men tack i alla fall.
En bättre jämförelse vore kanske att jag aldrig blivit lurad av någon på blocket.
Jag anser ändå att jag har rätt till en åsikt i den frågan.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

Jag anser ändå att jag har rätt till en åsikt i den frågan.

Visst har du rätt till en åsikt när du sansat dig, tyvärr kan jag inte värdera din åsikt lika högt som någon med praktisk erfarenhet. Inte tillnärmelsevis. Så är det bara så även om du och dina gelikar inte håller med om att man behöver erfarenhet i praktiken.

Permalänk
Medlem
Skrivet av BiffenL:

Har någon av er ägt ett GTX 970 och blivit "lurade"?

Nix, diskussionen om GTX 970 uppkom eftersom det befaras från många håll att man kommer göra en liknande historia med GTX 980ti. På så vis relevant, men bristen hos GTX 970 går inte ens att ta upp innan fanboysen börjar med sitt rage.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Medlem
Skrivet av retro123:

Wow, en av de sämsta och mest överdrivna jämförelserna jag någonsin stött på. Skäms.
Ska vi diskutera 980 ti istället? Fanboys och haters kommer vi aldrig ifrån hur som helst.

Har själv försökt diskutera GTX 980ti hela tiden i den här tråden. Att jag och Rajat kom in på GTX 970 beror ju på att arkitekturen är densamma och lösningarna rimligtvis desamma när man släpper en "gimpad" version av ett annat kort. Har försökt diskutera både den tekniska aspekten av detta och även att Nvidia körde med fulspel gällande GTX 970.

Har dock gjort klar att jag bryr mig inte ett dugg om vad företaget i fråga heter, har själv haft kort från båda tillverkarna och varit nöjd. Däremot tror jag Nvidia skjuter sig själva i foten ordentligt om de släpper samma lösning igen.

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av retro123:

Wow, en av de sämsta och mest överdrivna jämförelserna jag någonsin stött på. Skäms.
Ska vi diskutera 980 ti istället? Fanboys och haters kommer vi aldrig ifrån hur som helst.

Kan vi göra, vi har i dag ingen aning om GTX980 Ti har liknande minne som GTX970, vi spekulerar bara.
Det viktiga är att Nvidia är öppna om detta när kortet släpps.
Hur det än blir, tror jag att Nvidia kommer köra med öppna kort den här gången, de gör inte om misstaget med GTX970 igen.
Inte farligt många dagar kvar till släppet nu.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Nix, diskussionen om GTX 970 uppkom eftersom det befaras från många håll att man kommer göra en liknande historia med GTX 980ti. På så vis relevant, men bristen hos GTX 970 går inte ens att ta upp innan fanboysen börjar med sitt rage.

Tvivlar starkt på att nvidia kommer göra samma sak med 980ti och om de gör det (inte mig emot om priset hålls nere) så kommer de säkerligen vara öppna med det efter deras senaste "misstag".

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Kan vi göra, vi har i dag ingen aning om GTX980 Ti har liknande minne som GTX970, vi spekulerar bara.
Det viktiga är att Nvidia är öppna om detta när kortet släpps.
Hur det än blir, tror jag att Nvidia kommer köra med öppna kort den här gången, de gör inte om misstaget med GTX970 igen.
Inte farligt många dagar kvar till släppet nu.

Skrivet av retro123:

Tvivlar starkt på att nvidia kommer göra samma sak med 980ti och om de gör det (inte mig emot om priset hålls nere) så kommer de säkerligen vara öppna med det efter deras senaste "misstag".

Jag är inte lika säker som ni Rent designmässigt måste de "skära" i minnesbussen om de vill stänga ner nåt på annat vis på Maxwell-arkitekturen. Men den som lever får se

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Ratatosk:

Hur det än blir, tror jag att Nvidia kommer köra med öppna kort den här gången, de gör inte om misstaget med GTX970 igen.
Inte farligt många dagar kvar till släppet nu.

Gör de om misstaget med att mörka VRAMhanteringen så förlorar jag hoppet..;) Kan bara inte hända igen även om kortet säkert blir utmärkt isåfall också. Rent PR-mässigt vore det som en kamikazepilot eller öppet mål för motståndarna..

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Jag är inte lika säker som ni Rent designmässigt måste de "skära" i minnesbussen om de vill stänga ner nåt på annat vis på Maxwell-arkitekturen. Men den som lever får se

Möjligt att det behöver skära, jag vet inte, beror väl lite på hur vanligt det är med skadad cache.
Men jag tror att det kommer vara ärliga om saken den här gången.

@retro123 PR mässigt självmord att mörka igen, håller med.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Datavetare
Skrivet av Ratatosk:

Vi har ju haft den här debatten till leda här på forumet, det kan väl knappast ha undgått dig?.
Ja det det finns tester som visar att prestandan sjunker som fan, när man går över 3,5 GiB på ett GTX 970 men att den inte gör det på ett GTX 980.
Saken är givetvis inte lätt att testa på ett realistiskt scenario, eftersom spannet 3,5-4,0 GiB är relativt smalt.
Sedan finns det många ägare här på forumet som inte märkt av några problem medan andra har det, de som haft störst bekymmer har oftast kört SLI.

Du och Rajat kan skriva hur mycket ni vill, de flesta här på Sweclocker, kommer inte acceptera att kortet säljs som ett med 6 GiB om dess sista 0,5 GIB går långsamt.

Har inte debatten i slutändan varit lite "captain obvious", använder man mer än 3.5GB på 970 faller prestanda som en sten vilket är exakt vad man kan förvänta sig. Använder man mer än 4.0GB på 980 faller prestanda också som en sten.

Nvidia ska ändå ha kritik då mängden L2-cache samt antal ROPs var initial fel på 970. Däremot är det 4GB RAM och är fullt möjligt att få ut full bandbredd om man samtidigt använder den "snabba" poolen (3.5GB) och den "långsamma" poolen (0.5G) då det finns full tillräckligt med kapacitet i x-bar för det och alla 8 32-bitars kanaler är mot RAM är intakt. Men hade nog varit bättre om man kalla det 3.5GB RAM + 0.5GB cache.

Enda skillnaden är att om man tittar på vinkeln man faller av klippan är det en något flackare bana på 970 tack vare de 0.5GB som i praktiken har >= x4 bandbredd mot att läsa över PCIe. I praktiken gör denna flackare bana inte jättemycket, utan det blir i praktiken oanvändbart så fort man får slut på den minnesbank med väldigt hög bandbredd.

Angående om Maxwell-designen är en feature eller ej: är väl rätt uppenbart att det ger extra flexibilitet att beräkningsenheter och minnesbussen är separerade via en x-bar. När man väljer att skala ner en "full" krets kan man oberoende välja hur många SMM som ska kapas från hur många 32-bitars sektioner av RAM-bussen som tas bort från den "snabba" poolen.

På minnessidan så är granulariteten på Maxwell 32-bitar medan den är 64-bitar på Kepler och existerande GCN-designer. Så finessen är just att man kan skära med 32-bitars precision i stället för 64-bitar.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer